作者
標題 Re: [問卦] 法律上的一罪一罰是不是幹話
時間 Sat Sep 9 22:53:04 2023
標題 Re: [問卦] 法律上的一罪一罰是不是幹話
時間 Sat Sep 9 22:53:04 2023
藉一下引述
※ 引述《lienchi (...)》之銘言：
: 都說是一罪一罰了，為什麼最後加一加合併執行卻又變的很少，一罪一罰不就加法嗎，這
: 是什麼回事？
推 ring****: 罰單就是一張一罰，都沒有集10張便宜一點，國家就是要你錢
刑罰競合(至少就罰金競合來說)在這裡可能有不公平的地方了
因為罰金刑也是有定執行刑的
(刑法第50條第7款)
數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依下列各款定其應執行者：
宣告多數罰金者，於各刑中之最多額以上，各刑合併之金額以下，定其金額。
(刑法第53條)
數罪併罰，有二裁判以上者，依第五十一條之規定，定其應執行之刑。
如果有一個人幹了10件會被處罰金的相同案件，
他要承擔的責任範圍 = 最少1倍罰金 ~ 最多10倍罰金
但反觀有一個幹了10件會被處罰鍰的相同違規，
他要承擔的責任範圍 = 抱歉 沒有範圍可言 就是10倍罰鍰 一件都跑不掉
奇怪，罰金和罰鍰，都是罰錢，
而且刑罰和行政罰，學理認為本質上「沒有不同」，
只是一個規定在刑法，一個規定在行政法，本質上都是對非行行為作出的剝奪財產的制裁
啊怎麼優惠待遇差這麼多？
啊怎麼優惠待遇差這麼多？
說好的「量的差別說」呢？
難道是鼓勵大家的行為盡量構成刑法，不要構成行政罰嗎(誤
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.100.113.115 (臺灣)
※ 作者: pinhanpaul 2023-09-09 22:53:04
※ 文章代碼(AID): #1a_8RKDQ (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1694271188.A.35A.html
※ 編輯: pinhanpaul (122.100.113.115 臺灣), 09/09/2023 22:53:32
--
推 : 塔綠班法綠人就對垃圾特別寬容啊1F 114.136.225.66 台灣 09/09 22:54
→ brella …
推 : 數罪併罰也是一個很奇怪的制度 根本就是鼓勵你多多犯罪4F 123.194.180.49 台灣 09/09 22:57
→ : 行政罰才謙抑到都快憂鬱了吧XD
執行無著也不能把義務人怎麼樣
執行期間過，又是一尾活龍，還沒前科6F 122.100.113.115 台灣 09/09 22:59
執行無著也不能把義務人怎麼樣
執行期間過，又是一尾活龍，還沒前科6F 122.100.113.115 台灣 09/09 22:59
--
作者 pinhanpaul 的最新發文:
- 8F 3推
- 14F 3推 1噓
- 借回標題 之前也有這個困擾，手淫佔據生活的一部份而且很花時間體力(找片要時間，打完很累) 如果可以不要手淫，精神應該會好一點吧 於是就掛號精神科門診跟醫生說性慾造成生活困擾的問題 希望醫生能藉由藥物治 …56F 26推 2噓
點此顯示更多發文記錄