作者
標題 [新聞] 立院三讀》交付審判制度存疑慮 轉型為
時間 Wed May 31 01:23:07 2023
標題 [新聞] 立院三讀》交付審判制度存疑慮 轉型為
時間 Wed May 31 01:23:07 2023
1.媒體來源:
自由時報
2.記者署名:
記者謝君臨
3.完整新聞標題:
立院三讀》交付審判制度存疑慮 轉型為准許告訴人提自訴
4.完整新聞內文:
現行刑事訴訟法的「交付審判」制度，於法院裁准時，即視為提起公訴，存有違反審檢分立
、控訴原則等質疑。立法院院會今（30）日三讀通過「刑事訴訟法部分條文修正案」，於我
國公訴與自訴雙軌併行的基礎上，將「視為提起公訴」轉型為「准許（告訴人）提起自訴」
，維持對於檢察官不起訴或緩起訴處分的外部監督機制。
、控訴原則等質疑。立法院院會今（30）日三讀通過「刑事訴訟法部分條文修正案」，於我
國公訴與自訴雙軌併行的基礎上，將「視為提起公訴」轉型為「准許（告訴人）提起自訴」
，維持對於檢察官不起訴或緩起訴處分的外部監督機制。
依現行法，若犯罪被害人提告，檢察官就要啟動偵查，並根據偵查結果決定是要提起「公訴
」，還是作成不起訴或緩起訴的處分。 如果告訴人不服不起訴或緩起訴，可向上級檢察署
聲請「再議」，如認再議有理，就應撤銷原決定，視情況再為偵查或直接命令起訴；但如認
再議無理，就予以駁回。
」，還是作成不起訴或緩起訴的處分。 如果告訴人不服不起訴或緩起訴，可向上級檢察署
聲請「再議」，如認再議有理，就應撤銷原決定，視情況再為偵查或直接命令起訴；但如認
再議無理，就予以駁回。
而當再議被駁回，告訴人依舊不服，可向法院聲請交付審判，一旦法院裁定交付審判，案件
就視為提起公訴，檢察官須蒞庭論告。
但，司法院認為，交付審判制度等同是在檢察官決定不起訴或緩起訴時，由原本該遵守「不
告不理」的法院，來代為強制案件的起訴，讓本來決定不起訴或緩起訴的檢察機關，在將來
審理程序時，被迫立於控訴犯罪的一方。有可能違反了審檢分立、控訴原則等刑事訴訟的基
本原理。 鑑此，司法院提出修法草案。
告不理」的法院，來代為強制案件的起訴，讓本來決定不起訴或緩起訴的檢察機關，在將來
審理程序時，被迫立於控訴犯罪的一方。有可能違反了審檢分立、控訴原則等刑事訴訟的基
本原理。 鑑此，司法院提出修法草案。
新法重點，在於將「視為提起公訴」轉型為「准許（告訴人）提起自訴」，避免造成檢察官
角色與立場上衝突，在我國既有的自訴制度下，採取換軌模式，維持監督不起訴或緩起訴處
分的機能；並賦予聲請人提起自訴與否的選擇機會。
角色與立場上衝突，在我國既有的自訴制度下，採取換軌模式，維持監督不起訴或緩起訴處
分的機能；並賦予聲請人提起自訴與否的選擇機會。
本次修法規定，聲請人有多次思考是否自訴的機會，包括在法院為相關准駁裁定前，聲請人
得撤回其聲請；法院裁准提起自訴應定相當期間，而聲請人未在法院所定准許提起自訴的期
間內提起自訴者，即不得再行自訴；聲請人提起自訴後，仍得適用自訴章的規定，於自訴審
理程序中撤回自訴。
得撤回其聲請；法院裁准提起自訴應定相當期間，而聲請人未在法院所定准許提起自訴的期
間內提起自訴者，即不得再行自訴；聲請人提起自訴後，仍得適用自訴章的規定，於自訴審
理程序中撤回自訴。
新法也提升當事人陳述意見權。為利法院妥適決定是否裁定「准許提起自訴」，並保障被告
的權益，法院於必要時可予聲請人、代理人、檢察官、被告或辯護人以言詞或書面陳述意見
的機會。而為維持法院中立性，避免外界疑慮及防止道德危險，明定參與准許提起自訴裁定
的法官，不得參與其後自訴的審判。
的權益，法院於必要時可予聲請人、代理人、檢察官、被告或辯護人以言詞或書面陳述意見
的機會。而為維持法院中立性，避免外界疑慮及防止道德危險，明定參與准許提起自訴裁定
的法官，不得參與其後自訴的審判。
此外，本次修法也明定，如有檢察官偵查中已存在或成立而未及調查斟酌，及其後如有聲請
准許提起自訴才存在或成立的事實、證據，告訴人均得據以對同一案件請求再行起訴，以維
護其權利。
准許提起自訴才存在或成立的事實、證據，告訴人均得據以對同一案件請求再行起訴，以維
護其權利。
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://reurl.cc/mDq27G
立院三讀》交付審判制度存疑慮 轉型為准許告訴人提自訴 - 政治 - 自由時報電子報
![[圖]]()
現行刑事訴訟法的「交付審判」制度，於法院裁准時，即視為提起公訴，存有違反審檢分立、控訴原則等質疑。立法院院會今（30）日三讀通過「刑事訴訟法部分條文修正案」，於我國公訴與自訴雙軌併行的基礎上，將「視為提起公訴」轉型為「准許（告訴人）提起自訴」，維持對於檢察官不起訴或緩起訴處分的外部監督機制。依現行法 ...
![[圖]](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2023/05/30/4317397_1_1.jpg)
6.備註:
----
Sent from BePTT on my Samsung SM-S9080
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.212.27 (臺灣)
※ 作者: culumi 2023-05-31 01:23:07
※ 文章代碼(AID): #1aTZ3zO2 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1685467389.A.602.html
→ : 意思是以後檢察官鐵了心不起訴，你只能自己蒐證找律師。對於有錢有權的人無所謂，沒權沒錢的自求多福1F 220.135.184.146 台灣 05/31 01:30
→ : 檢察官能以公權力強制蒐證，有錢也買不到4F 118.165.125.68 台灣 05/31 01:36
推 : 檢察官都不起訴了，你交付審判後又要原檢上場，有夠矛盾。5F 122.121.170.146 台灣 05/31 01:40
推 : 請翻譯成白話文7F 49.159.219.21 台灣 05/31 01:41
→ : 民進黨又在亂搞了8F 122.117.57.49 台灣 05/31 01:42
→ : 直接告訴我新法鑽的漏洞在哪就好9F 49.159.219.21 台灣 05/31 01:42
→ : 檢察官只要不起訴，民進黨通通無罪啦
顏色不對就被檢察官追殺一輩子10F 122.117.57.49 台灣 05/31 01:42
顏色不對就被檢察官追殺一輩子10F 122.117.57.49 台灣 05/31 01:42
→ : 看不懂,但若依推文說法,問題很大吧12F 175.181.187.165 台灣 05/31 01:59
→ : 交付審判的成功率本來就很低很低
通常會不起訴的都是罪證不足
這種你交付審判 檢察官一樣沒證據交付審判成功率只有0.844%
而且阿 不起訴後 是可以「再議」然後上級檢察署會看再議有無理由 有可能要求檢察官再調查證據
換句話說 不起訴後 不服的話可以再議 但是連再議都被駁回 就代表連上級檢察署 都認為不起訴是OK的
經過了地檢署、高檢署的審理都認為應不起訴 然後交付審判 就很白爛所以到了交付審判那關 通常法官也是13F 223.137.211.1 台灣 05/31 02:00
通常會不起訴的都是罪證不足
這種你交付審判 檢察官一樣沒證據交付審判成功率只有0.844%
而且阿 不起訴後 是可以「再議」然後上級檢察署會看再議有無理由 有可能要求檢察官再調查證據
換句話說 不起訴後 不服的話可以再議 但是連再議都被駁回 就代表連上級檢察署 都認為不起訴是OK的
經過了地檢署、高檢署的審理都認為應不起訴 然後交付審判 就很白爛所以到了交付審判那關 通常法官也是13F 223.137.211.1 台灣 05/31 02:00
推 : 一樓 修法前不就是這樣嗎26F 101.138.245.80 台灣 05/31 02:05
→ : 沒證據好判啦 所以成功率超級低
只有 0.844% 那一定會有人說 還有0.8%代表還是有機會翻案啊!!!
其實這0.8%可翻案的 改成自訴一樣翻這0.8%通常是有證據了 但檢察官心證或其他因素不起訴 但這自訴也行所以這個修法 對原告沒啥影響
證據的話 原本檢察官調查的證據也能用 不會因為變自訴就要重新調查27F 223.137.211.1 台灣 05/31 02:05
只有 0.844% 那一定會有人說 還有0.8%代表還是有機會翻案啊!!!
其實這0.8%可翻案的 改成自訴一樣翻這0.8%通常是有證據了 但檢察官心證或其他因素不起訴 但這自訴也行所以這個修法 對原告沒啥影響
證據的話 原本檢察官調查的證據也能用 不會因為變自訴就要重新調查27F 223.137.211.1 台灣 05/31 02:05
--