作者 mich91010 (陳叫獸)標題 Re: [新聞] 遭警開槍亡 楊男姊哽咽：他沒做什麼壞事時間 Mon May 15 12:11:26 2023
※ 引述《mich91010 (陳叫獸)》之銘言：
: 到現在好像還沒看到分局出來力挺自家員警
: 鍵盤柯南不負責任推測，員警開槍時機真的有爭議
: 雖然販毒、拒捕的確該死
: 但身為鍵盤柯南的我猜測爭議的點可能如下
: 1.犯人拒捕只有逃跑，而非有明確的攻擊、衝撞員警的行為
: 2.犯人攻擊員警當下，員警忙著閃躲，等犯人騎車逃逸後，員警才開槍射擊
: 只能說要怪就怪犯人中槍當下不好好束手就擒，如果送醫撿回一命後，根本沒人會去追
究
: 開槍員警的開槍時機，就算有爭議，分局也會幫忙和諧的
: 現在鬧這麼大，雖然犯人的確該死，可是按照警械使用相關法規來說，鍵盤律師覺得，
認
: 真追究開槍時機，員警真的有爭議
: 現在分局應該在想要怎麼合理這位員警的開槍時機吧
不是欸，我當然知道拒捕、攻擊員警，員警開槍說的過去
可是既然檢方要查，不是就是有疑點嗎？
大家當然可以訴諸情感，犯人就是該死吧啦吧啦
但是警方第一時刻沒有開槍，等犯人逃跑後直接朝犯人開槍，這個時機點就有爭議了
根據過去的判決，「正面開車衝撞當下」警察開槍，法官是判無罪的。但是「衝撞後逃逸
」、「拒捕逃跑」，法官是判警察違反比例原則的。
凡事訴諸情感，只會說「毒蟲該死」不就是典型法盲嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.68.235 (臺灣)
※ 作者: mich91010 2023-05-15 12:11:26
※ 文章代碼(AID): #1aOR3m1F (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1684123888.A.04F.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 遭警開槍亡 楊男姊哽咽：他沒做什麼壞事
05-15 12:11 mich91010
→ shiueyang: 要武力對等吧..沒拿槍射警察怎麼能開槍1F 60.248.140.246 台灣 05/15 12:13
噓 dlw: 法盲一詞從何而來？2F 59.120.85.23 台灣 05/15 12:14
過去判例若是犯人逃跑，警察是不能開槍的
不參考過去判例，而是訴諸情感，不是法盲嗎？
→ tn907915 …
噓 tn907915: https://i.imgur.com/uCrfCJ9.jpg了3F 49.216.90.134 台灣 05/15 12:14
→ tn907915: 所以我超推賴清德重視犯罪者人權
→ koxinga: 吸毒5F 163.16.148.11 台灣 05/15 12:16
噓 dlw: 只參照過去判例而不思改變，不也是法盲？6F 59.120.85.23 台灣 05/15 12:17
那應該是要去思考法條是否要修改，在現行的制度下，只能依法行政
所以在現行有法規訂定下，你覺得按照情感行事有其正當性？
那因人而治不是讓人民無所適從？
噓 qq204: 毒蟲本就是該死，法匠也是7F 36.237.161.107 台灣 05/15 12:17
噓 DRAGON0324: 台南殺警案 當初兇手要是奪車跑了 在事後才會成為所謂的逃逸8F 223.137.163.216 台灣 05/15 12:18
推 lpbrother: 學科南發明麻醉槍，不會死人有用嗎？10F 101.136.227.147 台灣 05/15 12:26
→ kayak5566: 檢察官要查是有告訴或這種非自然死亡通報，走程序釐清有沒有疑點，而不是有疑點去走程序…不要到處說人法盲捏11F 203.217.122.78 台灣 05/15 12:28
我的意思是，這件事情的真相和爭議可以去討論
我也列出爭議的點了
既然是爭議，代表有正反兩種意見
大家可以討論爭議的點為何
而不是毒蟲就是開槍射殺吧啦吧啦這種訴諸情感的論點
噓 ming0630: 判例也是累積來的，如果這次判無罪，那也會成為下次的參考
每個案件都照判例抄作業，那讀書館館員也可以當法官了14F 223.141.232.181 台灣 05/15 12:30
對啊，所以我才列出過去的判例，說這件事是有「爭議」的
→ ming0630: 判例是給民眾這種非專業人參考的依據，你法官說喔我根據之前判例判的啦～人家這樣判我這樣判準沒錯吧～我就問要你幹嘛18F 223.141.232.181 台灣 05/15 12:34
法官怎麼判沒人知道啊，所以大家才會討論
我只是列出這件事會有「爭議」的地方啊
推 EfiwymsiAros: 販毒該死叫做訴諸情感喔 學廢了
不然要販毒好棒才叫理性嗎22F 97.126.84.189 美國 05/15 12:37
不是欸 我們討論的不是警察用槍的時機嗎
他該死自然要按照正當的程序處理
一個該死的人可以不按照正當程序射殺？
（非指這個事件）
原來可以直接跳過程序是否正當，反正對方該死，這是理性？
這件事情跟他販毒無關，而是警察用槍的時機是否符合現行法規的要求
→ jay11404: 等密錄器的人等到死吧以為你在美國嘛24F 203.222.16.11 台灣 05/15 12:39
※ 編輯: mich91010 (42.73.68.235 臺灣), 05/15/2023 12:41:31
--