※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2024-11-18 12:27:58
看板 NBA
作者 標題 [討論] 所謂的「潛力」到底是什麼？
時間 Sun Nov 17 10:51:59 2024
一直有個疑惑，看各年NBA選秀的評價跟分析
各個球評、YTR都會評價各球員的潛力高低
甚至有即戰力、潛力秀、天花板高低的分別
我的疑惑是，難道即戰力新秀進NBA不會進步嗎？
為什麼有些raw進NBA會被評為潛力新秀
要更raw，去路邊野場抓個學生進NBA養更raw
為什麼上述例子我們不會說路人很有潛力
除了身體素質外，要怎麼具體呈現「潛力」
如果「年紀」的話，很多年紀相同的球員，為什麼有潛力差異
如果「球商」的話，球商低的球員進NBA球商不會進步嗎？
球商高的為什麼打不出來，只能被冠上「潛力秀」的評價？
球商高的為什麼打不出來，只能被冠上「潛力秀」的評價？
所以要怎麼看這個球員有沒有「潛力」？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 120.125.201.147 (臺灣)
※ 作者: mich91010 2024-11-17 10:51:59
※ 文章代碼(AID): #1dELfH27 (NBA)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1731811921.A.087.html
※ 編輯: mich91010 (120.125.201.147 臺灣), 11/17/2024 10:52:41
如果很會閱讀比賽，為什麼學生時期打不出來
被冠上潛力新秀，卻期待進NBA打出來？
如果不會閱讀比賽但有技術的即戰力，為什麼NBA不能發展出來？
然後我們會評價「天花板不高」
潛力還指什麼？
※ 編輯: mich91010 (120.125.201.147 臺灣), 11/17/2024 10:56:25
為什麼有些是技術開發完畢，高地板低天花板(為啥進NBA不能再開發其他技術)
有些是雖然raw但天花板很高(這怎麼看的)
※ 編輯: mich91010 (120.125.201.147 臺灣), 11/17/2024 11:12:33
--
推 : 用心去看1F 11/17 10:53
推 : 最沒有潛力的球員就是石佛2F 11/17 10:53
→ : 湖人選AR DK當初都是被稱為沒啥潛力可以開發了 結果3F 11/17 10:53
推 : 可量化:動靜態身高 不可量化:視野閱讀比賽4F 11/17 10:53
我的疑惑是如果很會閱讀比賽，為什麼學生時期打不出來
被冠上潛力新秀，卻期待進NBA打出來？
如果不會閱讀比賽但有技術的即戰力，為什麼NBA不能發展出來？
然後我們會評價「天花板不高」
→ : 一直突破天花板5F 11/17 10:53
推 : 身高200很會運動但不會打籃球 跟身高150很會打球6F 11/17 10:53
我的疑惑是，除了身體素質潛力還指什麼？
※ 編輯: mich91010 (120.125.201.147 臺灣), 11/17/2024 10:56:25
推 : 可以開跳接守備、快速傳球等技能7F 11/17 10:54
→ : 前者潛力比較好 但今天就比賽 後者會贏8F 11/17 10:54
推 : 就身高 身材那種吧，不過看近幾年ZION 西門那種，我9F 11/17 10:55
→ : 覺得球商 視野等比較抽象的東西也很重要
→ : 覺得球商 視野等比較抽象的東西也很重要
→ : 不看身體素質 我覺得就只剩球商，球技看造化11F 11/17 10:56
→ : 球商低通常進步很慢 天選之人碰到好教練才能蛻變
→ : 球商低通常進步很慢 天選之人碰到好教練才能蛻變
推 : 潛力和天賦指體能 技巧是可以後天磨練的13F 11/17 10:58
推 : 球商很難看得出啊,智力還有智力測驗,球商測驗怎麼做14F 11/17 10:58
推 : 字母哥啊 原本很瘦 進聯盟變很壯15F 11/17 10:58
※ 編輯: mich91010 (120.125.201.147 臺灣), 11/17/2024 10:58:57推 : 沒身體素質的球商常常沒用阿 職業都上身體壓迫16F 11/17 10:58
推 : 就賭年齡 、靜態+動態天賦啊 這就是為什麼很少選後17F 11/17 10:58
→ : 衛當狀元的原因
→ : 衛當狀元的原因
噓 : 潛力就是HP越低的時候 命中跟迴避會越高19F 11/17 10:59
→ : 你球都拿不穩了 球商啥也看不出來 身體天賦才是真的20F 11/17 10:59
→ : 另外體能天賦可以練,技巧也能練,所以當然以天賦為準21F 11/17 10:59
→ : 我覺得看大學或過去比賽應該可以看到一點球商的東西22F 11/17 10:59
推 : 因為球商視野這種東西很難練啊 有時候這種人學生時23F 11/17 10:59
→ : 期打不出來是因為技術還跟不上
→ : 期打不出來是因為技術還跟不上
→ : 雖然技巧可以練，但每年樂透練不出來的也很多，還有25F 11/17 11:00
推 : 因為隨著年紀增加 比賽量疊上去 那些東西潛移默化26F 11/17 11:00
推 : 不就 靜態天賦 和 動態天賦 同樣身高的人 靜態天賦27F 11/17 11:00
→ : 身高相同 但是有的人很靈活 有的人很笨重
→ : 身高相同 但是有的人很靈活 有的人很笨重
→ : 現在都速食文化,雖然高中生選秀已經沒了,大學只打一29F 11/17 11:00
→ : 很多身體素質勁爆但心態是巨嬰的30F 11/17 11:00
噓 : 這什麼文31F 11/17 11:00
→ : 年,說真的也很難看出多少實力,現在都大學一年就選了32F 11/17 11:00
→ : 學生籃球多得是靠身體天賦硬輾的，進職業後開始繳33F 11/17 11:01
→ : 所以才會選出一堆巨嬰+院長34F 11/17 11:01
→ : 學費35F 11/17 11:01
噓 : 看他爸爸是誰36F 11/17 11:01
推 : Ayton就機體超頂也有技術球商，但沒有心態，這種實37F 11/17 11:02
→ : 在很難預測
→ : 在很難預測
→ : 潛力是沒背景的人在說的39F 11/17 11:02
推 : Google 進階搜尋 「李亦伸」 + 「潛力」（天賦）你40F 11/17 11:03
→ : 就懂了 哈
→ : 就懂了 哈
推 : 布朗尼不一定有潛力 但肯定有努力42F 11/17 11:03
推 : DK是轉換成功吧43F 11/17 11:03
→ : 凡人不懂44F 11/17 11:03
推 : Ayton其實可以預測，大學隊伍淘汰後其他人都很失望45F 11/17 11:03
推 : 沒身體素質的球商沒用阿 之前忘了哪隻 就沒素質有46F 11/17 11:04
→ : 就他笑笑說期待選秀，那時應該就看出他勝負心不強了47F 11/17 11:04
→ : 球商 也是NCAA冠軍 選秀也是沒人要 進nba也是板凳48F 11/17 11:04
→ : 幾年就消失
→ : 幾年就消失
→ : 就像你看好18歲的還是12歲的小孩會再長更高 這就是50F 11/17 11:04
→ : 生理條件的限制
→ : 生理條件的限制
→ : ayton選秀報告其實就有說了他心態有問題52F 11/17 11:05
推 : 不過Ayton不管你再怎麼嘴他至少還是個合格先發中鋒53F 11/17 11:06
→ : 你在這邊問也不會得到什麼答案54F 11/17 11:06
→ : 搞不懂也沒差 開心看球就好
→ : 搞不懂也沒差 開心看球就好
推 : 反正我看到現在覺得除非你前三順位，不然與其選熱門56F 11/17 11:06
→ : 的不如選成熟場外沒問題的，不會是最優但也不會水
→ : 的不如選成熟場外沒問題的，不會是最優但也不會水
推 : 四大和學店剛進公司時，不太用腦的工作，學店可能58F 11/17 11:07
→ : 更快上手
→ : 更快上手
推 : 運動能力一樣 身高190跟200就差非常多了60F 11/17 11:07
→ : 只看成熟度選擇就會得到一堆雞肋球員61F 11/17 11:09
推 : 潛力最簡單看的就年紀啊62F 11/17 11:09
同年紀，打球資歷一樣的球員為什麼有些是技術開發完畢，高地板低天花板(為啥進NBA不能再開發其他技術)
有些是雖然raw但天花板很高(這怎麼看的)
推 : 相同條件能兌現的天花板63F 11/17 11:09
對，所以為什麼相同條件下，天花板會不同？※ 編輯: mich91010 (120.125.201.147 臺灣), 11/17/2024 11:12:33
推 : Tim Duncan沒甚麼潛力 Greg Oden潛力很高 供參64F 11/17 11:10
→ : 然後身材 體能這種硬條件也是潛力65F 11/17 11:10
→ : 因為投籃 賽場成熟度 戰術配合算相對好練的東西
→ : 因為投籃 賽場成熟度 戰術配合算相對好練的東西
推 : 阿肥當初有多少人看出他的潛力和天賦67F 11/17 11:11
推 : 但我覺得特別的是KI 他大學幾乎沒打就報銷68F 11/17 11:12
→ : 身高也不好 體能普普 但當年還是狀元
→ : 又不像Rose當年有芝加哥人加成
→ : 身高也不好 體能普普 但當年還是狀元
→ : 又不像Rose當年有芝加哥人加成
推 : 你17歲能有職業球員等級的判讀能力 不就是潛力嗎71F 11/17 11:13
→ : 只能說球探能看出KI的技術夠好到能當狀元72F 11/17 11:13
→ : 記得KI應該是選秀前一年打最少比賽的狀元73F 11/17 11:14
→ : 你就看那些雙胞胎 不就知道為什麼天花板不同了74F 11/17 11:15
推 : 大部分能當狀元的應該學生時期就表現出超出同等級球75F 11/17 11:15
推 : 同樣大學場均15分 一個運了就幹進去76F 11/17 11:15
→ : 投射不太嘗試 但罰球很好
→ : 一個主要接球投 但什麼都會 還是只能場均15分你覺
→ : 投射不太嘗試 但罰球很好
→ : 一個主要接球投 但什麼都會 還是只能場均15分你覺
→ : 員的表現了，選那些應該沒問題，可是近年西門 ZION79F 11/17 11:15
→ : 得哪個更有機會變更強80F 11/17 11:15
→ : 那種就不知道該算特例還是怎樣了81F 11/17 11:16
→ : 持續進步的能力嗎82F 11/17 11:16
推 : 這不難回答，你去觀察跟你打球的系籃那些人83F 11/17 11:16
→ : 有的打法單一 有的突然會神來一筆 有靈性
→ : 你去教國小或女籃 一群人裡面你也會知道誰潛力大小
→ : 有的打法單一 有的突然會神來一筆 有靈性
→ : 你去教國小或女籃 一群人裡面你也會知道誰潛力大小
推 : 沒天賦的就像吉巴 P+級的天賦 但能打NBA86F 11/17 11:18
推 : 一個球員某些地方(例如投射 閱讀比賽能力 身材)比87F 11/17 11:18
→ : 其他球員還突出 那麼如果他其他地方(運球 決策能力
→ : )有開發成功 搭配起來他的實力會有爆炸性的成長
→ : 其他球員還突出 那麼如果他其他地方(運球 決策能力
→ : )有開發成功 搭配起來他的實力會有爆炸性的成長
推 : Zion在選前不就很多人說傷病疑慮了90F 11/17 11:19
推 : 去看大學時的AD91F 11/17 11:19
推 : 綜合考量年紀及身體素質跟打球時的內容例如決策或者92F 11/17 11:20
→ : 積極度跟有沒有隨著時間持續進步等等要素，高地板低
→ : 天花板就比如說他的機體限制裡面，可以練起來的技術
→ : 都練得差不多了，要在多點其他技能很難，高天花板就
→ : 比如說一個技術需要三個技巧只差一個就能完成且完成
→ : 積極度跟有沒有隨著時間持續進步等等要素，高地板低
→ : 天花板就比如說他的機體限制裡面，可以練起來的技術
→ : 都練得差不多了，要在多點其他技能很難，高天花板就
→ : 比如說一個技術需要三個技巧只差一個就能完成且完成
→ : 就機體吧 "能否"養出投籃心態球商 那是球隊的問題97F 11/17 11:20
→ : 後搭配上機體會很難阻擋這樣98F 11/17 11:20
→ : 因為選秀的策略不同 球隊需要的不同99F 11/17 11:21
→ : 球隊對於新秀的定位也不同
→ : 球隊對於新秀的定位也不同
推 : 沒有潛力的球員就像 他做某些事情可以 但其他部分101F 11/17 11:22
→ : 但離頂尖差很多 養成的效益太低 你只能祈禱他能在
→ : 但離頂尖差很多 養成的效益太低 你只能祈禱他能在
→ : 基本上看身材吧,畢竟矮子基本上就是洞103F 11/17 11:22
→ : 擅長的地方做的更好不要壞掉就好 這我的看法104F 11/17 11:22
推 : 靜態 動態 還有球商 年齡105F 11/17 11:23
→ : 大多數球員就是要多上場才能累積經驗106F 11/17 11:23
推 : 所謂潛力就是一直沒打出來然後球迷還抱有幻想107F 11/17 11:23
推 : LBJ打了這麼久都沒進步 沒有潛力無誤108F 11/17 11:24
推 : 看爸爸是誰109F 11/17 11:24
→ : 為啥你會覺得打球資歷=開發程度?110F 11/17 11:25
推 : 你只要看到台灣會轉播 就知道是大物了111F 11/17 11:25
→ : TD當年 台灣可是有轉播 威克森林的比賽的
→ : TD當年 台灣可是有轉播 威克森林的比賽的
推 : 用你能懂的生活例子去解釋你覺得很抽象的潛能113F 11/17 11:26
推 : 臂展，身高，彈跳，協調性，球商114F 11/17 11:26
→ : 很多人在高中打球就是完全靠體能輾壓 完全沒在長115F 11/17 11:26
→ : 技術的 那這樣他的球齡跟他的技術不就沒關係
→ : 技術的 那這樣他的球齡跟他的技術不就沒關係
推 : 我是認為領先同齡人117F 11/17 11:26
→ : 你去找幾個女性友人從頭教，有的學比較快天賦比較高118F 11/17 11:27
→ : 再說 假設有兩個靜態天賦完全一樣的球員 他們的動態119F 11/17 11:27
→ : 天賦也不太可能一樣 這差距就是天賦
→ : 天賦也不太可能一樣 這差距就是天賦
→ : 就像入學考試一樣 大學入學考試一個100分 一個90分121F 11/17 11:28
→ : 你還是優先選擇100分的來培養吧？這個就是潛力，當
→ : 你還是優先選擇100分的來培養吧？這個就是潛力，當
→ : 而學習能力也是一種天賦 只是這種東西在學生籃球123F 11/17 11:28
→ : 然現實生活中有更多因素會影響124F 11/17 11:28
→ : 以我們這種外行人來說很難看出來就是==125F 11/17 11:28
推 : 即戰力進NBA不會進步嗎？<對啊不然你看叮噹啃126F 11/17 11:28
→ : 有的是舉一能反三 有的是你解釋到哪她學到哪127F 11/17 11:29
推 : 我在教兩位小學生打球，一位教一下就會，一個要手128F 11/17 11:35
→ : 把手才學會。應該就是球商的差異吧
→ : 把手才學會。應該就是球商的差異吧
推 : 都沒人講到陣容跟帶的教練，也會差很多130F 11/17 11:35
推 : Harden、Doncic都有被說過是即戰力safe pick但天花131F 11/17 11:36
→ : 板可能不高
→ : 真的參考就好
→ : 板可能不高
→ : 真的參考就好
推 : 西門潛力無窮 但是上不了場134F 11/17 11:37
推 : 請參考幫你煎135F 11/17 11:37
推 : 教一下就會的也可能後面遇到撞牆過不去，反而一開136F 11/17 11:38
→ : 始苦手的後面變很順，苦手的才是高潛力
→ : 始苦手的後面變很順，苦手的才是高潛力
推 : 最近幾年可以參考Banchero和Jabari Smith jr的發展138F 11/17 11:39
噓 : 這問題有趣 但你的理解和舉例根本爛到不行zzzz139F 11/17 11:39
推 : p5跟jsj的例子不成立吧 我有關注的draft twitter都140F 11/17 11:41
→ : 覺得前者無論地板天花板都比較高
→ : 會覺得jsj天賦更好的大部分是外行人
→ : 我說選前
→ : 覺得前者無論地板天花板都比較高
→ : 會覺得jsj天賦更好的大部分是外行人
→ : 我說選前
推 : 年紀小身體素質好技術不成熟=潛力高 年紀大身體素144F 11/17 11:42
→ : 質差技術成熟=完成度高
→ : 質差技術成熟=完成度高
→ : 講阿肥的 就是有海外經紀人覺得他有潛力阿146F 11/17 11:46
推 : tim大可能關注到厲害的大神，佩服。但選前主流輿論147F 11/17 11:46
→ : 和賭盤都是JSJ和Chet排#1更多，這是客觀事實
→ : 和賭盤都是JSJ和Chet排#1更多，這是客觀事實
→ : 畢竟他在外國聯賽也是成績很好 只是美國人不認識149F 11/17 11:46
→ : P5在效率、防守這兩方面被看衰也不是不合理150F 11/17 11:47
→ : 然後把它引進美國選秀 沒人有興趣看白人中鋒151F 11/17 11:47
→ : 其實這也不用多神就能看出來啦152F 11/17 11:47
推 : 為什麼你預設 潛力=學生時期沒打出來？ 通常是在高153F 11/17 11:47
→ : 而且還跳不起來 速度很慢的 前面很多養壞的例子154F 11/17 11:47
→ : 群眾都是愚昧的這道理應該很好懂155F 11/17 11:47
→ : 中大學就靠身材體能稱王稱霸 但細節要再琢磨這種才156F 11/17 11:47
→ : 其實這個題目很複雜啦 養成跟環境也很重要157F 11/17 11:47
→ : 會叫Raw吧158F 11/17 11:47
推 : P5不被看好的從來不是潛力 是他的球風跟現代不合159F 11/17 11:48
→ : 不要為了捧去踩專家評價 當初JSJ明明是安全牌保證
→ : 不要為了捧去踩專家評價 當初JSJ明明是安全牌保證
推 : 有時候你以為別人理解很久，那是因為你弱到沒有去161F 11/17 11:48
→ : 沒啥信心之下當然就只會二輪後段162F 11/17 11:48
→ : 想別人額外想的，只會照單全收163F 11/17 11:48
→ : jsj是技能安全牌 但整體還是很raw 地板絕對是p5高164F 11/17 11:49
→ : 高順位目的就是想要球星 先能扛起產量再談效率
→ : 高順位目的就是想要球星 先能扛起產量再談效率
推 : 那是給大長老開發用的166F 11/17 11:49
→ : 除非真的到特別嚴重 不然看潛力效率是其次167F 11/17 11:50
推 : 能不能表現出來很多都嘛環環相扣168F 11/17 11:51
推 : 字母哥跟阿肥都是剛進聯盟的時候默默無名，後來才成169F 11/17 11:57
→ : 長成聯盟頂尖巨星
→ : 長成聯盟頂尖巨星
推 : 潛力這東西就是一堆東西融合完出來的評價 很複雜171F 11/17 11:58
→ : 西門也是一個特例，天賦高、有球商，但是心理障礙172F 11/17 11:59
推 : 先看原PO現實生活能不能感受周遭同齡人的潛力差距173F 11/17 11:59
→ : 如果不能感受到，那潛能對你真的會是很抽象
→ : 如果不能感受到，那潛能對你真的會是很抽象
推 : 你疑惑除了身體 潛力是什麼 然後你又問一堆很籠統175F 11/17 12:01
→ : 的問題
→ : 年紀一樣 但身材經歷訓練過程場上表現會一樣？
→ : 的問題
→ : 年紀一樣 但身材經歷訓練過程場上表現會一樣？
→ : 看KG 和 Kobe的第一年就知道充滿潛力178F 11/17 12:02
→ : 看大歐跟TD第一年 就是慢慢實力
→ : 看大歐跟TD第一年 就是慢慢實力
→ : 沒人說球商不會進步 但就很難 有些人專長就不在理180F 11/17 12:03
→ : 解 更何況理解完還要做到
→ : 球商高如果打不出來 那要問為何沒有兌現成場上表現
→ : 阿？原因那麼多
→ : 解 更何況理解完還要做到
→ : 球商高如果打不出來 那要問為何沒有兌現成場上表現
→ : 阿？原因那麼多
推 : 原PO這問題也可以去問人資面試官、面試教授、老師傅184F 11/17 12:06
→ : 哪個人一進來可以馬上即戰力，哪個是潛力可以培訓
→ : 兩個學生分數差不多，面試教授怎麼判斷誰潛力高
→ : 哪個人一進來可以馬上即戰力，哪個是潛力可以培訓
→ : 兩個學生分數差不多，面試教授怎麼判斷誰潛力高
噓 : 他們從來都沒有講絕對，只是想要為反而反真的沒啥意187F 11/17 12:09
→ : 義
→ : 義
推 : 老師傅很多腦袋都很直觀的，看人最好不要問這種189F 11/17 12:09
推 : 板橋羅就是成熟有技術 身材也很頂了 狀元正常190F 11/17 12:11
→ : 現在切特也沒超越他吧
→ : 現在切特也沒超越他吧
推 : 悟飯和克林的差別192F 11/17 12:19
→ : 馬後砲用的193F 11/17 12:23
推 : 年輕 體測好194F 11/17 12:36
→ : 智醬就沒球商 練不起來 空有好身材
→ : 智醬就沒球商 練不起來 空有好身材
推 : 智將跟統治頓的問題都差不多,只要球隊不把他當主軸196F 11/17 12:45
→ : 基本上完全不融入球隊
→ : 以當兵來說就是那種不打不長眼的新兵,學不乖的那種
→ : 基本上完全不融入球隊
→ : 以當兵來說就是那種不打不長眼的新兵,學不乖的那種
推 : 你想股票的本夢比就知道了199F 11/17 12:46
→ : 長時間觀察出來的東西200F 11/17 12:47
推 : 天賦很抽象誒 就跟讀書一樣 有些人就是可以花很少201F 11/17 13:12
→ : 時間念得好
→ : 時間念得好
→ : 年紀阿 通常覺得年紀越大的越沒開發能力203F 11/17 13:13
推 : 原po想表達的是 沒有兌現的東西要怎麼知道他有吧204F 11/17 13:20
推 : 就違建型球員啊 一直加蓋205F 11/17 13:22
→ : 比LBJ 進聯盟時身體天賦還好的不只一位 但像LBJ持續206F 11/17 13:25
→ : 給人感覺持續進步到2020的不多
→ : 給人感覺持續進步到2020的不多
推 : 說到機體頂又球商滿的 你們是不是忘記西門了208F 11/17 13:25
→ : 選前還會偶爾投三分 選秀最難的就是心態
→ : 選前還會偶爾投三分 選秀最難的就是心態
→ : 幾乎是前無古人210F 11/17 13:26
→ : 誰知道這個球員打幾年心態變怎樣211F 11/17 13:26
→ : 像Wiggins早年也都被酸公務員
→ : 選秀有時候也是賭博
→ : 像Wiggins早年也都被酸公務員
→ : 選秀有時候也是賭博
→ : 像Zion,字母,圍巾，好像都停止進步了214F 11/17 13:28
推 : 在高中時期通常還沒接受過什麼專業訓練，已經打出215F 11/17 13:39
→ : 不是這個層級的比賽內容（球商投籃傳球視野），如果
→ : 機體也是高於一般水準，這些都會被列為有潛力的球
→ : 員
→ : 不是這個層級的比賽內容（球商投籃傳球視野），如果
→ : 機體也是高於一般水準，這些都會被列為有潛力的球
→ : 員
推 : 亂寫公式參考 潛力=動靜態天賦+實戰能力/球齡+年紀219F 11/17 13:48
推 : 潛力=天賦=身高爆發力速度等等 能進nba的大多數人在220F 11/17 13:57
→ : 大學時光靠天賦就能碾壓對手 但到nba才有足夠天賦強
→ : 度的對手逼迫進步
→ : 大學時光靠天賦就能碾壓對手 但到nba才有足夠天賦強
→ : 度的對手逼迫進步
→ : 發財機率223F 11/17 14:13
推 : 模板球員的能力224F 11/17 14:20
噓 : 現不知強在哪但爸爸有力、話題性高 就會說很有潛力225F 11/17 14:28
→ : 潛力最難量化就是球商 阿肥演給你看了226F 11/17 14:29
推 : 就是指身體素質這種天生的 因為球技理論上是能進步227F 11/17 14:30
→ : 球商這東西就完全看不出來 所以才要阿肥（球商極高
→ : 但是二輪）跟智將（球商極低拿榜眼）
→ : 球商這東西就完全看不出來 所以才要阿肥（球商極高
→ : 但是二輪）跟智將（球商極低拿榜眼）
推 : 球商應該是每個play看，合理籃球的比率230F 11/17 14:34
推 : 太老了就沒辦法進化成S G A就這樣231F 11/17 14:36
推 : NBA是用身材爆發力加上年紀來看待潛力，但所有人可232F 11/17 14:46
→ : 能沒注意到的是通常球員進nba後技術球商好像沒辦法
→ : 再進步了，但是大學或歐聯每年都會有明顯的進步，這
→ : 個是我一直的疑問；所以我會一直鼓吹一定要撇開年
→ : 紀儘量選大四很強的選手或歐聯打過三四年的
→ : 能沒注意到的是通常球員進nba後技術球商好像沒辦法
→ : 再進步了，但是大學或歐聯每年都會有明顯的進步，這
→ : 個是我一直的疑問；所以我會一直鼓吹一定要撇開年
→ : 紀儘量選大四很強的選手或歐聯打過三四年的
推 : 不用知道是什麼 只要看矮湯怎麼被拋棄的就好237F 11/17 15:02
→ : 看2K球員個人能力數據就有…除了心智和球商不完整238F 11/17 15:03
→ : Kwame 天賦、潛力都很高，但是…239F 11/17 15:27
推 : 看爸爸是誰240F 11/17 15:42
推 : 把字母Zion跟圍巾放在一起比….241F 11/17 15:44
→ : 字母去年效率應該是生涯最佳之一，只是季末受傷…
→ : 字母去年效率應該是生涯最佳之一，只是季末受傷…
→ : 籃球這運動 太多層面了 得分 防守 傳球 戰術跑動243F 11/17 17:17
→ : 體能 保持健康
→ : 體能 保持健康
推 : 球商也能練阿，所謂球商有很大一部分是在球場上的理245F 11/17 18:00
→ : 解能力，是能靠訓練跟經驗積累去成長的，問題是在NB
→ : A未必有那麼多時間去開發
→ : 解能力，是能靠訓練跟經驗積累去成長的，問題是在NB
→ : A未必有那麼多時間去開發
推 : 要有天父=山羌248F 11/17 18:05
→ : 潛力我會理解為以他的身體條件能掌握或提升的技巧有249F 11/17 18:08
→ : 多少，有些打到大四才投入選秀的或原本功能比較單一
→ : 的能開發就很少，反之大一打完就選秀的除了已經有的
→ : 當然能期待他有可能學會點什麼，但要從原本的狀況去
→ : 看，原本運球不好，變速變向不會用，腳步不好，進攻
→ : 不會看隊友，跳投姿勢節奏不好，投籃機制有問題，這
→ : 些算進去衡量完球探才會得到有多少潛力的評估
→ : 多少，有些打到大四才投入選秀的或原本功能比較單一
→ : 的能開發就很少，反之大一打完就選秀的除了已經有的
→ : 當然能期待他有可能學會點什麼，但要從原本的狀況去
→ : 看，原本運球不好，變速變向不會用，腳步不好，進攻
→ : 不會看隊友，跳投姿勢節奏不好，投籃機制有問題，這
→ : 些算進去衡量完球探才會得到有多少潛力的評估
推 : 潛力就是你要嘛機體性能很好，要嘛年紀輕輕就可以256F 11/17 18:38
→ : 有平均以上的技術水平
→ : 有平均以上的技術水平
→ : 靜態天賦和動態天賦吧258F 11/17 21:50
→ : 但現在球探會觀察一些特殊的進階數據
→ : 但現在球探會觀察一些特殊的進階數據
→ : 看不出來的東西就是了260F 11/18 10:00
推 : 現在談的潛力幾乎都跟身體條件有關261F 11/18 10:33
--
※ 看板: NBA 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 7
回列表(←)
分享