回看板
Disp BBS
作者 shuo0503 (ShuoMaker)
標題 Re: [新聞] 230萬特斯拉掉天坑租來的！「建商、
時間 Thu May  4 11:51:10 2023

若保險公司沒有自己附加理賠條件的話
我去行政院網站放的車體險定型化契約看
乙式理賠範圍是：
一、碰撞、傾覆。
二、火災。
三、閃電、雷擊。
四、爆炸。
五、拋擲物或墜落物。

車子掉下去應該不算是墜落物吧？
如果真的理賠成功的話
麻煩分享一下是哪一間產險公司
我也要去保那間的
畢竟我也很想要用乙式的保費買到甲式的保障呢！

【以下兩種車體險的比較內容】
 乙式：
https://i.imgur.com/xIWukeR.jpg
[圖]
甲式：
 https://i.imgur.com/ixyr0Tk.jpg
[圖]
兩者的差異差在「 第三者之非善意行為」
以及「不屬本保險契約特別載明為不保事項之任何其他原因」
參考來源：
https://www.ey.gov.tw/Page/AABD2F12D8A6D561/7ba5339d-4a48-4f98-b11c-1d3720eddf35
自用汽車保險定型化契約範本 (行政院全球資訊網-定型化契約範本)
自用汽車保險定型化契約範本 金融監督管理委員會98年2月12日金管保二字第  09802520110 號函訂定下達全文 6  點 金融監督管理委員會100年6月22日金管保品字第  10002525616 號函修正第 4  條條文並增訂內容摘要；並自100年9月1日施行 金融監督管理委員會107年1 ...

 



※ 引述《luckysmallsu》之銘言
: 借轉車板看到的！國泰好像願意理賠了
: https://i.imgur.com/94KCYkV.jpg
: 基本上就我自己理解乙式險只要找的到事故對象就能理賠
: 這個案件建商政府當然會踢互踢皮球但產險公司工作就是要代位求償不然養一堆法務養爽
的
: 唷
: 再說了這新聞鬧這麼大(搞不好還有上國際版面) 國泰花230萬買個廣告博名聲都划算
: 跟防疫險幾百億大坑比起來這點錢根本連零錢都不算，除非國泰高層腦子進水才會拒賠…

----
Sent from BePTT on my iPhone 13 Pro Max

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.75.27.238 (臺灣)
※ 作者: shuo0503 2023-05-04 11:51:10
※ 文章代碼(AID): #1aKoknuD (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1683172273.A.E0D.html
※ 同主題文章:
[新聞] 230萬特斯拉掉天坑租來的！「建商、保險都不賠」車商限期19日前賠錢
05-04 08:31 zsa123
Re: [新聞] 230萬特斯拉掉天坑租來的！「建商、
05-04 11:19 luckysmallsu
Re: [新聞] 230萬特斯拉掉天坑租來的！「建商、保險
05-04 11:49 sdamel
Re: [新聞] 230萬特斯拉掉天坑租來的！「建商、
05-04 11:51 shuo0503
Re: [新聞] 230萬特斯拉掉天坑租來的！「建商、保險
05-05 13:41 p520888
推 MeeToo: 車子沒有傾覆嗎？1F 223.137.89.69 台灣 05/04 11:52
推 luckysmallsu: 這個就特殊案例啊你車子停路邊掉入天坑的機率有多少？2F 61.216.172.48 台灣 05/04 11:53
推 MeeToo: 條文寫那麼清楚 傾覆致損失就要賠4F 223.137.89.69 台灣 05/04 11:55
→ onomedu: 傾覆5F 223.138.11.95 台灣 05/04 11:56
→ flavorBZ …
→ flavorBZ: 保費繼續收，抱歉不符合理賠6F 27.52.156.19 台灣 05/04 11:57
→ flavorBZ: 真的是保心安的
→ flavorBZ: 啊你自己當初保的時候不問清楚
→ flavorBZ: 知道要問清楚我就去當保險業務騙人了
推 ChungLi5566: 乙式就不符合啊10F 42.73.241.116 台灣 05/04 12:01

--
作者 shuo0503 的最新發文: