作者
標題 Re: [新聞] 獨／警衛代收蛋糕卻誤以為「住戶心意」吃
時間 Mon Apr 10 23:57:21 2023
標題 Re: [新聞] 獨／警衛代收蛋糕卻誤以為「住戶心意」吃
時間 Mon Apr 10 23:57:21 2023
※ 引述《meatbear (肉圓熊)》之銘言：
: 新聞寫得很雜亂
: 以下說明沒任何立場
: 第一天 住戶跟咖啡店買蛋糕
: 店家寄放警衛要給住戶
: 警衛吃掉了
在這個時間點
咖啡店(主委)送蛋糕到警衛室
警衛不小心吃掉
客戶(住戶)表示不追究(有可能警衛跟住戶交情不錯)
咖啡店那邊的邏輯很怪
客人訂蛋糕 已經付錢 商品已經送達
所有權應該在送達的那一瞬間就屬於客人的了
咖啡店的神奇邏輯就在這裡
投訴人A小姐：
我跟他說我錢都付給你，怎麼蛋糕還是你們家的，他跟我說因為妳放守
衛時間太久沒有去拿，所以蛋糕還是算他們家的，這個荒謬的對話，我是到後來才知道。
上面這段對話可以說明客人(住戶)此時還是在幫警衛說話
上面這段對話可以說明客人(住戶)此時還是在幫警衛說話
因為他表示不追究但感覺咖啡店(主委)還是要追究警衛責任
但也很奇怪 為什麼這段客人(住戶)所描述的對話好像是發生在兩個不同的時間點
放守衛多久都是屬於客人(住戶)的
因為警衛室那邊跟便利商店不一樣
不屬於營業場所 也沒有7天沒取貨會被退貨的問題
如果放到壞掉咖啡店會退錢嗎?不會啊
一定會說是客人自己忘記拿的 跟咖啡店無關
這裡還有另一個問題
為什麼咖啡店(主委)會知道警衛不小心吃掉蛋糕的事情?
客人(住戶)不是知道的當下馬上表示不追究嗎?
既然客人不追究 那咖啡店是如何得知的?
: 隔天 咖啡店再補住戶一份蛋糕
: 咖啡店老闆也是主委
: 主委太太給住戶提議
: 讓管委會追究警衛責任 住戶不想追究
: 咖啡店就以咖啡店名義去跟警衛要求賠償
: 住戶認為是管委會名義 賠償要納入公費
咖啡店(主委)補給客人(住戶)一份蛋糕
是客人要求還是咖啡店直接送上門?
個人感覺是後者 因為客人(住戶)得知蛋糕被警衛不小心吃掉的當下就表示不追究
自然不會去要求咖啡店補上一份蛋糕
: 就警衛賠償前的利益得失
: 住戶付一分錢 最後收一份蛋糕
: 警衛吃了一份蛋糕
: 咖啡店收一份錢 出兩份蛋糕
: 最後咖啡店跟保全公司談
: 警衛賠6000調走
: 警衛可能是怕被說監守自盜
: 以後連保全都不能做
: 現在比較疑問是
: 住戶有沒有跟咖啡店要求補償
: 還是咖啡店自己想做好人先賠給客戶
: 咖啡店是不是同大樓 也就是也是住戶
: 應該也會牽扯咖啡店是怎麼要求保全公司賠償
個人比較黑暗
我認為咖啡店(主委)是自己硬要客戶收下這份蛋糕
然後再用管委會的名義去要求警衛賠償
也就是咖啡店(主委)在得知這件事的當下就在想要怎麼弄錢了
一份蛋糕賣6000 大機率是看準最近發的6000
加上明明是用管委會的名義去要求賠償
最後錢卻跑到咖啡店(主委)
住戶會出來說這錢應該要納入管理費也是因為這個原因
不然咖啡店(主委)跟保全公司的紛爭怎麼可能扯到管委會
: 最後爭議是在賠償金歸屬
: 住戶認為是歸大樓公費
: 但咖啡店說是以咖啡店名義要求賠償
: 但單純咖啡店能要求到六千跟調職？
: --
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.211.229 (臺灣)
※ 作者: DCSHK 2023-04-10 23:57:21
※ 文章代碼(AID): #1aD37aI9 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1681142244.A.489.html
※ 同主題文章:
04-10 20:55
04-10 21:55
04-10 22:09
04-10 22:31
Re: [新聞] 獨／警衛代收蛋糕卻誤以為「住戶心意」吃
04-10 23:57
04-11 00:35
04-11 01:56
04-11 03:04
… ×15
→ : 真貪心的主委1F 111.246.95.16 台灣 04/10 23:58
→ : 原文的最後一段也說，律師要釐清補送的蛋糕是自願還是被迫收，說明這補送的蛋糕很關鍵，根本就是咖啡店刻意為之，可怕2F 101.12.94.162 台灣 04/11 00:03
我在想還有另一種可能
就是咖啡店(主委)不知道怎麼知道蛋糕被偷吃的當下什麼都沒說
只是笑笑的跟客人說可以補一份
客人本來不追究 但是咖啡店說要補一份那也沒差
然後客人(住戶)收了蛋糕之後轉頭就找警衛求償
依照檯面上的故事邏輯(用管委會名義求償卻把賠償金收到咖啡店名下)
這種假設不是不可能的
問題就來了
如果假設為真
客人(住戶)幾乎無法舉證
可確定事實只有
蛋糕被誤吃
咖啡店補送一份
為什麼補送
補送當下說什麼
有沒有提到求償
過程很重要卻完全無法證明
→ : 幹 這種小錢 也在那邊搞小手段5F 223.136.93.229 台灣 04/11 00:03
→ : 真的 就一個蛋糕也能搞這麼大6F 75.157.3.48 加拿大 04/11 00:06
→ : 補送也獨立事件 警衛不是咖啡店店員
東西怎樣也不會是主委的7F 118.160.83.99 台灣 04/11 00:07
咖啡店是管委會主委開的東西怎樣也不會是主委的7F 118.160.83.99 台灣 04/11 00:07
※ 編輯: DCSHK (114.34.211.229 臺灣), 04/11/2023 00:13:16
→ : 跟是不是管委沒關係 就欺負保全不懂法一般賣家代收遺失就代收賠住戶
沒條件要求代收賠賣家 代收不是賣家員工講白就是主委吃定對方偷賺一筆
面子拉不下又請律師浪費錢浪費時間9F 118.160.83.99 台灣 04/11 00:19
沒條件要求代收賠賣家 代收不是賣家員工講白就是主委吃定對方偷賺一筆
面子拉不下又請律師浪費錢浪費時間9F 118.160.83.99 台灣 04/11 00:19
推 : 社區主委基本都是一些貪心的垃圾假熱心14F 115.43.17.224 台灣 04/11 00:29
推 : 蛋糕被警衛吃掉 卻要跟賣蛋糕的打官司
這太好笑了15F 36.230.134.111 台灣 04/11 00:35
這太好笑了15F 36.230.134.111 台灣 04/11 00:35
→ : 真想知道6000元蛋糕店在哪裡17F 72.43.134.115 美國 04/11 01:21
--
作者 DCSHK 的最新發文:
- 11F 9推
- 6F 4推
- 16F 7推
![]()
房價崩盤對社會的經濟影響 確實短時間會造成負面影響 但是長期來看 會讓流入房地產的資金流入更多實體行業 而不是像現在一樣整個台灣的錢幾乎都壓在房市 一大堆人房貸佔了薪水的6成以上 如果房貸降到3成， …241F 52推 30噓
點此顯示更多發文記錄