作者
標題 [公告] 違規名單 2024/09/27
時間 Fri Sep 27 12:27:06 2024
標題 [公告] 違規名單 2024/09/27
時間 Fri Sep 27 12:27:06 2024
#1cyajZjL (Elephants)
Fw: [申請] [請辭板主] Elephants - Elephants板 - Disp BBS jerry7668 申請事項：請辭板主 申請看板：Elephants 申請板主：jerry7668 調整前板主名單：msarthur/jerry7668 調整後板主名單：msarthur 申請案文章代碼：（相關公告或是
→ : 無理牡蠣開始囂張亂板
B-3 10天
請尊重其他不同意見的看板使用者
不喜歡他們的看法 可以無視
而不是攻擊對方
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.231.107 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1czZGSAx (Elephants)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Elephants/M.1727411228.A.2BB.html
推 : 哇..這句也不行？1F 09/27 12:56
推 : 蛤？2F 09/27 13:03
推 : 蛤?3F 09/27 13:06
→ : 這還好吧
也沒指名道姓？4F 09/27 13:07
也沒指名道姓？4F 09/27 13:07
→ : 測試6F 09/27 13:08
推 : 可以不要這麼明顯嗎^^7F 09/27 13:08
推 : 這樣也不行？太嚴格了吧8F 09/27 13:12
推 : 地圖炮吧！9F 09/27 13:21
推 : 動不動就有人開地圖砲10F 09/27 13:26
推 : ？11F 09/27 13:31
→ : 有點扯..XD12F 09/27 13:31
→ : 呵呵13F 09/27 13:39
推 : 也不是版規訂的那種出來阿的推文14F 09/27 13:45
推 : 好好笑15F 09/27 14:02
推 : 皇帝出巡啦！16F 09/27 14:02
推 : 笑死這也能桶 617F 09/27 14:07
推 : 要開始戒嚴了嗎？18F 09/27 14:07
推 : 啥？！19F 09/27 14:09
推 : 這樣不行？20F 09/27 14:12
推 : 痾 這也桶太勉強了吧21F 09/27 14:12
推 : 哇塞這樣也不行啊22F 09/27 14:15
→ : 哇～原來這樣也不行喔23F 09/27 14:24
推 : 啥？24F 09/27 14:26
推 : 這也要桶 那要血流成河了25F 09/27 14:29
推 : 現在嘴人牡蠣也不行了喔26F 09/27 14:30
推 : 誇張 如果都不能講 這樣就桶 那要不乾脆關版算了27F 09/27 14:37
→ : 開始文字審查 雙方開始瘋狂檢舉對方
最後苦的還是版主28F 09/27 14:39
最後苦的還是版主28F 09/27 14:39
→ : 以後改 努力 會不會也被....30F 09/27 14:46
→ : 呵呵，倒退10幾年回到以前文字獄的樣子31F 09/27 14:50
推 : 從前面我就覺得文字獄了不過我看都沒人有反應
所以我已經不太留言 在總版比較安全，等安全一點我再回來好了32F 09/27 14:53
所以我已經不太留言 在總版比較安全，等安全一點我再回來好了32F 09/27 14:53
推 : 不要跟反對率66%的計較了35F 09/27 14:55
噓 : 落後逆風輸球就去4X好了36F 09/27 14:56
推 : 只有3成同意票還能來管版真的別為難了37F 09/27 14:59
推 : 好可怕38F 09/27 15:02
推 : 為何只有節錄部份推文？39F 09/27 15:04
推 : 唉 現在還能講啥????請明示40F 09/27 15:16
推 : 版主群有給過範例嗎？有想要溝通嗎？41F 09/27 15:20
推 : 這也行?42F 09/27 15:27
推 : 整段話明明就是闡述一件事情，為何硬要節錄一句話來誤導觀點？我想整段全部引用出來大家會更覺得這判決很莫名其妙43F 09/27 15:28
→ : 樓上，請問哪裡有人囂張亂版？？46F 09/27 15:35
→ : 有人有自己對號入座無理牡蠣嗎？47F 09/27 15:41
推 : 這太嚴格了吧48F 09/27 15:45
推 : 板規B-4
發文者未經原推文者同意，故意修改或刪除推文。
請問有要自請水桶的想法嗎？49F 09/27 15:48
發文者未經原推文者同意，故意修改或刪除推文。
請問有要自請水桶的想法嗎？49F 09/27 15:48
→ : 請問那篇文章有任何修改紀錄嗎？52F 09/27 15:57
![[圖]](https://i.imgur.com/xf1Eqwoh.jpeg)
推 : 原句是他對你管板提出意見，也不是在比賽文吵架，
你用B3判具引戰或挑釁性質，然後理由”不喜歡他們
的看法可以無視”？55F 09/27 15:58
你用B3判具引戰或挑釁性質，然後理由”不喜歡他們
的看法可以無視”？55F 09/27 15:58
→ : 他其他的發言沒問題 那句話有問題
請問有問題嗎？
判決節錄有問題的推文 請問有問題嗎？58F 09/27 15:59
請問有問題嗎？
判決節錄有問題的推文 請問有問題嗎？58F 09/27 15:59
推 : 那句叫有問題喔？61F 09/27 16:01
推 : 原來是整段的哦，那這句話其實是一個“敘述”吧62F 09/27 16:01
→ : 在描述一個事情發生
請問叫有問題嗎？63F 09/27 16:02
請問叫有問題嗎？63F 09/27 16:02
→ : 請問囂張亂版在哪？
沒憑沒據開地圖炮說囂張亂版 跟我說這種
言論沒問題？65F 09/27 16:05
沒憑沒據開地圖炮說囂張亂版 跟我說這種
言論沒問題？65F 09/27 16:05
噓 : 原文意思跟截錄的部份好像差有點多欸@@？68F 09/27 16:13
→ : 原來他是針對你在推文，那你是不是要迴避判決(?69F 09/27 16:13
推 : 請問B3哪裡提到”地圖砲”?70F 09/27 16:13
→ : 畢竟你是當事人，怕有問題71F 09/27 16:14
→ : 好奇問一下 這個判決是合議制嗎@@？現行本板是用什麼制度判決 求教～72F 09/27 16:14
推 : 他覺得的描述可能是錯誤的但他有說到什麼地圖砲？74F 09/27 16:14
推 : 原來是斷章取義呀，失敬失敬75F 09/27 16:15
--