回看板
Disp BBS
看板 EAseries
作者 zzahoward (Cheshire Cat)
標題 Re: [新聞] 屢掀爭議 吉納卡拉諾遭《曼達洛人》開除
時間 Fri Feb 12 07:46:47 2021

我看一下國外一些人的想法

使用納粹來做比喻的時候本來就就是一個非常敏感的主題

簡單來說，Gina Carano今天這段話使用的脈絡是這樣

我是川普支持者，目前風向不利於我所以我是類似於猶太人被德國鄰居圍剿的受害者

這段話乍看之下好像沒什麼，可是仔細去推

是否影射對手政黨/相反意見支持者是類似於納粹支持者?

用這種無論是政治、種族、歷史都超敏感的標的來做類比本來就是走鋼索

尤其是影視業就是猶太人主導，你踩到線就要有覺悟...

前輩們那麼多例子了

此外沒記錯的話，我記得她也一直對戴口罩嗤之以鼻XDDD


不過老實說我覺得Disney某些方面來說似乎是有一直想辦法幫她降溫掩護的

至少Gina開始在網路上討戰不是這一兩個月才開始，早在去年就狂戰了

而我也一直覺得至少在去年底Disney發布Rangers of the New Republic時

應該是有把她放在整個宇宙的藍圖裡面

問題是Gina戰BLM，也戰LGBTQ，都是用比較嘲諷的方式去討戰

當然我非常反感BLM/LGBTQ/其他觀點的"激進派"的作為

(這邊泛指所有激進派，而非BLM/LGBTQ族群本體)

但身為公眾人物，爽快嘴砲的同時得罪了雇主主要TA問題就大條了

更何況她又一直po文說Joe Biden靠作弊上台、各種影射Biden是非法總統XDDDDD

沒記錯的話，前老總Bob Iger本身就是猶太人

看起來猶太人是不太支持她這種講法的啦


至於Disney影響會多大喔? 我想他們不太在意吧

經過了Nike精準的替換消費族群以後

企業應該已經知道開放派vs.保守派誰的消費能力強了吧 :)



※ 引述《CYKONGG (XXX)》之銘言：
: 貼文屢掀爭議 吉納卡拉諾遭《曼達洛人》火速開除！
: https://i.imgur.com/FID7E5k.jpg
: 迪士尼似乎再度開除了一位因「貼文」引起爭議的女星，而這次的情況，跟你想像的差不
: 多。
: 在《曼達洛人》影集中飾演「卡拉鄧恩」一角的女星吉納卡拉諾，由於長期以來在社群平
: 台發表的偏激言論，稍早盧卡斯影業證實，將永久地離開《星際大戰》的未來規劃。
: 盧卡斯影業的聲明稱：「吉娜卡拉諾目前沒有在盧卡斯影業任職，並也沒有未來的計劃。
: 然而，她在社交媒體上，基於文化、宗教身份來詆毀人們的言論，是極為可憎的，也是不
: 能接受的。」
: 過去一年來，吉娜卡拉諾在社群平台上發表了許多煽動性的極端政治貼文，而最近一次則
: 是在總統大選「反川普」示威潮時，將混論的政治分裂現象，與納粹德國比較，引起了外
: 界的撻伐。當時她的貼文稱：
: 「猶太人都是在路上被攻擊的，而且不是納粹軍隊，是他們自己的鄰居，甚至小孩。因為
: 歷史是被編輯過的，現在的人們不知道納粹之所以能輕易地大量抓捕猶太人，因為他們讓
: 猶太人們的鄰居，因為他們是『猶太人』而討厭他們，這跟現在因為政治觀點而討厭別人
: 有甚麼兩樣？」
: 不僅如此，卡拉諾的爭議與民怨是經過累積的。在大選期間，卡拉諾多次公開「挺川」，
: 質疑拜登陣營在選舉時涉嫌舞弊。她甚至多次發表輕視「武漢肺炎」的文章，認為人們不
: 需要戴口罩。這樣日積月累的煽動性言論，引起網友的撻伐，自去年11月起，便開始出現
: 呼籲迪士尼開除吉納卡拉諾的聲浪。
: https://i.imgur.com/b4dljeZ.jpg
: 而與去年《花木蘭》劉亦菲的事件不一樣的事，由於目前《曼達洛人》第三季仍未展開籌
: 備，吉娜卡拉諾在迪士尼也沒有待推出的作品，因此迪士尼這次的「開除」並沒有任何爭
: 議。
: 根據io9的消息，去年盧卡斯影業原本規劃了「卡拉鄧恩」的延伸影集，並打算在12月迪
: 士尼股東大會一同公開。不過隨著爭議聲浪，在去年11月時開除，意味著未來卡拉諾也將
: 不會在《死侍3》回歸。目前盧卡斯影業並沒有重新選角的規劃，而《死侍3》是否也將受
: 影響，只能等漫威影業的回應。
: https://reurl.cc/bzGdQr

--
Interstellar Mouse

https://youtu.be/aANF2OOVX40

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.198.2 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1W9S7fBc (EAseries)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/EAseries/M.1613087209.A.2E6.html
※ 編輯: zzahoward (111.241.198.2 臺灣), 02/12/2021 07:53:21
→ leamaSTC: 不太一樣 或許是國外人沒搞懂或選擇性放下吧
猶太人被迫害是幾百 甚至千年的事 是西方宗教/人種歧視的長久歷史 甚至莎劇還有專門嘲笑猶太人的「喜劇」
所以她說猶太人的那段是沒問題的 不是把對手影射成納粹支持者 而是這種宗教(政治)迫害是先於納粹的歧視1F 02/12 10:11
噓 kouta: 反感BLM/LGBTQ或是那些其他激進派的作為6F 02/12 11:15
推 nightseer: 當你不喜歡被說納粹所以做出了納粹般的行為XD7F 02/12 11:17
→ ksng1092: 她的意思就是自己跟猶太人一樣都是別人塑造出一個負面形象然後受到大眾迫害咩XD8F 02/12 11:35
推 neo5277: 推結論10F 02/12 11:40
推 g3sg1: 諷刺的是的確這些人因為她的政治傾向發言而去處理她 剛好跟他們痛恨的人一樣 也印證了她說的話11F 02/12 12:32
推 cht1234: 台灣很不國際化的一個地方，就是對納粹或是軍國主義感到很無知13F 02/12 12:57
推 crazypeo45: 是嗎？ LUL 那我們隔壁那是什麼?  反法西斯嗎？ LUL15F 02/12 13:10
推 jo0903: 活該啊16F 02/12 13:23
推 Aliensoul: 川粉哈哈17F 02/12 13:32
推 Luvsic: 台灣都能把隔壁的獨裁/共產各種混為一談了，有個威脅不代表有所認識啊18F 02/12 14:26
→ adoy: 非常反感LGBTQ？但又不是所有同志跟跨性別都很激進，實在不明白為什麼要因為別人性向不同就討厭人家？20F 02/12 15:15
我不是說我討厭LGBTQ/BLM族群 我是對於所有觀點的激進主義者都很厭惡
推 Vicente: 事實就是想要在電影電視圈混就不能得罪猶太人 不管你有多大牌多紅。像梅伯就是亂說話 好ㄧ陣子沒出現22F 02/12 15:28
→ ksng1092: 可能有人打從心底認為LGBTQ是一種"激進的立場"XD24F 02/12 15:56
推 edc3: 那些LGBTQRSTUVWXYZ族群呢，如果真的希望其他人把他們當
正常人看待，就得明白一個事實：他們並沒有免於被批評、嘲諷或辱罵的特權^^ 在言論與思想上，沒有誰是不可以被冒犯的，這才是一個真正成熟的現代公民社會。
如果A因為B的性向跟他不同，就討厭B，這也是A的思想自由，任何人都沒有權利干涉。同樣地，你如果因為A這樣，就討厭A，那也是你的思想自由，任何人都沒有權利干涉^^
其他想說的部份，g3sg1已經說得很好了，我就不必贅述了^^25F 02/12 16:27
推 smooth000: 樓上迪士尼選擇開除也是他們的自由，公司跟政府限制言論自由本質上差很多33F 02/12 16:44
→ rasputin: 喜好是自由，但對某個群體的中性特徵做惡意批判不是，不管族群、宗教、性別、性傾向都算，那叫缺乏自省的膨脹35F 02/12 17:14
※ 編輯: zzahoward (111.241.198.2 臺灣), 02/12/2021 17:17:46
→ ksng1092: 上面那個好像是蠻明顯的偷換概念...最好是任何人都沒權利干涉A冒犯B啦XD
然後原PO，BLM是一種觀點，但LGBT不是一種觀點啊XD
所以你都會寫BLM而不是寫B了，你一定知道差別在哪吧...38F 02/12 23:13
推 micbrimac: 台灣都能把隔壁的超級資本主義當成左派看了XDD42F 02/12 23:16
推 tran628: 說公司限制言論沒差的大概不知道基本權有所謂的第三人效力43F 02/12 23:26
→ ksng1092: "公司跟政府限制言論自由本質上差很多"是怎變成"公司限制言論沒差"的XD45F 02/12 23:32
推 Aliensoul: 一直講支那是左派國家的真的是吱障47F 02/13 00:53
→ rasputin: 回kang大，您的偷換概念是指？我的意思是喜好放心中、選擇在行為那都是個人自由，如同拒吃香菜的人聲稱喝湯放香菜的人都是妖魔鬼怪，這就是自我托大，有時候有問題的說不定是自己和受的教育，倒沒有要用來換掉什麼概念48F 02/13 01:04
→ ksng1092: 因為，一般所謂的冒犯都不在你講的這些東西裡啊
你的主張要跳到主張"沒有誰有權利免於被辱罵"中間絕對有少了很多東西，若不是少那就是被偷換了
等等我搞錯了，抱歉...
我說偷換不是在指你的發言53F 02/13 01:11
推 j54353: https://pbs.twimg.com/media/Et656wwWgAML4Bx58F 02/13 01:22
→ adoy: ok 抱歉誤會原Po的意思了，因為那句看起來讓我以為你同時討厭BLM LGBTQ 跟立場偏激的人，所以才會有疑問，因為BLM是一種立場，但是LGBTQ不是，而是指某族群。謝謝原PO解釋跟回覆59F 02/13 01:23
→ lavieen: 原PO修改內文了，之後應該比較不會引起誤會了
那個思想自由的講法怪怪的，確實你可以不喜歡某些人士62F 02/13 01:27
→ ksng1092: 他還是把LGBTQ跟BLM與其他觀點並列XD
可能是想不出來有什麼LGBTQ相關的觀點有英文縮寫吧64F 02/13 01:30
→ lavieen: 但是這不代表可以隨意嘲諷辱罵他人與身俱來的特徵吧
不然的話，像是外國人嘲諷亞洲人單眼皮是瞇瞇眼，也是自?而當社會覺得這種行為是糟糕的種族歧視時，等於亞洲人有66F 02/13 01:31
→ ksng1092: 可是我還是不認同這樣便宜行事的用詞，就如同我上面講的，BLM就是一種觀點，他也知道，他不會只單純寫個黑人69F 02/13 01:33
→ lavieen: 特權嗎？？？不是這樣的吧!
如果不想接受這種針對與身俱來特徵的嘲諷跟辱罵就是有特權，那是否表示少數跟弱勢要安然接受種族跟性別歧視言論那句話是否也可以改成，亞洲人/黑人/女人如果想要被當成正常人看待，就必須明白他們沒有免於被嘲諷跟辱罵的特權所以一旦支持不該隨便辱罵人家母豬 嘲諷亞裔小眼睛小雞雞就表示亞裔跟女性擁有了特權？？不是正常人了？？？71F 02/13 01:34
→ ksng1092: 隨便就是擁有一身特權，才方便說"你們太跋扈了"或是"你們都有這麼多了到底還想多要求什麼"（誤）78F 02/13 01:47
→ adoy: 其實LGBTQ從來沒有免於被嘲諷 辱罵吧，有時候影集或是電影出現個同志角色，底下有些人就在罵噁心了。還有很多針對男同志跟T的貶低性言論也不曾少過。
難道被攻擊跟嘲諷後還不能反擊嗎？？80F 02/13 01:51
→ ksng1092: 以"思想自由"為起點可以變成"沒人能有特權免於被辱罵被冒犯，才是真正成熟的公民社會"真的蠻奇特的84F 02/13 01:56
→ adoy: 而且這個言論有點弔詭的是，基本上大家很討厭的SJW也可以用這套護航自己無限上綱的言行了，因為沒有人可以免於被辱罵，所以SJW愛攻擊誰就攻擊誰，反對的都是有特權 （感覺就是SJW會很愛的說法XD)86F 02/13 01:58
→ ksng1092: 對立的兩端其實是同一種人，相愛相殺（誤）90F 02/13 01:59

--
作者 zzahoward 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄