作者
標題 [閒聊] 關於Tail Emission
時間 Sun Apr 7 21:11:10 2024
標題 [閒聊] 關於Tail Emission
時間 Sun Apr 7 21:11:10 2024
我又來問問題了
就是之前對於XMR有Tail Emission的設計：
用正但低的通膨率以維持貨幣流通性
並且能維持分散帳本運算(挖礦)的穩定性
覺得好像是還蠻不錯的設計
不知道BCH有沒有類似的設計
或是有其他方法來解決未來有可能遇到的這種問題？
--
☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆
我學著不去擔心得太遠
不計劃太多反而能勇敢冒險
豐富的過每一天
快樂的看每一天
☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.141.139.235 (臺灣)
※ 作者: mike0608 2024-04-07 21:11:10
※ 文章代碼(AID): #1c4fjpEr (DigiCurrency)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DigiCurrency/M.1712495475.A.3B5.html
※ 編輯: mike0608 (220.141.139.235 臺灣), 04/07/2024 21:12:29
![[圖]]()
--
推 : No way.1F 04/07 21:40
推 : 你可以問問看神奇的tailTodd
https://tinyurl.com/2ujb54u4
啊~~~錯棚了
BCH社群的想法就跟中本聰一樣，long tail市場去填補不需要tail emission
https://i.imgur.com/8Qr0via.png
借用一樣都是支付市場長尾的圖
BTC妄想去跟傳統金融一樣去搶高手續費的市場
但人家手續費貴，可是也有相應的服務和法律保障出來2F 04/07 22:05
https://tinyurl.com/2ujb54u4
啊~~~錯棚了
BCH社群的想法就跟中本聰一樣，long tail市場去填補不需要tail emission
https://i.imgur.com/8Qr0via.png
借用一樣都是支付市場長尾的圖
BTC妄想去跟傳統金融一樣去搶高手續費的市場
但人家手續費貴，可是也有相應的服務和法律保障出來2F 04/07 22:05
![[圖]](https://i.imgur.com/8Qr0via.png)
→ : 好奇不會因為挖礦成本遠高過獲利，而礦工數量大量減少嗎11F 04/07 22:12
→ : 所以Bitcoin當初本來就沒想要和傳統金融去搶這塊
所以你可以看到早期Bitcoin和現在BCH的發展都很草根12F 04/07 22:13
所以你可以看到早期Bitcoin和現在BCH的發展都很草根12F 04/07 22:13
→ : 如果礦工數量減少會不會導致BCH交易速度變慢或是手續費膨脹的問題？
然後還有流通總量隨時間持續減少對BCH整體經濟有沒有什麼致命的問題？14F 04/07 22:14
然後還有流通總量隨時間持續減少對BCH整體經濟有沒有什麼致命的問題？14F 04/07 22:14
→ : 並且不斷去發掘發展這些微支付可能的新應用場景
1. 礦工數量變少不會變慢驗證速度，礦工都是在驗證
同一條區塊鏈和解同一個問題，其實並沒有平行加速
2. 手續費和區塊容量的fee market相關,和礦工數量無關3. 減半只是增產通膨速率減半，並非流通量減半
真要說的話，是類通縮經濟真的能符合現實社會需求嗎18F 04/07 22:14
1. 礦工數量變少不會變慢驗證速度，礦工都是在驗證
同一條區塊鏈和解同一個問題，其實並沒有平行加速
2. 手續費和區塊容量的fee market相關,和礦工數量無關3. 減半只是增產通膨速率減半，並非流通量減半
真要說的話，是類通縮經濟真的能符合現實社會需求嗎18F 04/07 22:14
→ : 我的流通總量變少是指到達發行總量之後，正常狀況下如果持續有幣消失，不知道會不會有什麼惡性影響？24F 04/07 22:21
推 : 狗狗幣有啊 在狗狗幣這邊被說成供應無上限 然後在XMR就稱作 Tail emission26F 04/07 22:21
→ : BCH微量幣消失對於整體區塊鏈運作不會有影響
真要極端講，有可能消失到所有幣都不見嗎?
那實際上也不可能，因為Bitcoin可無限分割
最多就是漸漸通縮罷了28F 04/07 22:24
真要極端講，有可能消失到所有幣都不見嗎?
那實際上也不可能，因為Bitcoin可無限分割
最多就是漸漸通縮罷了28F 04/07 22:24
→ : 原來允許分割到整數Satoshi以下嗎？32F 04/07 22:26
推 : Lost coins only make everyone else’s coins worth slightly more. Think of it as a donation to everyone.-Satoshi Nakamoto33F 04/07 22:28
→ : 那看來應該是極低通縮跟極低通膨的信仰對決了36F 04/07 22:28
→ : 那純粹就資料結構的問題，雖然說需要硬分叉升級
但BCH每年硬分叉升級也沒像Maxi說的爆炸了37F 04/07 22:28
但BCH每年硬分叉升級也沒像Maxi說的爆炸了37F 04/07 22:28
→ : @gordonbch haha truly
所以感覺等BCH全部發行完畢再看社群共識也不遲？39F 04/07 22:29
所以感覺等BCH全部發行完畢再看社群共識也不遲？39F 04/07 22:29
→ : 最小單位一聰，一億分之一顆BTC/BCH。41F 04/07 22:30
→ : 的確要1satoshi通縮到不夠用…還早的很 哈42F 04/07 22:33
→ : 也是，各方面都沒有改變只是改單位…沒有不同意的理由啊啊不過BTC LN單獨這樣搞…要怎麼上主鏈
各種被四捨五入…？46F 04/07 22:36
各種被四捨五入…？46F 04/07 22:36
→ : LN硬壓在BTC硬上，其實不差個四捨五入了
相比之下，dust limit還是個更大的問題49F 04/07 22:40
相比之下，dust limit還是個更大的問題49F 04/07 22:40
→ : 真的…我有幾千satoshi的BTC卡在某個傳統手機錢包裡面那個鬼一般的手續費…51F 04/07 22:52
推 : 算力變少會減慢礦工挖到新塊，驗證確認的速度吧？看bch減半的前一天，那附近好像就是算力減少，挖很慢，所以比預期延了約半天才減半。53F 04/07 23:11
→ : 不過我剛剛想起來，問題難度好像是動態的？這樣是不是不會影響太大56F 04/07 23:14
推 : 不過bch可以小額零確認支付，自用的話應該影響不大。之後可以靠難度調整流程DAA調整回來。58F 04/07 23:14
→ : https://www.reddit.com/r/btc/comments/1bwbqv2/will_bch_hashrate_get_a_nice_prolonged_boost/
BCH有難度動態調整，減半後算力快速穩定下來了，零確認點交易加上沒有Replace By FEE，用戶基本上不受影響。BTC難度好像是2016個區塊調整一次。
美國論壇關於礦工跟算力的討論，加減參考。60F 04/07 23:21
BCH有難度動態調整，減半後算力快速穩定下來了，零確認點交易加上沒有Replace By FEE，用戶基本上不受影響。BTC難度好像是2016個區塊調整一次。
美國論壇關於礦工跟算力的討論，加減參考。60F 04/07 23:21
推 : 礦工數量少會變慢的話，BTC應該要比BCH快減半才是，所以真正影響的主因應該不是礦工數量66F 04/08 00:09
推 : BCH在DAA之前有用一個緊急算力調整EDA, 以避免太慢出塊，所以有一段時間挖的比較快，現在就比較快減半。68F 04/08 00:28
--