作者 adamcha (生於安樂 死於憂患)標題 [新聞] 摩根大通CEO:中本聰會現身!提高供應上限時間 Thu Jan 18 17:12:59 2024
新聞來源連結:
https://www.blocktempo.com/dimon-says-satashi-may-erase-btc-supply-limit/
新聞本文:
摩根大通CEO:中本聰會現身!再提高比特幣「供應上限」
摩根大通(JPMorgan Chase)執行長戴蒙(Jamie Dimon)向來一直大力批判比特幣,他
在周三於瑞士達沃斯接受 CNBC 採訪時,稱這是他最後一次談論比特幣,他抨擊比特幣被
用於性交易、避稅、洗錢等用途,但也指區塊鏈是真實的,是一種技術,摩根大通也採用
它。
戴蒙表示,加密貨幣有兩種類型,一種是導入智能合約的加密貨幣,允許用戶買賣房地產
和轉移數據,這種類型可能有價值,他對代幣化應用案例表示支持,與貝萊德(
BlackRock)執行長 Larry Fink 近日的言論相呼應, Larry Fink 斷言所有金融資產被
代幣化將是下個趨勢。
不過戴蒙提到,第二種類型的加密貨幣是「什麼用處都沒有的加密貨幣」,他形容比特幣
如同寵物石,建議不要使用,但他也表示,他捍衛人們使用比特幣的權利,美國是一個自
由的國家。
「寵物石」是 1970 年代,美國商人 Gary Dahl 想出的一個瘋狂點子,他把從墨西哥運
來的廉價石頭裝進紙做的籠子裡出售,稱之是完美的寵物,沒想到竟熱銷賣出數百萬顆。
稱中本聰將更改供應上限
當談到比特幣供應有限的議題時,戴蒙稱,他對比特幣供應上限為 2100 萬枚的說法持懷
疑態度:
我認為,當比特幣供應達到 2000 萬枚時,很有可能… 中本聰會出現,歇斯底里地大笑
,然後把所有比特幣都清除。
你怎麼知道供應量會停在 2100 萬枚?我從來沒有遇過一個人告訴我這是個事實。
戴蒙還進一步表示:
如果不能解決糟糕應用案例,政府可能將不得不關閉比特幣,我喜歡擁有那些能為我帶來
收入 、且不需要花錢攜帶的東西。
戴蒙言論挨轟
Cryptoslate 報導,戴蒙的言論引起幣圈廣泛抨擊,一方面是因為他的說法普遍不準確,
另一方面是因為他將中本聰錯誤發音為「Satashi」,而事實上,中本聰雖創造比特幣,
但他沒有對比特幣區塊鏈或礦工的控制權。
比特幣最大供應量為 2,100 萬枚,目前已經寫死在其原始碼中,任何修改都需要礦工達
成共識,但鑒於礦工在當前機制下獲得的利益模式行之有年,他們不太可能進行調整。
此外,任何未達成一致共識的變更,都會導致比特幣區塊鏈分叉成兩個鏈,要取代主要比
特幣網路,而非僅創建一個少數共識鏈,礦工必須獲得多數支持,比特幣現金(BCH)在
2017 年於少數礦工支持下創造出來,至今仍與比特幣分離。
而戴蒙稱比特幣將被清除的說法也不準確,只有當所有比特幣持有者決定將資金轉移到一
個無法恢復的地址或燒毀地址時,比特幣供應才能被摧毀,雖然比特幣供應的很大一部分
已發送至相關地址,但部分燒毀只會相對增加仍在外流通的比特幣價值。
評論:
這就是傳統金融行業的CEO 掌握著一堆韭菜的錢
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.128.97.223 (臺灣)
※ 作者: adamcha 2024-01-18 17:12:59
※ 文章代碼(AID): #1bgEkVgM (DigiCurrency)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DigiCurrency/M.1705569183.A.A96.html
推 wahaha99: 這是詐騙吧,提不提高供應上限是各節點投票選擇,
干中本聰什麼事
美國走到今天這鳥樣子,華爾街這票至少要負一半責任,
現在看他說這些幻想出來的屁話,真的覺得有夠可悲1F 01/18 17:14
推 mithuang: 從這裡就可以看出,華爾街的人平常根本就一直在話唬爛,只因為大部分的人都不懂,很多人就相信了。只是這次剛好唬爛到我們比較懂的,剛好可以推斷出原來他們平常說的話根本一點都沒可信度可言6F 01/18 18:53
推 wahaha99: 一兩年前還一堆投資基金鼓吹去中國咧10F 01/18 18:54
→ DarkerDuck: 而BlockstreamCore本來就不鳥啥鬼共識
所以整天用軟分叉升級,爽~~~22F 01/18 20:42
推 sdtty: Btc 未來確實危險… 手續費靠銘文真的能起來嗎?24F 01/18 22:41
推 m180: 天曉得當初寫程式的人有沒留一手 突然讓系統重置29F 01/19 08:52
推 john371911: 造謠仔。意圖操弄比特幣現貨etf價格,這能告嗎?30F 01/19 09:16
→ john371911: 樓上上,開源程式經歷很久的審查,可能性很低。32F 01/19 09:17
推 sdtty: 假新聞關三天?34F 01/19 11:37
→ javid4ever: Faktoshi那齣爛戲不是Gavin自己捧出來的嗎,他如果不是那時候沒有證據亂捧faketoshi,他的名聲也不會掃地,怎麼big blockers 現在反而還把Gavin的離開怪在small blckers上了?先不論比特幣需不需要一個“中本聰的接班人”。35F 01/19 12:26
推 unendless314: 照這樣看,閃電網路也是因為傳統金融想控制 BTC 網路才誕生的假議題嗎?47F 01/19 14:56
→ javid4ever: 不知道你從哪裡得來這個結論的,但閃電網路就是一個日常交易的解決方案,可以想成base layer= fed wire, second layer(lightning)= PayPal
而用類似於“通道”來處理日常交易也比區塊鍊要合理的多,總不會你在台灣買一杯咖啡這麼“日常”的交易也需要讓全世界的節點知道吧
再者比特幣的區塊鍊需要至少多次的區塊確認才能確保不會被double spent, 更別說其他的shitcoins了,買東西總不可能讓店家在那邊等confirmations 吧49F 01/19 15:53
→ meishan31: 記得雙花跟零確認的問題之前就講過了,怎麼還拿出來戰65F 01/19 19:16
推 purue: 為什麼智障可以爬那麼高80F 01/19 20:39
--