作者
標題 Re: [問題] 如果出生就強制親子鑑定
時間 Sat Dec 28 07:32:41 2024
標題 Re: [問題] 如果出生就強制親子鑑定
時間 Sat Dec 28 07:32:41 2024
※ 引述《kons (kons)》之銘言：
: 欸，奇怪，就是那個啦。
: https://i.imgur.com/Q0S4vLU.png
: https://i.imgur.com/WAsKqew.png
: 有很多作品，都有女方出軌，然後孩子生下來，不是名義上父親的種。
: 忽然想到，以現在的醫療生物技術，驗個DNA是很簡單的事情。
: 如果政府強制驗，孩子出生就驗DNA的話，是不是就能減少很多戴綠帽的情況？
: 但想一想，這好像又會衍生出很多社會問題。
: 例如父親發現孩子不是自己的，很可能就棄養這孩子。而女方獨自撫養難度很大。
: 所以，不強制驗，是否變成一種社會成本的轉嫁？
: 大家怎麼看呢？
問題主要出在
法律上都直接推定是結婚後生出來的孩子就是你的吧？
通姦都除罪化了，法律這推定也該廢掉了吧？
現行法律可沒有要求已婚人士不能跟配偶以外打炮，
建議孩子出生都先改成父不詳，
出生三年內做完親子鑑定確認生父後告知生父才開始獲得扶養義務。
生父想負責的自然會去驗。
說會造成社會問題，這社會問題不就是生母跑去跟非配偶打炮生下來被發現然後棄養，
生母的問題= =
法律如果自稱道德底線難道這樣做道德嗎？好好“教育”這種生母好嗎？
然後說需要冤大頭養小孩的，你自己說道不道德吧？
所以法律不是什麼道德底線，只是統治者的工具。
說是道德底線是pua你，違反就是不道德然後不討論合不合理。
-----
Sent from JPTT on my Sony XQ-BT52.
--
https://imgur.com/ffYUy5S
https://imgur.com/NfhBqKk
https://imgur.com/GvPns9s
https://imgur.com/k6hqr8d
https://imgur.com/uVP0CQZ
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.71.189.112 (臺灣)
※ 作者: comp2468 2024-12-28 07:32:41
※ 文章代碼(AID): #1dRpaat9 (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1735342372.A.DC9.html
→ : 女人還總愛說自己好可憐 需要男人 不能單親帶娃~~1F 12/28 07:35
推 : 有種繼承制是傳給外甥 因為老婆的孩子不一定是血親
但姐妹的孩子肯定是2F 12/28 07:35
但姐妹的孩子肯定是2F 12/28 07:35
→ : 政府只想要勞力的 那也不用非要父母雙全家庭才能養孩子吧4F 12/28 07:36
→ : 一樓不論男女單獨帶娃都累啊5F 12/28 07:37
→ : 不是總愛說女強人女強人 乖乖單親帶娃吧
就不要騙人 找接盤俠來接盤的心態就純屬在噁心人6F 12/28 07:37
就不要騙人 找接盤俠來接盤的心態就純屬在噁心人6F 12/28 07:37
推 : 建議各位一定要驗==8F 12/28 07:38
推 : 講得好像有機會驗一樣9F 12/28 07:38
推 : 民法當然是鼓勵家庭完整啊，0.0..10F 12/28 07:39
→ : 二樓你這好微妙，所以遺產會因為死亡者有沒有生育能力決定繼承順序？11F 12/28 07:39
推 : 鑑定後才有親緣關係 跟沒結婚有八成像13F 12/28 07:39
→ : 當然有機會驗，我是不太相信現代男方不會照顧小孩
這一代台女每個都像公主一樣
尿布直接去驗就好了14F 12/28 07:40
這一代台女每個都像公主一樣
尿布直接去驗就好了14F 12/28 07:40
推 : 我姊妹都是我媽生的 所以她的小孩一定有我媽的血統
但我老婆的孩子不一定有我的血統
這種繼承制流行在非洲一些比較狂野的地區17F 12/28 07:42
但我老婆的孩子不一定有我的血統
這種繼承制流行在非洲一些比較狂野的地區17F 12/28 07:42
→ : 10樓，確實民法是希望家庭圓滿完整，但身為男性當然希望不能隨便讓我接盤啊
13樓已經忘記結婚就有相應權利義務了嗎？20F 12/28 07:43
13樓已經忘記結婚就有相應權利義務了嗎？20F 12/28 07:43
推 : 然後你的第三四段都錯了 除罪是沒刑罰 跟配偶外你還是違反民法配偶權23F 12/28 07:45
→ : 十七樓，對啊，所以女性跟男性的繼承順序不一樣這樣？25F 12/28 07:46
→ : 法律是社會利益捨少救多26F 12/28 07:47
→ : 23樓，民法可沒有明文規定這件事，所以才有之前民事通姦也不用賠的案例，這都看法官
26樓你這個“少”會不會有點多27F 12/28 07:48
26樓你這個“少”會不會有點多27F 12/28 07:48
→ : 你可以查一下 這個叫舅權制30F 12/28 07:49
![[圖]](https://i.imgur.com/Ry5ed3Jh.jpeg)
→ : 31樓你改成單親家庭也差不多吧
30樓長知識了32F 12/28 07:51
30樓長知識了32F 12/28 07:51
推 : 這個論點比較有道理一點34F 12/28 07:54
![[圖]](https://i.imgur.com/cgBfHvoh.jpeg)
→ : 35樓，這個gpt 是不是性別歧視36F 12/28 07:57
噓 : 通姦除罪化只是除刑事，民事上還有事好嗎37F 12/28 08:25
推 : 婚姻算是契約關係啊，第三者介入等於破壞契約，你還是能告民事，不過看法官怎麼判38F 12/28 08:29
→ : 一個人不可能通姦 男的應該也要懲罰吧40F 12/28 08:29
→ : 通姦本來就可以告男性阿?
婚姻是契約關係很多人這樣講,我是打問號啦
ABC三個人沒有上下關係 AB簽約不能跟彼此以外打炮 結果B跟C打炮了 B違反契約然後懲罰C(?41F 12/28 08:39
婚姻是契約關係很多人這樣講,我是打問號啦
ABC三個人沒有上下關係 AB簽約不能跟彼此以外打炮 結果B跟C打炮了 B違反契約然後懲罰C(?41F 12/28 08:39
推 : 強制驗女生很可憐45F 12/28 08:57
噓 : 一堆錯誤= ="民法可沒除罪 結婚後你去打炮看看...46F 12/28 08:57
推 : 除罪只是刑法 跟民事求償是分開的47F 12/28 09:01
噓 : 畢竟除罪化就有一堆人在那邊帶風向，例如說那些委員支持外遇之類的，洗到一堆人真的以為爽爽外遇沒事的48F 12/28 09:04
→ : 109年度原訴字第41號 說了民事看法官= =50F 12/28 09:16
推 : 反正我驗不到，嗚嗚嗚嗚嗚51F 12/28 09:16
→ : 民法本來就不是罪 罪是刑法==52F 12/28 09:19
→ : 所以不要強制驗阿 就不要推定父就好53F 12/28 09:19
--