看板 C_Chat作者 StarTouching (撫星)標題 Re: [問題] 對未成年jk產生慾望不正常嗎時間 Thu Apr 11 12:38:34 2024
藉由統神從鄉民變箭靶的事件
我想提一個觀念
法律的嚴重性並不等於道德的嚴重性
有犯法的想法但沒有行動 那就不犯法
是否犯法更不是是否合乎道德的標準
舉個例子來說
以前刑法有通姦罪
曹軍想與有婦之夫談戀愛並交媾
只是想想 當然不犯法;
大聲說出來 當然還是不犯法
那你可以用哲學道德批判或支持他
但往往有些保守左派就喜歡滑坡
常常提出因為「這個行為是犯罪」
所以「這個想法是不道德」的滑坡觀點。
後來呢 通姦除罪化啦。
覺得橫刀奪愛不道德的人
難道就該因為除罪化覺得變道德了嗎?
再舉個例子 刑法有重婚罪 現在進行式。
如果你本來就覺得愛情是自由的
不被愛的才是第三者
元配不願意離婚導致變心的丈夫犯下重婚罪
丈夫也沒有任何道德錯誤。
那麼你能接受
「因為重婚是犯罪 所以結婚人士想與小三結婚是不道德的」
這樣的滑坡論述嗎?
再回歸標題
1. 與16歲以上jk交媾是合法的 前提必須合意且不是性交易
2. 只是想與jk交媾 僅只於想法
行為本身就已經是合法的 更別說還沒有任何行動
拿犯法與否來支撐自己道德論點的人
就是滑坡滑坡再滑坡
因為「違法」而譴責「會對jk產生性慾」的事實論述
說到底不就是為什麼假道學會存在的理由嗎?
你以為現代什麼實話都能說
實際上現代不能說的實話可能還愈來愈多
犯法是一回事
道德與否是另一回事
覺青最愛的大麻
即便犯法 還不是很多人沒有不道德
如果你覺青因為支持大麻合法化
到慘遭出征 你自己能接受嗎?
法律僅僅定義行為
不在乎思想階段的道德與否。
如果你想從思想階段就給予審判
那左岸中國比較適合你
而且我還知道你想當的是統治階層
而不是韭菜階層。
最後再強調一次
犯法與否不是道德與否。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.72.117.63 (臺灣)
※ 作者: StarTouching 2024-04-11 12:38:34
※ 文章代碼(AID): #1c5sbCM4 (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1712810316.A.584.html
※ 同主題文章:
Re: [問題] 對未成年jk產生慾望不正常嗎
04-11 12:38 StarTouching
推 toulio81: 你第二個例子涉及到身份轉換+換位思考，不覺得有多少人可以理解，建議不要用那麼高難度的舉例2F 04/11 12:41
推 kirbycopy: 所以對高中生產生性慾的人都需要自我道德批判一下才對我就常常這樣批判自己 有時一天還好幾次 共勉之4F 04/11 12:42
推 hcym9: 討論此類問題時不先說清楚是法律或道德議題，就永遠吵不完8F 04/11 12:43
→ toulio81: 應該說很多人才對，用一般人不太適合9F 04/11 12:43
推 KLjover: 滿16歲可以做，但a片18禁，這才讓人認為幹16、17歲不道德吧10F 04/11 12:44
→ hcym9: 另外16~17歲合意性交合法，但拍攝與持有色情影片還是違法12F 04/11 12:44
→ lazarus1121: 其實講白了就是把行為排一排，道德跟法律各砍一刀看落在哪13F 04/11 12:45
推 arrenwu: 這文章的滑坡是什麼意思啊？15F 04/11 12:45
噓 Hakase5566: 欸 “保守左派”是什麼東西 麻煩要舉例能不能拿符合現實的東西16F 04/11 12:47
→ toulio81: 我是認為未成年人不能性交的規則，跟其行為本身關係不大啦，更多的是考慮因此意外未婚懷孕造成的社會問題，大多數未成年人連自己都負責不了，更不用說為小孩負責了，第一關要賺錢養育子女就因工作年齡限制被卡了，更不用說要是因此沒完成基礎學業對未來有多大的影響18F 04/11 12:47
推 arrenwu: 未成年不能性交這個也不是我們普遍的道德文化風氣啊23F 04/11 12:48
推 Lia: 我看到保守左派就END了，可以不要自創單詞嗎24F 04/11 12:49
推 Samurai: 樓上說的也是，現在風氣好像也沒未成年不能性交25F 04/11 12:51
→ r85270607: samurai「做個聰明未成年性行為」的未成年是幾乎沒有26F 04/11 12:53
推 jl50491: 去美國支持戀童合法化會比去中國嚴重多了 不用整天用對岸來舉例 你各位心中最自由的美國才是管最多的27F 04/11 12:54
推 staristic: 你講了一堆，結果8+9還是照三餐幹未成年生小8929F 04/11 12:55
推 Orianna: 是的 中國現在對兒童 少女 比美國寬鬆30F 04/11 12:55
推 arrenwu: "跟未成年性交不道德" 的論述是長什麼樣子啊？32F 04/11 12:55
→ Orianna: 新的美國遊戲 機乎看不到女童 少女了
反而原神還能有可麗33F 04/11 12:56
推 Samurai: 以西洽板來說，沒人會覺得歐美自由吧35F 04/11 12:57
推 Lia: 所以你看到成年8+9幹未成年有去報案嗎？ 沒有的話現在在哭啥36F 04/11 12:57
推 toulio81: 美國怎麼可能管的比中國多？管的多不多不是看管的東西的數量為主，嚴重性為輔嗎？37F 04/11 12:57
→ lsjean: 有保守左派，那有進步右派嗎39F 04/11 12:57
→ arrenwu: 痾 那個..我覺得大家把兩件事情搞混了40F 04/11 12:58
→ Lia: 他沒受罰不就你造成的嗎？41F 04/11 12:58
→ arrenwu: 做愛 跟 性剝削 是兩種不同的概念42F 04/11 12:58
→ toulio81: 所以8+9不是社會問題嗎？我覺得甚至立法處理8+9造成的問題，都還可以討論43F 04/11 12:58
→ arrenwu: 如果你是在說八家將 那還真不是社會問題45F 04/11 12:59
推 Samurai: 8+9做愛有什麼問題？立法限制8+9不能做愛？46F 04/11 12:59
→ a7788783: 共三小？誰想要有婦之夫？要的也是有夫之婦47F 04/11 13:01
→ LOVEMS: 最好的應該是有婦之婦48F 04/11 13:03
→ toulio81: 8+9不打砸搶做些壞事叫8+9？做壞事當然是社會問題，你壞事都不做只能算一般人50F 04/11 13:03
推 kirbycopy: 目前僅有的生育率很大一部分是靠8+9在撐的耶52F 04/11 13:03
推 chyou2003: 道德也會變的，以前女子17、18歲結婚不算什麼，現在娶這麼小的雖然沒違法但還是會讓人非議53F 04/11 13:03
→ arrenwu: 8+9不打砸搶做些壞事叫8+9？ <----- 是 現在8+9範圍很廣56F 04/11 13:03
→ goldman0204: 扯到8+9了= ="可以弄回來嗎??難道要我扯到殺人??
不過我也辦過8+9一句"跨三小"讓人心生恐懼被叫去協調58F 04/11 13:03
推 Samurai: 打砸鬧事現有法律就能處理，你要立法什麼？60F 04/11 13:06
推 kitty2000: 美國?reddit邊版能多髒就有多髒，不管法律怎麼寫，酪梨圖根本沒被禁 ，這樣算比台灣自由嗎61F 04/11 13:07
推 shirokase: 「有犯法的想法但沒有行動，那就沒犯法」
？？？？不是吧，隔壁不是常被鴿子給海巡63F 04/11 13:10
推 toulio81: 我只說可以討論，實際上要看你要立什麼法，要是現行法律能處理就好好用現行法律處理囉！65F 04/11 13:10
推 Samurai: 那你就是在瞎講自己都不知道要講什麼的東西嘛，扯什麼8+967F 04/11 13:11
→ toulio81: 要是犯罪問題越來越嚴重那就要改方法，事情本來就是這麼運作的69F 04/11 13:12
推 arrenwu: 我也看不懂他扯8+9想表達什麼71F 04/11 13:12
→ toulio81: 我以為是別人先扯的
我可沒主動扯喔！72F 04/11 13:12
→ astinky: 對象定義都不清不楚，就是在胡說八道打稻草人而已74F 04/11 13:12
→ Samurai: 是你先講要立法處理8+9造成的問題啊，給你說嘛76F 04/11 13:13
→ arrenwu: 講得更直白一點，「未成年不能性交」這就不是我國的普遍道德文化風氣
實際上未成年性交很普遍啊？77F 04/11 13:13
→ toulio81: 怎麼會是我先講？你上去看一下誰先講8+9的！手滑一下就知道80F 04/11 13:13
→ Samurai: 只有你說要針對8+9立法啊，給你講嘛，從定義何謂8+9開始，法律很嚴格的84F 04/11 13:14
→ iPolo3: 可悲的是我們並沒有向前走86F 04/11 13:14
→ toulio81: 哇！抓個稻草人打的很開心！懶得跟你廢話了！反正話寫在上面，有人覺得8+9問題很嚴重，我提出要是覺得很嚴重，要立法甚至都可以討論
你在這邊滑說我要立法處理8+989F 04/11 13:16
推 ptttaigei: 法律有標準，道德有嗎？你的道德不是我的道德94F 04/11 13:18
--