作者 kons (kons)標題 Re: [討論] 民主真的容易選出弱者導致自取滅亡嗎時間 Tue Mar 26 12:51:11 2024
※ 引述《astrayzip ()》之銘言:
: 民主真的容易導致一個國家衰敗滅亡嗎
: 看基連反對的地球聯邦雖然又爛又腐敗
: 可是在初鋼之後也維持超久的政權啊
: 反過來UC裡面手握大權接近獨裁的人
: 通常腦袋都怪怪的啊
: 這樣的獨裁真的能贏過民主嗎
民主的好處,不在於讓國家強大,而是一個簡單的維穩機制,
也就是,政府做的爛,大家會盡可能用選票把人換下來,
而不是隨便就抄刀拿槍上街搞革命。
但相對的,民主的缺點就是只能選出,形象好,會宣傳的人物,
對於真正能力強會做事,但拙於表達形象差的人物,不容易拿到選票。
再來就是眾口難調的部分,
今天一個政策會損害國民自身短期利益,但對國家長遠發展有益,也不會有民眾支持。
這也是為什麼有很多灑幣政策,反正能短期看到成效,民眾就支持。
更別提一些意識形態的問題。
至於獨裁就像是在玩開盲盒,今天如果開到一個能力強的,就爽到,
但可惜就跟轉蛋一樣,大不分都會開到一個能力差,腐敗貪污的。
--
身為一個
魯蛇,今後我再也不跟女生告白了。
因為
量子力學告訴我們,在進行決定狀態的動作之前,
每個女生都是處於
喜歡我與
不喜歡我兩種疊加的曖昧狀態中。
~~ 薛丁格的正妹Line ID:kons0815
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.220.173.191 (臺灣)
※ 作者: kons 2024-03-26 12:51:11
※ 文章代碼(AID): #1c0bH2Yd (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1711428674.A.8A7.html
※ 同主題文章:
Re: [討論] 民主真的容易選出弱者導致自取滅亡嗎
03-26 12:51 kons
→ SunnyBrian: 比轉蛋還坑,不藏簽至少還能拼保底,這個可是連保底機會都沒有的
民主比較優的地方,至少每四五年會換一池1F 03/26 12:56
→ mimo123483: 獨裁也不是開盲盒 會權力鬥爭或者會搞政變的才會上去但這兩項通常也以一般人民的福祉為代價去完成4F 03/26 12:57
推 owo0204: 獨裁才不是開盲盒 獨裁最強的才能咬上位,只是他的利益團體裡面通常沒有你
真的智障哪可能坐在那個位置上
他必然是保證了足以維持他權力的人群的利益才能上位的6F 03/26 12:59
推 Yanrei: 講獨裁多棒,其實都忽略了都嘛旁邊先進民主國家投資抖內營造出來的...11F 03/26 13:02
→ kusotoripeko: 民主國的政治很穩,大家都滋潤,承擔不起造反的成本反之,一些貧窮國度,他們三不五時選舉就政變13F 03/26 13:02
推 mekiael: 最常有人說千年一帝,其實就很好的解釋了,獨裁政權要出一個好皇帝的機率有多低15F 03/26 13:04
推 DANANPA: 民主制度還有個重點就是監督及制衡,即使選出的領導能力不好,也很難造成不可挽回的錯誤17F 03/26 13:04
→ gn01622545: 依照過去常見的獨裁整體 世襲就看教育能力
以及權力鬥爭下剩餘的人 有沒有能力
現在獨裁體制是權力階級投票大風吹出來
還是有機會換人 不過就是在那個圈子內而已
不會有個平民 因為不爽出來喊 就能撈到區長當19F 03/26 13:06
推 Yanrei: 比較妙的就是台灣有票學者專家一直期待普丁跟習大大重新塑造世界秩序...24F 03/26 13:09
推 sasewill: 期待他們丟核彈重塑地球秩序28F 03/26 13:15
推 gn01622545: 有些地區的民主化確實是致命的失敗阿
民主陣營的又不好干涉內政 只好期待屬於共產陣營去搞29F 03/26 13:17
--