回看板
Disp BBS
作者 alucard6310 (人生只為漫畫而活)
標題 Re: [閒聊] 與IWIN、衛福部開戰的話，漫迷有啥手牌
時間 Fri Feb  2 12:24:04 2024

※ 引述《Rainlilt (秋山小～～雨)》之銘言：
: 整個板上就你這傢伙最沒資格發這篇文
: 當初kodomo板事件會燒你也有份，而且你比偷拍王還誇張
: 偷拍王好歹只是奇怪角度偷拍蘿莉，你直接貼三次元蘿莉露下體圖
: 要不是文章後來已經刪掉站方處理不了，只能在備份站看到，你也會被送站務處分
: 也許現在備份站也找不到了，但證據我可是有全部備份下來
: 後續和相關人士也有報警處理，當然警察有說偵查不公開，所以後續你有沒有被找去喝
茶
: 當時我們可是盡力不要讓這件事燒到二次元，多虧了你讓上面注意力放來PTT
: 真是謝謝了喔，還有臉來這邊發文

事實是
我沒被警察找喝茶，也沒直接發裸露下體的圖，當時的文章
https://i.imgur.com/hMpnj69.jpg
[圖]

當時的備份
https://www.pttweb.cc/bbs/kodomo/M.1574152612.A.440
Re: [閒聊] 分享一些網路上蒐集的雜圖 - 看板kodomo - PTT網頁版
實際上幾乎所有圖都google來的. 也沒走過闇網或偷拍之類的. 這都不行你該問問google. 所有圖片都google的到，也都是公開的照片. 如果連只是喜歡看小孩子照片都不行，你要喜歡看小孩子照片的人怎樣？. 明明都是很健康、美麗、可愛的照片且都能在公開網站找到。. 然後你又要說我的那張疑似上車 ...

 

雖然認識我的不多，但我發圖的圖源更多來自雜誌的童星或者一些來自Google的照片。

而當時有張照片是真的太過我沒注意
那是來自中國某篇文的照片

該備份還有文章連結，至今中國都沒動過那篇文

我又不是傻了分不清哪些該發不該發？

刪文離開也是為保看板，而不是逃避責任，當時也沒人追究

現在都找得到當時的備份
附上當時的檢舉人
https://www.pttweb.cc/bbs/kodomo/M.1574154712.A.3E9
[閒聊] 為本版延續我刪文 - 看板kodomo - PTT網頁版
基本上感覺自己也受情緒影響. 冷靜看我的圖在正常人眼裡就是帶有情色這不意外. 畢竟我也是有正常的朋友，所以我知道. 既然她們覺得不行就刪掉吧. 反正都google的到，而我晚點會去那邊道個歉，以上. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.17.198 (臺灣). ...

 

當時她也有到媽媽版發文

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.25.97 (臺灣)
※ 作者: alucard6310 2024-02-02 12:24:04
※ 文章代碼(AID): #1bl6vcPG (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1706847846.A.650.html
※ 同主題文章:
[閒聊] 與IWIN、衛福部開戰的話，漫迷有啥手牌
02-01 22:25 alucard6310
… ×11
Re: [閒聊] 與IWIN、衛福部開戰的話，漫迷有啥手牌
02-02 10:05 yoriniyote
Re: [閒聊] 與IWIN、衛福部開戰的話，漫迷有啥手牌
02-02 11:26 leptoneta
Re: [閒聊] 與IWIN、衛福部開戰的話，漫迷有啥手牌
02-02 11:38 kirabosi
Re: [閒聊] 與IWIN、衛福部開戰的話，漫迷有啥手牌
02-02 12:24 alucard6310
Re: [閒聊] 與IWIN、衛福部開戰的話，漫迷有啥手牌
02-02 14:00 poiu60177
Re: [閒聊] 與IWIN、衛福部開戰的話，漫迷有啥手牌
02-02 14:12 VGWXTA
Re: [閒聊] 與IWIN、衛福部開戰的話，漫迷有啥手牌
02-02 17:18 ehentai
推 chrisjohn214: 加油，會win喔！1F 02/02 12:27
噓 cactus44: 去跟法官說啊...2F 02/02 12:28
推 pokemon: 原來是沒注意 那沒事啦3F 02/02 12:28
→ Muilie: 應注意而未注意4F 02/02 12:30
的確，所以當時我的確沒逃避
因為的確是犯錯了
推 gouran: 加油不要像霸凌者屈服5F 02/02 12:31
噓 yomo2: 兩邊都有備份證據就讓法官說話啊6F 02/02 12:32
噓 Bugquan: 是怎樣才能沒注意的？7F 02/02 12:33
因為那張是從Google拿到的
不知道不能發
→ yoriniyote: 是喔 那下次注意點喔8F 02/02 12:34
噓 lovegensokyo: 抱歉，我看到你文章列表縮圖就忍不住噓了，整天分享一堆小女生的圖真的很噁心9F 02/02 12:34
→ ackes: 你可以跟社會大眾說你只是沒注意喔 啾咪11F 02/02 12:35
噓 chuegou: 我又不是傻了分不清哪些該發不該發？
不知道不能發
你能不能先跟自己統一說法？12F 02/02 12:40
因為那張來源就合法的正規網站
一些家長分享自己小孩的照片，類似FB那樣，也沒露下體三點

我以為沒有被審掉應該沒差，就像有些網站發泳裝可以，有些發泳裝不行。

而有些會發給自己小孩洗澡的照片能過
我當時是沒想到不行
噓 chur0916: 去跟法官說15F 02/02 12:42
噓 cabin2501:   還在狡辯16F 02/02 12:42
我再講實際情況
噓 Lisanity: http://i.imgur.com/JyvWCx7.jpg17F 02/02 12:45
[圖]
噓 YomiIsayama: 「我們要對抗那些道貌岸然,私下意淫三次元童的政客」18F 02/02 12:50
→ leptoneta: 不重要 你會和同志襪子套屌一樣用來醜化特定群體19F 02/02 12:50
→ YomiIsayama: 這句您的支持者們最愛講的話該還給您囉20F 02/02 12:50
我又不意淫三次元，只是喜歡看穿搭
跟童星的拍照手法，因為有些童裝就是好看，版上發文多是玩梗分享好看的童星照。

而那些照片都來自合法的雜誌
→ leptoneta: 謝謝你 讓大眾認為 二次元=煉銅21F 02/02 12:50
噓 wfleowang: iwinyouwin大家一起win22F 02/02 12:50
噓 yoriniyote: 沒事兒沒事兒
三次元煉銅公開表態反對壓迫二次元兒色的惡法而已23F 02/02 12:52
→ y6837660: 難怪很多家長互相提醒不要隨便放小孩照片上網，你以為你拍兒子女兒去水上樂園玩水的影片照片，結果被有心人士特別擷取存圖說「我以為沒有被審掉應該沒差」分享給戀童社群25F 02/02 12:53
那看板也就是一群喜歡看可愛小朋友的論壇跟戀童沒直接關聯。
→ y6837660: 「有些會發給自己小孩洗澡的照片能過」－＞這個就是家長比較沒有警覺心放上網結果被有心人士拿來辯解來源沒事29F 02/02 12:54
噓 mainsa: ..................
我越來越支持iwin了 有沒有辦法把這種泯滅人性的人抓起來不要只刪文好嗎32F 02/02 12:56
噓 yoriniyote: 之前還有檢舉仔放話要去檢舉三次元父母自己po的圖片這族群真的胡搞瞎搞爭取惡名最會35F 02/02 12:57
→ y6837660: 那個板會爆炸就是被媽媽社群發現有人分享小女孩玩鬧的時候不小心走光底褲的照片，這種心態怎麼不是戀童37F 02/02 12:57
我逛那麼久還沒看到，而且這個檢舉人說隱版有我一份，但是

隱版是5年前，我在那邊發雜誌圖是4年前，根本對不上

又說我直接發裸照，但我沒有直接發裸照阿...
噓 mc3308321: 點進去看到縮圖，說真的二次元跟三次元要搞清楚，一個是創作，一個是可能不小心就造成孩子一生的心理創傷。這個版逛這麼久，大家只會拿蘿莉控，雌小鬼開玩笑談角色設定，真的碰觸三次元的，如神劍闖江湖作者，就算號稱取材也被唾棄到吐。39F 02/02 12:58
噓 cabin2501: 正常人什麼狀況會去看這些圖44F 02/02 12:58
看童裝穿搭的時候
→ y6837660: 小朋友去球池滾一滾去溜滑梯都有人對底褲拍還不可怕？45F 02/02 12:59
噓 Bugquan: 什麼沒關係，都會偷拍了，不然你以為為什麼會被爆破的46F 02/02 12:59
→ yoriniyote: 我可以再問一下
原po反對iwin管制網路虛擬兒色對吧？47F 02/02 12:59
噓 PeachcoMet: 原來看台漫的都這種人 難怪發展不起來49F 02/02 13:01
推 gouran: 對的50F 02/02 13:01
推 kirbycopy: 所以到底有沒有分享到露下體的圖?51F 02/02 13:02
沒有，那圖片可以在備份連結找到

根本沒露下體
→ Muilie: 什麼沒直接關係…那個板後來被整肅不就是有五個在那邊亂貼才出事52F 02/02 13:02
噓 Sechslee: 不意外 繼續表演54F 02/02 13:02
噓 doS16: 請問裸背翹屁股是要研究什麼穿搭？55F 02/02 13:04
就覺得很可愛保留，一些家長分享自己小朋友的照片覺得可愛，真的沒有那種色心
噓 deathy: 說喜歡看穿搭然後分享沒穿衣服的圖！？56F 02/02 13:04
→ kirbycopy: 好 我信你 因為我也沒那個印象 我去檢舉小雨57F 02/02 13:07
別，看判定
等判定出來再說
→ yoriniyote: 笑死 網友都能馬上論破 你以為社會大眾都豬頭三嗎58F 02/02 13:07
→ Sessyoin: XDDDDDDDDDDD59F 02/02 13:09
噓 lovegensokyo: 狡辯，那個版用什麼心態在收藏分享小女生照片當大家傻子看不出來嗎60F 02/02 13:10
噓 setetsfe: 點進去看到縮圖，靠北你怎麼有臉出來辯解 XD62F 02/02 13:11
我就說事實，我沒直接發裸圖，也沒被警方喝茶，希望說我的那位如果真有我被請喝茶的
證據再說。
噓 mainsa: 家長沒那個色心 不是拿來護航這些戀童癖的用詞吧?????????63F 02/02 13:11
→ lovegensokyo: 只是欣賞小孩子的穿搭，虧你敢講出來耶XDDD64F 02/02 13:11
我真的沒有直接發裸露下體的圖

而我是針對這點做解釋，至於圖是不是涉及兒色則要看判定，至少我直接貼出的圖都沒兒
色。
噓 pHyrz: 聽你在唬65F 02/02 13:12
→ mainsa: 我只覺得家長太不謹慎 不知道世界上有很多噁心的垃圾66F 02/02 13:12
噓 iampig951753: 越描越黑67F 02/02 13:13
→ setetsfe: 你怎麼只截上半部的，截下半部的給大家看看68F 02/02 13:15
你截阿，那張就沒露點
來源也來自合法網站
→ kirbycopy: 對了 只信你說沒貼露下體的圖喔 其他發言再說69F 02/02 13:15
噓 chichiwater: 噁70F 02/02 13:19
噓 iampig951753: 當然不可能直接裸露
可是推文都說鮑鮑了 你覺得你貼的東西很正當？71F 02/02 13:21
推文說的能信？那張就真的啥都沒有
沒露下體也沒露臉，何來能看到之說？

那圖現在依然躺在微博上面，連中國審這麼嚴格、抓這麼兇、判那麼重都沒動那篇文章。

你怎會覺得那張是真的兒色？
噓 access4096: 毫無悔意73F 02/02 13:22
→ iampig951753: 不算是三次元兒色？74F 02/02 13:22
→ access4096: 三次元練銅真的沒救75F 02/02 13:23
噓 ken841520: 不是兒色你怎麼不敢截，嘻嘻76F 02/02 13:29
那張真的沒露下體，我沒發過任何直接露下體的照片

我是不敢因為已經被人告知那張不行
再來一次只會傷到這版
噓 fuhsingeek:77F 02/02 13:33
→ lazarus1121: 我是看不出你貼的圖跟穿搭有啥關係啦78F 02/02 13:35
推 stan1231: 你剛剛編輯掉的那張四個還五個小女孩
全裸在浴室身上有泡泡 哪邊是有穿搭
還背對鏡頭 手壓牆壁的樣子79F 02/02 13:37
但我真的沒有發裸露下體的圖
那篇是分享雜圖，大多都是來自生活照
噓 handofn0xus: “最後一次沒拿到就別找我了...”
“大約三小時後刪掉” 再騙啊82F 02/02 13:38
→ lazarus1121: 能大方的說出這種沒邏輯的話，肯定同溫層待太久84F 02/02 13:39
噓 cookiecloud: 他會說泡泡也是一種穿搭85F 02/02 13:41
噓 supersusu: 謝謝你   我支持iWin好了86F 02/02 13:45
噓 iampig951753: 推文是眼睛業障重才會說鮑鮑
沒裸露我猜也是有形狀87F 02/02 13:47
真的沒有
噓 iampig951753: 那到底是貼了什麼推文才會說鮑鮑
才讓那張圖被禁89F 02/02 13:50
父母替4胞胎洗澡？不確定
那圖是來自微博的文章
→ iampig951753: 圖片被禁止 然後推文說鮑 只有你說那是一張健康的圖91F 02/02 13:51
你可以看原圖阿，我真的沒有發露下體的
噓 iampig951753: 四胞胎洗澡 好了 不用再說了 我知道了
我只知道我洗澡的時候應該是不會穿衣服
難怪你會下去==93F 02/02 13:54
推 ks007: …蘿莉控才會起反應吧96F 02/02 13:58
→ kirbycopy: 他沒下去才能在這發文和辯解耶97F 02/02 13:58
噓 iampig951753: 我剛剛去查了 跟另一篇某人說的一樣 四個小女孩 背對著鏡頭光著身體在洗澡98F 02/02 13:59
噓 kirbycopy: 我也找到了 那個屁股真的不行啦 低調點對你對大家都好100F 02/02 14:01
噓 debaucher: 穿搭xDD  真的是什麼藉口都敢講 不覺得丟臉？101F 02/02 14:02
→ kirbycopy: 只是那也真的跟一般所說的露下體有點差別 但還是不行102F 02/02 14:02
我知道被檢舉的理由
但我沒直接散佈三次元兒色，裸露私密處等照片

我真的沒有
※ 編輯: alucard6310 (101.12.25.97 臺灣), 02/02/2024 14:06:28
→ kirbycopy: 你自己也知道不行才不敢貼上來 那就別再爭這個了
那就主要講這個就好了 其他什麼穿搭的別扯了103F 02/02 14:06
噓 TT123458: 噁心105F 02/02 14:08
→ Lupin97: 實在太尬了106F 02/02 14:11
→ ashs92223: 四個小女孩最右邊那個露了吧 @@107F 02/02 14:11
沒吧，我圖刪掉也無存確認
但我印象是沒露
噓 Gcobs130275: iwin的最大浮木108F 02/02 14:12
→ fenix220: 原來就是有這種人109F 02/02 14:12
推 SinPerson: 在那個版分享，你覺得會討論什麼？那篇有問題的文章光看底下推文內容，有點常識的就會知道很不妥了
你認為沒有兒色，但大眾不這麼認為，版主那時候肯定也因為這件事費了很大心力去平息爭論110F 02/02 14:14
噓 HakoneNoYama: 照片原始出處是微博還是什麼中國網站一點都不重要，重點是你存了那些照片而且還進一步散布114F 02/02 14:15
→ SinPerson: 你根本不知道你爭執有沒有露的那張圖會對公眾論壇帶來多大的傷害跟影響116F 02/02 14:16
噓 doS16: 別人闖紅燈沒被抓不代表闖紅燈合法118F 02/02 14:19
噓 Virsyca: 真的好可憐，原來沒穿衣服洗澡也是一種穿搭119F 02/02 14:21
推 SinPerson: 第二個連結點進去下拉就可以看到有問題圖片的縮圖了120F 02/02 14:25
噓 aram9527: 謝謝 現在噗浪阿姨到處拿你的文在刷反iwin的都是戀童癖了 謝謝你的幫忙121F 02/02 14:25
→ SinPerson: 那張圖片不需要爭論有沒有露出什麼，光是出示就會出事了123F 02/02 14:26
噓 HakoneNoYama: 看你回應，一副覺得你只是google來的、微博轉來的，所以好無辜，有問題應該找原出處。125F 02/02 14:28
噓 flushwing: 你就是iWin存在的最大目的 不要拖二次元下水好嗎127F 02/02 14:30
噓 m750916: 怎麼還有臉發文狡辯128F 02/02 14:30
推 SinPerson: 最後就問啦，你的標題以及在kodomo 分享是出於怎樣的想法，你說喜歡童裝的穿搭，但在那討論版你確定會討論這些，更別說那張有問題的圖片了129F 02/02 14:30
→ kirbycopy: 真的有露耶 你真的要低調132F 02/02 14:32
真的假的？
→ kirbycopy: 不然被到法院上你跟法官說微博沒砍那張圖也沒用
真的 上面有人說了最右邊那個  我仔細看覺得應該是有露133F 02/02 14:33
那這件事真的是我錯了
而且還害到各位

我想補救大概也沒辦法了
真的對不起，這是當年我的疏失
※ 編輯: alucard6310 (101.12.25.97 臺灣), 02/02/2024 14:37:12
※ 編輯: alucard6310 (101.12.25.97 臺灣), 02/02/2024 14:40:26
噓 Pietro: http://i.imgur.com/rd4Yqa0.jpg135F 02/02 14:43
[圖]
推 Glamsight: 看起來沒到猥褻吧？如果有的話，那按理說可以舉報該兒童的家長。但事實上那就是正常的坐姿不是？也沒看有人因為這這樣逮捕家長的吧？？
要說疑慮就是拍照有沒有經過當事人同意這點，但那在公開場所，或者說是私人營業可供任意第三人出入之場所，可不可以拍就看商場規定。136F 02/02 14:48
噓 shawncarter: 戀童癖就戀童癖 不用講這麼多142F 02/02 14:51
推 Glamsight: 喔，我知道妳們說啥了，是浴室那張，要點開才看得到。143F 02/02 14:52
推 SinPerson: 正常的坐姿？你確定討論的是同一張圖嗎144F 02/02 14:52
→ Glamsight: 浴室那張不管兒童或未成年都不行吧，或至少以寫真等級來說至少有輔導級，那兒童就絕對不行。145F 02/02 14:53
→ sakurammsrx: 好147F 02/02 14:54
噓 shawncarter: 沒有直接發裸圖 只有貼小女孩裸圖的連結148F 02/02 14:54
推 Glamsight: 我是覺得會按「閱讀全文」的人應該很少啦，誰知道會不跳廣告或中毒 484149F 02/02 14:56
推 suanruei: 喔，原來是那張，就很壓線151F 02/02 14:56
噓 sakurammsrx: https://i.imgur.com/MlHbbjb.jpg152F 02/02 14:58
[圖]
推 Glamsight: 浴室那張好像要重刷頁面幾次才會跳出來，這樣的話，我想前面討論的人可能有些人也沒看到吧？
那應該不算壓線吧？成年人的話都要標輔導了，所以就是out153F 02/02 14:59
噓 lin820504: 嘔嘔嘔157F 02/02 15:01
噓 access4096: 謝謝你幫iwin一個大忙 哈哈哈158F 02/02 15:01
→ lin820504: 真的是iWin 浮木耶，應該檢舉列管帳號及ip…159F 02/02 15:03
推 SinPerson: 最離譜的就是原Po對那張圖的看法跟主流想法落差很大，一直把重點放在有沒有露，這樣真的上檯面討論時很容易被當成靶160F 02/02 15:04
推 medama: 危163F 02/02 15:06
噓 iampig951753: 剛剛沒仔細看 有人說我又回去看 真的露了 所以推文才說鮑==164F 02/02 15:06
噓 shawncarter: 戀童癖有夠噁心 還敢出來道貌岸然講什麼言論自由166F 02/02 15:23
噓 YomiIsayama: 看法跟主流想法落差很大的人在這板不是一抓一大串嗎167F 02/02 15:28

--
作者 alucard6310 的最新發文:
  • +50 [Vtub] Altare也小抱怨Cover - C_Chat 板
    作者: alucard6310 36.224.14.218 (台灣) 2024-12-01 16:11:36
    影片 其實就是辦事效率問題... 這問題超多成員抱怨... 然後對於前面有人針對Fauna畢業 是Mikomet所為的圖 我透過AI翻譯看完 的確第一行Fauna畢業是正確的 而第二行 星街跟Mik …
    140F 54推 4噓
  • +4 Re: [問題] 二手書店的漫畫能收嗎？ - C_Chat 板
    作者: alucard6310 49.216.22.60 (台灣) 2024-11-15 08:07:57
    7F 4推
  • +23 Re: [閒聊] 中國考卷的漫畫 用所學知識反駁男子行為 - C_Chat 板
    作者: alucard6310 49.216.22.60 (台灣) 2024-11-15 07:47:06
    第2個回答語源很屌 之前看過的詳解 源自很久以前中國的一個案子 《澎宇岸》 一名老人跌倒，一個叫澎宇的人去扶她還送進醫院，還幫她出醫藥費，結果老人反告他， 法官直接一句：不是你撞的為什麼要扶。 然後 …
    45F 24推 1噓
  • +55 [閒聊] 《獵人》強化系是不是真的挺作弊的？ - C_Chat 板
    作者: alucard6310 114.25.28.191 (台灣) 2024-11-15 01:13:43
    最近重看獵人 剛好補到螞蟻 窩金我目前看下來，如果他活著去打螞蟻，可能就不是飛坦當臨時團長。 論實力，他的團員都很信任他 可以當作戰力是旅團前段 擔任敢死隊的職務也是基於他夠強 而他的特點就是... …
    227F 57推 2噓
  • +23 [閒聊] 究竟是賽亞人太扯還是地球人不夠努力 - C_Chat 板
    作者: alucard6310 61.231.7.32 (台灣) 2024-10-19 00:01:27
    最近重看七龍珠一路追到「超」最新 現在想想...考量到Z的前後期超級賽亞人跳50倍太扯以外，好像地球人苦練的話 接近佛利沙也不是不可能，畢竟界王拳這招就不是悟空專有技能，當初悟空重力百倍操7 天就能 …
    57F 25推 2噓
點此顯示更多發文記錄