回看板
Disp BBS
作者 RJefferson (Richard Jefferson)
標題 Re: [新聞]漫畫「帝王條款」今頒獎 國中生作者：好
時間 Sun Jan  7 11:30:26 2024

※ 引述《linbasohigh (左中彈、右中彈 反覆中彈)》之銘言：
這篇畫得這麼好的反諷作品還要被噴成教育失敗，不禁懷疑是不是我們的美感教育、邏輯、
想像力跟思考能力都不足？

Cheap 直觀地認為這是在批評行人走路如烏龜，覺得這是國中生被教育四輪至上的問題。更
多的是連思考都不願意的群眾認為Cheap說的就是對的一起瞎起鬨。

而我個人認為這是在諷刺從四輪用路人的視角來看行人的呈現，來說明社會大眾在歧視用路
人的觀點。

20幾年前在學生時代我也畫過交通漫畫比賽，還想不出用諷刺的方式來呈現的。

平面藝術本來就有所謂的誇飾畫（caricature）在用諷刺、反串形式用於取笑荒謬之事。而
要出色地畫出這些諷刺議題的除了閱讀量要夠大外，還得清楚時事評論的風向。

18世紀就有不少藝術家拿這種方式來調侃以前只有嚴肅、保守的藝術沙龍。

https://i.imgur.com/QWuTMkx.jpg
[圖]

當然以國中生來說閱讀量不夠、心智待成長的程度要畫出諷刺畫的實力有很大空間，但就目
前來看已經有不錯的雛型了。

以前報紙上有各式政治諷刺漫畫，也有繪製有趣的時事。
只能說時代變了，願意花時間在閱讀與思考上面的人越來越少，甚至是什麼都要直觀式的懶
人包。

回到交通議題上面，我作為台南人完全不否認交通爛、需要大量改進的事實。
也認為四輪用路人應該更加強用路教育。不是單純靠宣導來進行，而是提高用車的基礎成本
如考照難易度、三年上課時數來換證、提高無照駕駛、違規法則等來約束。
https://i.imgur.com/dN01Cgb.jpg
[圖]

當然也要做出如停車問題、交通圍堵相對應的配套及措施。
若在有生之年看得到改善就算萬萬歲了，因為交通問題不只牽扯政治，還牽涉到那沒有落實
、尚未規劃的半套建築法規。

還有那些用鄉愿做情緒勒索的地方人士。

----
Sent from BePTT on my Sony XQ-AT52

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.255.3.50 (臺灣)
※ 作者: RJefferson 2024-01-07 11:30:26
※ 文章代碼(AID): #1bcXhK62 (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1704598228.A.182.html
※ 同主題文章:
[新聞]漫畫「帝王條款」今頒獎 國中生作者：好多迷因梗圖比我還厲害
01-06 19:15 medama
… ×13
Re: [新聞]漫畫「帝王條款」今頒獎 國中生作者：
01-07 10:42 ayubabbit
Re: [新聞]漫畫「帝王條款」今頒獎 國中生作者：
01-07 10:47 CocoaHoto
Re: [新聞]漫畫「帝王條款」今頒獎 國中生作者：好
01-07 11:11 baseballkan
Re: [新聞]漫畫「帝王條款」今頒獎 國中生作者：好
01-07 11:30 RJefferson
Re: [新聞]漫畫「帝王條款」今頒獎 國中生作者：
01-07 12:37 HyperPoro
Re: [新聞]漫畫「帝王條款」今頒獎 國中生作者：好
01-07 13:36 qootoo125
Re: [新聞]漫畫「帝王條款」今頒獎 國中生作者：好
01-07 16:15 andy3580
… ×6
推 laigeorge89: http://i.imgur.com/BrOATHV.jpg 啊人家就沒在諷刺啊1F 01/07 11:34
[圖]
推 pttisfuck: 反諷讓人看不出來就只是失敗作2F 01/07 11:34
推 wowtw108: 整件事某些人一直國中生跟畫，真正的重點就不是這個3F 01/07 11:34
推 qd6590: 阿就有些人只想吵架阿 一直拿國中生當擋箭牌噴人4F 01/07 11:35
→ wowtw108: 少打了“針對”5F 01/07 11:36
推 fenix220: 都覺得很爛 說要改一堆刁民又再靠夭6F 01/07 11:38
→ dorydoze: 行人快速通過馬路也沒什麼不對吧7F 01/07 11:39
噓 Kyrie2: 人家國中生是認真覺得行人皇帝，儘管他根本沒駕照，你覺得他是反諷的話是你的問題好嗎8F 01/07 11:39
噓 s2637726: 反串要註明== 不然被打死活該 結果一看註解也不是反串好了啦 別在那邊反諷不反諷 一起臭幹便宜 不然你就是便宜粉10F 01/07 11:40
噓 yellow3621: 這篇明確表達了什麼叫「作者已死」13F 01/07 11:50
噓 LPCbaimlly: 創作理念去看一下，就一個沒駕照的屁孩被賣還幫人數錢14F 01/07 12:15
推 kaj1983: 叫人看創作理念那你有認真看了嗎？
皇帝有好有壞，這裡指的是壞的，因為這個皇帝採霸道主義霸道是什麼？查了教育部辭典有2種意思
1.不顧仁義，而以武力、權勢、嚴刑統治的政策。
2.蠻橫不講理。
創作理念只叫你不要當個霸道的皇帝，有說你不能當正常或是好的皇帝嗎？
你一樣可以享著行人至上的權利，只要你不做出霸道的行為16F 01/07 12:24
→ abaddon: 別吵了，以事情發生後的社會現況，就是行人路權倒退十年，所以不管學生的原意如何，都對社會造成傷害24F 01/07 12:28
→ kaj1983: 這樣的理念有什麼問題？錯了嗎？
還是你認為行人不能像皇帝一樣？他被畫成帝王就是醜化？26F 01/07 12:29
→ DarkHolbach: 沒有倒退十年，因為十年間台灣交通都是這麼爛，也倒退不到哪去
行人是皇帝，你說的對，台灣一年死的皇帝超過人類所有皇帝數量
原來台灣是英靈殿啊28F 01/07 12:30
→ kaj1983: 所以咧？你該去問交通部為什麼會讓皇帝死掉啊，扯畫幹嘛你不是很關心交通嗎？扯畫能讓交通改善嗎？33F 01/07 12:32
→ DarkHolbach: 人家便宜不就在做你說的事？說人家只管學生繪畫是多雲
人家就是對交通議題最積極的人之一35F 01/07 12:33
→ kaj1983: 好喔，那便宜幹嘛搞取消文化？38F 01/07 12:34
→ DarkHolbach: 真的是皇帝的話，不是出巡都要交通管制的嗎39F 01/07 12:34
→ macocu: k大在前篇說看到了醜陋駕駛，現在還叫人看創作理念= =40F 01/07 12:35
→ kaj1983: 他有這麼偉大可以取消得獎？而不是去取消那些撞死皇帝的人駕照？
這就是你說的他做了很多事情嗎？41F 01/07 12:35
→ DarkHolbach: 他不偉大啊，也沒能力影響得獎，所以自己縮了44F 01/07 12:35
→ kaj1983: 是非對錯可以這樣亂來嗎？45F 01/07 12:36
→ DarkHolbach: 他做了很多交通議題的事啊，他街頭也上過
說人家做錯可以，但要講他沒做事也不對46F 01/07 12:36
→ kaj1983: 我不知道他做了什麼事可以讓他玩取消文化啦48F 01/07 12:37
→ DarkHolbach: 奇怪了，批評的人就要做一大堆，像你這種理客中啥都不用做還能嘴做事的人都不做事49F 01/07 12:37
→ kaj1983: 還有人支持他搞取消文化，出征評審51F 01/07 12:38
→ DarkHolbach: 你不知道他做甚麼事就去Google
我沒有支持他啊，講了N次不支持他還是要被當便宜粉52F 01/07 12:38
→ kaj1983: 對，你只會叫人google，但問你你也講不出來半句54F 01/07 12:38
→ DarkHolbach: 你們不扯便宜好像都不會說話了55F 01/07 12:38
→ kaj1983: 問你便宜有什麼資格搞取消，你只會說他做很多事
笑了，這篇是你先開頭提便宜的56F 01/07 12:38
→ DarkHolbach: 他今年就參加好幾場路權團體活動了58F 01/07 12:39
→ kaj1983: 又再搞受虐兒戰法了59F 01/07 12:39
→ DarkHolbach: 我沒有說他有資格搞取消文化，我只是說講他沒做事不是事實60F 01/07 12:40
→ kaj1983: 就不提便宜了你硬要提他做很多事，是吃了他的口水逆？62F 01/07 12:40
→ DarkHolbach: 受虐兒戰法的不是你們嗎？被批評就講自己沒言論自由63F 01/07 12:40
→ kaj1983: 所以你只知道便宜對交通有做事逆？
台灣沒有人比便宜還懂交通了嗎？
不然你幹嘛要提他？64F 01/07 12:40
→ DarkHolbach: 觀念有問題還拿國中生當擋箭牌
所以你去問懂交通的有幾個會覺得行人是皇帝的67F 01/07 12:41
→ kaj1983: 喔？所以和你觀念不同就有問題了喔？
你憑什麼說別人觀念有問題？
又要像昨天一樣跳針了嗎？69F 01/07 12:41
→ DarkHolbach: 當然有問題啊，死了比較多人的觀念叫沒問題？72F 01/07 12:42
→ kaj1983: 又要說你覺得別人觀念有問題不行了嗎？73F 01/07 12:42
→ DarkHolbach: 數字就擺在那裡啦，不要扯一堆
觀念沒問題怎麼死的行人比先進國家多這麼多74F 01/07 12:42
→ kaj1983: 笑死，在講圖，你又要扯死亡人數76F 01/07 12:43
→ dorydoze: 做了很多事結果使用別人的材料去徵詢作者許可的事卻做不到77F 01/07 12:43
→ kaj1983: 你不要一直雞同鴨講好嗎79F 01/07 12:43
→ DarkHolbach: 圖的觀念就是台灣人這幾十年根深蒂固的觀念，然後用這種觀念表現出來的交通就是比人家先進國家爛80F 01/07 12:43
→ kaj1983: 先提便宜的是你，又說別人提便宜，別人在講圖，你講死亡82F 01/07 12:44
→ DarkHolbach: 你會覺得不戴安全帽不是錯誤觀念嗎？83F 01/07 12:44
→ ksng1092: A：只會搏流量他有幹嘛嗎？ B：他有實際做事捏 A：硬要84F 01/07 12:44
→ kaj1983: 人數，你有沒有發現你只是一直在嘴砲不知所云啊85F 01/07 12:44
→ ksng1092: 提他有做事，有做事又怎樣？86F 01/07 12:44
→ DarkHolbach: 圖的觀念就是台灣幾十年的觀念啊，然後有這種觀念的台灣人怎麼行人死亡率高居不下？
你覺得他的觀念沒不對，我就拿數據證明啊87F 01/07 12:45
→ kaj1983: 行人帝王的觀念你說是台灣機十年的觀念？你厲害！90F 01/07 12:45
→ DarkHolbach: 交通方面判斷好壞不就看數字嗎？還是有別的評價方式91F 01/07 12:46
→ kaj1983: 行人真的像帝王一樣會死這麼多？你確定你要這樣講？92F 01/07 12:46
→ DarkHolbach: 當然啊，就是覺得走路慢就是皇帝，所以隨意按喇叭，逼車路人都是常有的93F 01/07 12:46
→ kaj1983: 這樣會和你嘴裡的死亡人數互相衝突捏
你的邏輯還在嗎？哈囉~95F 01/07 12:46
→ DarkHolbach: 覺得行人像帝王才是問題
就是這麼基本的禮讓都被當帝王才是問題97F 01/07 12:47
→ kaj1983: 笑了，這時候行人又不能像帝王了，你到底在說三小99F 01/07 12:47
→ DarkHolbach: 這根本只是先進國家基本中的基本被當帝王，你說行人有地位？
行人這樣不叫帝王，只是基本而已100F 01/07 12:47
→ kaj1983: 一下說行人當帝王的觀念十幾年，一下又說不能當帝王，一103F 01/07 12:48
→ DarkHolbach: 這樣就帝王，那先進國家滿街都帝王104F 01/07 12:48
→ kaj1983: 下又說帝王被撞死這麼多，你搞的我好亂啊
我開始覺得你只是來亂的...105F 01/07 12:49
→ DarkHolbach: 我說把「基本禮讓」的義務當帝王是不對的，不要在那跳針
帝王被撞死只是諷刺而已，廉價的帝王捏
你沒有那種禮讓是應該的，而不是皇帝的觀念，就只會造成更多悲劇
這樣就叫帝王，那駕駛不就玉皇大帝107F 01/07 12:49
→ a034506618: 一堆人說快速過馬路是對的…那前幾天台中兩個小朋友被撞，是因為他們沒有快速過馬路嗎
過馬路到底要多快啦113F 01/07 12:51
→ dorydoze: 沒讓跟快速過馬路是兩個不同概念吧，國中生的圖哪台車沒有讓？116F 01/07 12:56
→ DarkHolbach: 要求每個人都快速過馬路也不是什麼正確觀念啊118F 01/07 13:00
→ kaj1983: 你到底要審查觀念到什麼時候啦，笑爛捏
觀念是不是只有你的才叫正確啊？XD
你很偉大逆？119F 01/07 13:02
→ ksng1092: 說觀念錯就叫審查，你是不是對審查有什麼誤解...
要多偉大的人才會覺得"說我錯就是審查我"122F 01/07 13:04
→ kaj1983: 笑了，都講對錯了還有不審查的？那你評量對錯怎麼評的？丟硬幣逆？124F 01/07 13:06
→ ksng1092: 所以你是不是對審查有什麼誤解...126F 01/07 13:06
→ kaj1983: 邏輯還在嗎？127F 01/07 13:06
→ ksng1092: 你都說出評量了，就是用評量啊128F 01/07 13:07
→ DarkHolbach: 審查是我覺得你錯了我不讓你發表，我有嗎129F 01/07 13:07
→ kaj1983: 所以你是怎麼評的啊？才可以得到別人不正確的結論？130F 01/07 13:08
→ DarkHolbach: 還是你覺得講對錯就是審查，那說1+1=3是錯的也是審查嗎
給評就是看成果看數字啊，這種觀念的台灣交通有沒有比人家好
交通不是什麼道德，交通是有客觀的數字的131F 01/07 13:08
→ kaj1983: 每篇都在講觀念不正確，你的標準是啥？我看台灣合你標準的事情應該很少齁136F 01/07 13:09
→ DarkHolbach: 數字就是數字，沒有打迷糊仗的空間
不然你覺得台灣交通很好嗎
評斷標準跟你講過了，你一樣不聽不看
死比別人多，績效表現比人家差，然後說這樣不算錯138F 01/07 13:09
→ kaj1983: 所以畫這張圖的觀念有衝擊到台灣交通喔？你真會牽拖142F 01/07 13:11
→ DarkHolbach: 不要什麼都想和稀泥，這個也沒錯那個也沒錯143F 01/07 13:11
→ kaj1983: 那你看漫畫死這麼多人怎麼不去扯現實啊？144F 01/07 13:11
→ DarkHolbach: 那幅畫不是爛交通的原因，它是爛交通的結果145F 01/07 13:11
→ kaj1983: 你就繼續瞎掰吧146F 01/07 13:12
→ DarkHolbach: 人家日本可以說我漫畫開放，我治安沒比較差
你呢？你能說我們交通觀念這樣，但是交通沒比較差嗎147F 01/07 13:12

--
作者 RJefferson 的最新發文: