Re: [新聞]漫畫「帝王條款」今頒獎國中生作者：好 - C_Chat板

作者 arrenwu (最是清楚哇她咩)
標題 Re: [新聞]漫畫「帝王條款」今頒獎國中生作者：好
時間 Sun Jan 7 10:33:27 2024

※ 引述《belmontc (あなたのハートに天誅♥ )》之銘言：
: 笑死，他媽的滑坡滑成這樣，我就問這裡是哪裡? 是自由民主的台灣嗎?
: 創作自由到哪去了?

: → lungyu: 我猜等等就有人來滑坡納粹或種族歧視能不能畫了 01/07 09:31

: 噓 ig49999: 笑死你這篇更滑坡吧 01/07 10:16

: 噓 Faicha: 到底誰在滑坡偷換概念...本本劇情沒人罵嗎？甚至作者還沒 01/07 10:19
: → Faicha: 有主張大家都該搞三次元蘿莉ntr人妻耶 01/07 10:19
現在「滑坡」這講法是不是跟「類比不當」比較接近啊？

我去查了一下滑坡謬誤的wiki
Link: https://bit.ly/3SiNWLT (Wiki)

滑坡謬誤 - 維基百科，自由的百科全書

滑坡謬誤（Slippery slope）是一種非形式謬誤。從形式邏輯上是屬於假言三段論，使用
連串的因果推論，卻誇大了每個環節中的因果強度，將「可能性」轉化為「必然性」，從
而得到不合理的結論，然而事實不一定會按照線性推論而發生，而有其他的可能性。

舉例
甲：「小華臨時打電話沒錢，為什麼你不願意借他十元呢？」
乙：「如果我借了，他明天又會跟我借一百元，接下來就借一千元、一萬元，我豈不破產
？」

反駁：
小華今天借十元也不表示明天就會借一百元，就算今天借一百元也不表示明天就會借一千
元，就算小華借一千元甚至一萬元，也不表示乙就會破產。

wiki裡面也提到，有些說法將連續體謬誤也歸為滑坡謬誤
係宣稱由於無法精確定義某些關鍵概念，因而某些概念、論點是無用、無意義的

舉例(抽菸無害論)

抽一支菸不會對身體造成明顯傷害，抽二支菸對身體造成的傷害和抽一支菸相差無幾，抽
三支菸對身體造成的傷害和抽二支菸相差無幾，……，因此，無論抽多少支菸，都不會對
身體造成明顯傷害

但這些定義看起來都不像討論串裡面提到的滑坡謬誤就是了

--
角卷綿芽四周年紀念套組開放預購中！
https://i.imgur.com/MUQnVYd.jpg
預購期限：台灣時間 2024年1月29日下午五點
預購連結：https://shop.hololivepro.com/products/tsunomakiwatame_an4th

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 98.45.195.96 (美國)
※ 作者: arrenwu 2024-01-07 10:33:27
※ 文章代碼(AID): #1bcWrw_y (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1704594810.A.FFC.html

※ 同主題文章:

[新聞]漫畫「帝王條款」今頒獎國中生作者：好多迷因梗圖比我還厲害

01-06 19:15 medama

… ×9

Re: [新聞]漫畫「帝王條款」今頒獎國中生作者：好

01-07 09:03 s386644187

Re: [新聞]漫畫「帝王條款」今頒獎國中生作者：好

01-07 09:23 belmontc

Re: [新聞]漫畫「帝王條款」今頒獎國中生作者：好

01-07 09:46 CircusWorld

Re: [新聞]漫畫「帝王條款」今頒獎國中生作者：好

01-07 10:33 arrenwu