看板 C_Chat
作者
標題 Re: [新聞]漫畫「帝王條款」今頒獎 國中生作者：好
時間 Sun Jan 7 09:23:14 2024
作者
標題 Re: [新聞]漫畫「帝王條款」今頒獎 國中生作者：好
時間 Sun Jan 7 09:23:14 2024
※ 引述《joey0vrf (莫瑟思)》之銘言：
: 台灣根本沒帝王
: 短短一個月 又有幾個行人被撞了
: 正常過斑馬線的行人又有好幾人被撞了 隨便找家霉體搜尋下牠們新聞
: 甚至還有車在通學時間"蓄意"往有學生帝王在的人行道上撞
: 我還是認為這圖這作者必須被批評
: 因為他強化了 「台灣行人都很惡劣」這樣的集體幻想
: 讓一些猴子覺得牠們有資格拿著一噸殺人鐵塊惡劣的對待其他用路人
笑死，他媽的滑坡滑成這樣，我就問這裡是哪裡? 是自由民主的台灣嗎?
創作自由到哪去了?
別把那套「為啥在抗戰英雄紀念日做蛋炒飯! 你是不是在臭!」的思想批鬥帶來好嗎?
便宜看這幅得獎作品心生怒火，可以理解，
因為他為交通做了不少宣導，但仍有民眾「思想」偏差，但這也就是為啥便宜被罵的原因
因為就算交通觀念很重要，也不能以此來批評創作的藝術吧
因為就算交通觀念很重要，也不能以此來批評創作的藝術吧
創作藝術的靈感跟思想意念能代表的不就是作者的所見所聞，所思所想?
如果要把議題上升到「作者思想有問題必須要批評作者」的程度，
那我想該被批評的就是整個ACG圈了
畢竟這裡整天都在宣揚打打殺殺的動漫，
不然就是整天把意淫小女生小男生，甚至想強姦你老媽老妹當材料的劇情
整個ACG都該被烈火淨化! 你說好不好!
==
事實上作者畫的現象，台灣也是有這樣的狀況不是?
難道遇到事實不可畫? 不可說? 不可想?
退萬步說，就算他畫的是虛構的內容，那也該尊重他畫中要提醒的點吧，
怎是要求頒獎單位收回獎項,抹煞他的努力?
既然大網紅自詡最努力改善交通的宣導大使，
怎不想想要如何借力使力，讓更多人知道交通要改善的點還很多，
而是反過來為了聲量為了流量，去激化行人vs駕駛之間的衝突對立?
嫌台灣還不夠亂嗎?還是唯恐天下太平?
而是反過來為了聲量為了流量，去激化行人vs駕駛之間的衝突對立?
嫌台灣還不夠亂嗎?還是唯恐天下太平?
為了一點聲量就在那邊哭天喊地，幹他媽的用網路聲量欺負未成年最厲害
去罵一個畫出真相的學生幹嘛?
那怕他就算是虛構的，那也要尊重他的看法不是嘛?
不然甚麼叫做自由創作?
只因為別人觀點跟你不同，就隨著網紅在出征學生跟支持學生創作的人們?
你這樣跟那些網軍有啥兩樣?
喔 網軍還比你高貴一點 人家有收錢的!
--
不要以為有人樣子就是人了
是不是人，看品質，不看形貌。
人，是學做來的。希望來這裡的都是人，沒有畜生。
by政大 林元輝教授
--
※ 文章代碼(AID): #1bcVq9M- (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1704590601.A.5BE.html
※ 同主題文章:
01-06 19:15
… ×7
01-07 05:39
01-07 08:55
01-07 09:03
Re: [新聞]漫畫「帝王條款」今頒獎 國中生作者：好
01-07 09:23
01-07 09:46
01-07 10:33
01-07 10:42
… ×12
![[圖]](https://imgur.disp.cc/3T/Mrj4nPw.png)
推 : 也不懂針對一位國中生的畫作一直批判的原因是什麼2F 01/07 09:29
推 : 不懂在西洽不支持創作自由的人都哪裡來的3F 01/07 09:30
推 : 簡單啊 國中生還不了手 出征毫無成本又有流量 何樂不為4F 01/07 09:31
→ : 我猜等等就有人來滑坡納粹或種族歧視能不能畫了5F 01/07 09:31
推 : 事實就是四輪皇帝在撞人 哪來的行人皇帝6F 01/07 09:31
→ : 我沒有要表達什麼啊 你在急什麼？7F 01/07 09:31
你第一時間就急急忙忙貼這種圖,巴不得表達你的意見,到底是誰急XDDD生怕別人看不到你在批評台灣人嗎?
→ : 台灣行人已經夠可憐了 不要助長歧視8F 01/07 09:32
噓 : 蛋炒飯那是純粹文字獄，那個作品表達的觀念這麼明顯9F 01/07 09:32
便宜在作的不就是文字獄? 都批評到學生的思想了耶大哥推 : 這幅畫何德何能助長歧視啊 要不是某百萬網紅帶風向車人10F 01/07 09:33
→ : 請問這國中生畫完這幅畫被抓走了還怎樣 為什麼說創作自由沒了？11F 01/07 09:33
便宜說要沒收他的獎耶不然要沒完沒了耶 這跟被抓走沒啥兩樣了吧推 : 你可以自由創作 我也可以在不違法的狀況下評論啊13F 01/07 09:33
→ : 可能很多人一輩子都看不到畫呢14F 01/07 09:33
→ : 創作被批評就是沒有言論自由？那這個版可以廢了15F 01/07 09:33
→ : 要把人家獎追回，還真是自由16F 01/07 09:33
→ : 小孩都覺得行人在耍大牌了 長大會怎麼開車??????17F 01/07 09:34
→ : 問那些崩潰到要師長和教育部禁止他的畫鄉民啊18F 01/07 09:34
→ : 這個版天天都在罵創作者，罵作品，照你說法也沒言論自由19F 01/07 09:34
這個版天天罵 有要人把獎收回去 還是寄刀片給作者恐嚇人身安全嗎? 你繼續滑坡!→ : 習皇也覺得表現的很明顯 sjw 也覺得玩射擊遊戲就是練習校園槍擊很明顯21F 01/07 09:34
→ : 這裡罵迪士尼的時候我也沒看你出來幫迪士尼叫屈23F 01/07 09:34
→ : 最重要的是路上不要死人 拜託大家好好禮讓24F 01/07 09:35
推 : 哇 畫個圖就會助長歧視 國中生懂個屁行人，對吧25F 01/07 09:35
推 : "長大會怎麼開車???" <--- 你可能要去問神明囉26F 01/07 09:35
噓 : 幾周前的議題又拿出來吵 不膩欸27F 01/07 09:35
→ : JK羅琳：我好像在哪裡也聽過類似的話28F 01/07 09:35
→ : 所以批評作品觀念不行，批評創作者不行，那你又在批評SJW什麼呢？29F 01/07 09:35
推 : 獎差點直接被沒收~不要說得好像沒波及過他31F 01/07 09:35
→ : 還是你覺得SJW都沒創作32F 01/07 09:35
→ : 台北還會禮讓 鄉下地方真的是大爺33F 01/07 09:36
→ : 阿就跟某政治人物一樣的操作手法 鋒頭過了就急著洗白34F 01/07 09:36
推 : 挖 台灣的國中生真的很棒 居然能跟迪士尼並列wwww35F 01/07 09:36
→ : 習皇禁止不政確作品，我可沒禁止36F 01/07 09:36
→ : 偷換概念啊，比這邊批評有說，你的觀念不行，要把OOO追回嗎？37F 01/07 09:36
→ : 學生畫甚麼不重要 你各位好好開車不要撞人39F 01/07 09:37
→ : 所以呢？為什麼同樣搞創作有些人就批評不得40F 01/07 09:37
→ : 原本只是個國中生畫畫比賽,被那個便宜關注上升到全台話題41F 01/07 09:37
噓 : 我想講什麼就講什麼還要被你貼標籤喔？隨便你zzz42F 01/07 09:37
→ : 所以我一直說便宜做錯啦，不要把便宜的錯怪到我身上好嗎
便宜做法錯，不代表就不能批評那幅畫的觀念耶43F 01/07 09:37
作者一開始得獎感言就是要行人跟大爺相互禮讓 這樣的交通觀念哪裡有問題?便宜做法錯，不代表就不能批評那幅畫的觀念耶43F 01/07 09:37
你是要批評甚麼? 我看你根本吃太多便宜餵的東西 所以才會誤以為這畫的概念吧
→ : 便宜要不是跟綠作對 會那麼多人反嗎46F 01/07 09:38
這件事情跟綠啥關係? 你又再政治化惹→ : 便宜這次做錯，不代表他其他主張就是錯的47F 01/07 09:38
推 : 我覺得迪士尼想在作品中參SJW想法沒什麼問題啦 但成品難看就是他們的問題了 商業作品觀眾自然會用票房反應想法48F 01/07 09:39
→ : 行人可以慢慢走這件事本身還是沒有錯的50F 01/07 09:39
推 : 可以批評阿 跑去國中生的學校FB洗版 不撤獎就沒完沒了51F 01/07 09:39
→ : 但國中生作品是商業作品?? 這她媽只是一個小比賽耶52F 01/07 09:39
→ : 這還叫批評而已嗎？根本就是仗著自己是百萬網紅罷凌53F 01/07 09:40
→ : 只要你是作品不都可以討論批判？真要不能批評就關起門來都不要公布54F 01/07 09:40
推 : 你沒看他一直跳針，不敢說重點，大家會這麼氣便宜的一個點是，在那邊說要追回獎項56F 01/07 09:40
推 : 好了啦便宜粉 思想審查還想洗阿58F 01/07 09:40
→ : 所以我說便宜做錯了，你還要把所有批評那幅畫的人都當便宜粉嗎？59F 01/07 09:41
→ : 我支持所有的創作自由 就算我討厭NTR也絕對維護NTR作品61F 01/07 09:41
→ : 我思想審查啥了？62F 01/07 09:41
→ : 小朋友就還在成長中 有哪個人敢說這個時期自己畫畫會考慮全國人民想法的啦??63F 01/07 09:41
→ : 我支持他的創作自由，但我也有批評自由65F 01/07 09:41
推 : 怎麼不畫路上都是碎屍 這才是台灣馬路現狀66F 01/07 09:41
→ : 要批評可以 但是帶風向就免了67F 01/07 09:42
推 : 路上都是碎屍 這才是台灣馬路現狀 <---你哪個世界線來的?68F 01/07 09:42
推 : 批評就是便宜粉好哦69F 01/07 09:42
→ : 作盡思想審查的手段 卻說自己沒思想審查 蒸蚌70F 01/07 09:42
→ : 就兩件事不相斥呀 但是最能解決問題的政府在旁邊看戲71F 01/07 09:42
推 : 為啥不能批評 又沒叫他把獎沒收 如果他今天畫反毒反黑這種可以受稱讚 那畫有爭議的為啥不能批評72F 01/07 09:42
「沒叫他把獎沒收？？？？？」 挖靠現在別說洗白了，還想洗大家的記憶喔?便宜是怎麼叫囂的?
→ : 所以誰帶風向了？你該不會覺得批評那幅畫的都是便宜粉吧
所以我思想審查具體在哪？74F 01/07 09:42
所以我思想審查具體在哪？74F 01/07 09:42
→ : 所以我最初才吐槽大家只是想開趴，即使是真的有想法想表達的人，因為帶頭那玩意的緣故自動就會被劃分陣營，更別說帶著政治色彩眼鏡，覺得打便宜仔都是因為政治因素的人了77F 01/07 09:43
→ : 不然呢 哪來的皇帝牽烏龜走路 才是現狀嗎81F 01/07 09:43
→ : 所以審察啥 你這樣比較像在審查吧 笑死82F 01/07 09:43
推 : 以後西洽不準po槍戰遊戲蘿莉本，因為會助長犯罪，你各位說好不好83F 01/07 09:44
噓 : 你扯便宜幹嘛？你回的這文作者有主張支持便宜的做法嗎85F 01/07 09:44
我回這文就是因為他跟便宜一樣再搞思想審查 有問題嗎?整篇文章你急著洗幾百條推文 在那邊想要把他們的行為講成只是普通的批評
拜託別搞這啥欲蓋彌彰的垃圾手段了
推 : 同意。在討論漫畫的西恰居然有這種思想 有夠扯 那要不要禁海賊 無限上綱後就是大家只能念小紅書了87F 01/07 09:44
→ : 你這輩子就這樣了 捏89F 01/07 09:44
→ : 另外明明就是政府規劃以及長期累積的交通問題，最後變成網紅收割流量＆加深一般人對立這點也是很好笑90F 01/07 09:44
噓 : 畫蘿本的作者有說不能批評他們的創作嗎92F 01/07 09:44
→ : 畫的是不錯 可是不要在撞死人了93F 01/07 09:44
※ 編輯: belmontc (1.170.71.58 臺灣), 01/07/2024 09:47:08→ : R星有出來說不能批評GTA嗎94F 01/07 09:45
→ lain2002 …
→ : 照某些人邏輯會助長犯罪阿96F 01/07 09:45
→ : 批評就是干涉言論自由，那我看這版整天在干涉SJW97F 01/07 09:45
噓 : 我最討厭那種看到批評意見就上綱到創作自由的人98F 01/07 09:45
推 : 批評作品本身沒啥問題吧99F 01/07 09:45
推 : 便宜沒有公權力，但是煽動百萬粉絲對公權力施壓，就百分百取消文化呀，恐怖ㄛ229F 01/07 10:10
推 : 大網紅有承認錯誤喔？他今天不就是被反出征不甘願才會又跳出來嗎，當初那道歉文也看不出悔意啊，然後一樓便宜粉真的很急231F 01/07 10:11
推 : 台灣雙標的人很多 不用浪費時間一個個說服234F 01/07 10:13
--