作者
標題 Re: [情報] 全國美術比賽行人帝王得特優！遭炎上秒
時間 Wed Dec 13 19:10:04 2023
標題 Re: [情報] 全國美術比賽行人帝王得特優！遭炎上秒
時間 Wed Dec 13 19:10:04 2023
※ 引述《shirman (跟風向對幹)》之銘言：
: ※ 引述《DarkHolbach (Champagne Supernova )》之銘言：
: : 別的不論，我就論這張圖畫的現象就好。就這張圖描述的現象不就是諷刺某些行人慢慢走，
: : 跟皇帝一樣，我沒理解錯吧？
: : 對這位學生來說，他就是不贊同路人慢慢走嘛。然後他得獎感言說希望路人跟駕駛互相尊重
: : 。
: : 那我想問他認為的「互相尊重」的行人過馬路是怎麼過？每個行人都小跑步過馬路，不要耽
: : 誤駕駛的時間，這樣最「互相尊重」是嗎？問題這樣的情況不就是過去造成台灣行人地獄的
: : 原因之一？
: : 所以他雖然想諷刺慢慢走的行人把自己當皇帝，但反而更證明在台灣行人根本不是皇帝，因
: : 為就連慢慢走這種本該是路人權益的事，都會被認為是「皇帝」。
: : 就這張畫來看，他沒有證明到他想講的「亂象」，反而證明他的反方講行人權益真的是有必
: : 要，我想也是他始料未及的吧。
: 你說「慢慢走」是路人權益
: 這我不認同
: 首先路口就是人和車共同使用的
: 車遇到人要禮讓、人接受車禮讓同時也要快步通過減少佔用車子的時間
: 這才是互相尊重
: 結果今天人遇到車不但要對方讓、甚至還主張要慢慢走
: 這不就是學生描述的皇帝特權?
: 不然每次看到路口，綠燈時右轉車道總是排成一條長龍
: 源頭就是汽車禮讓行人，結果禮讓到自己都沒辦法在綠燈時間內過去
: 那駕駛的權益又擺在哪?
: 而車流無法在綠燈時間內消化
: 要是三線道大馬路還好，發生在二線、一線道，馬路就直接堵塞了
: 整條馬路上的駕駛，他們的權益又擺在哪?
: 有些人會提到路人被碾斃的案例，那很遺憾
: 會這樣做的駕駛，本來就不會禮讓行人
: 結果就是拿著想殺壞人的刀，砍在好人身上
: 又有人提到老人、身障這些走不快的人，先不說這是拿特例反駁通例
: 在路上願意禮讓行人的駕駛，就已是品性寬厚，遇到殘老人士自然是加倍體諒
: 哪有這種遇到普通人都願意禮讓，結果遇到殘老人士反而不體諒的人
: 這不是很違反通情嗎？
: 車禮讓人，人快步通過，連這樣的觀念都不能接受
: 非要強調「慢慢走是我的權益」
: 豈不是讓學生畫的皇帝形象，更加傳神?
: 而今天他的獎項被取消，原因還正好是他畫的東西，惹惱了他畫中的皇帝
: 他對自己畫了什麼，應該會有更深一層的體悟吧
: -----
: Sent from JPTT on my Samsung SM-N950F.
不是"慢慢走"是路人權益，而是行人行走與反應速度本來就不快。
行人的速度根本無法被規範化，所以才說是權益。
你跟許多人沒搞清楚造成左右轉車輛回堵的真正原因，
就單純人要快步通行，那也只是走到另外一個極端上，從而也會造成新的問題。
真正造成回堵的原因出在 禮讓行人新制設計上卻沒有對車輛的補償機制 ，
或是行人對等的義務條款這才是真正的問題所在。
講白了，也就是法規單方面保護行人，這本身與出發點其實並沒有不好，
但問題就是出現"單方面"，這或許也是一個極端，所以也出現了許多新的交通問題。
其實這個問題交通局早就注意到了。
現在很多新北台北很多馬路口的紅綠燈，其實都有在實驗新的紅綠燈時間調整，
例如行人燈號綠燈會比車輛燈號綠燈，調整慢個5~10秒以上。
意思就是優先讓車輛左右轉通行，以解決禮讓行人造成的車輛回堵。
我個人覺得這是非常的設計與解決方案。
但問題是....沒有該死的法規或電視或廣告宣導要求行人遵守啊!
舉例我家附近的路口很多紅綠燈都改成這種時間差調整，
但許多行人TM的根本就不鳥你這套啊，年齡愈大的越不鳥!
甚至路口就有警察也這樣這樣走。
但許多行人TM的根本就不鳥你這套啊，年齡愈大的越不鳥!
甚至路口就有警察也這樣這樣走。
我敢講全台的菜市場馬路口絕對是重災區，可能大家都有遇過明明行人是紅燈，
旁邊已經有車在叭，
許多歐巴桑歐雞桑一副臉皮厚到雄三都打不穿的照樣走、照樣闖紅燈。
然後變相使得該調整無效。
我一直在想，要是能夠對路人檢舉、要是能夠對這些大媽阿伯痛罰，
可能這些路口真的不會堵車了。
制度設計對行人的偏袒、對車輛的不公平，才是問題所在。
另外一點，這種人中永和最多、再來是三重，我敢講全台沒有比這三個交通更亂的地方，
不服來戰。看哪邊的歐巴桑戰鬥力高。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.194.59 (臺灣)
※ 作者: extemjin 2023-12-13 19:10:04
※ 文章代碼(AID): #1bUP4FtQ (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1702465807.A.DDA.html
※ 同主題文章:
12-13 14:13
… ×24
12-13 18:37
12-13 18:44
12-13 18:55
Re: [情報] 全國美術比賽行人帝王得特優！遭炎上秒
12-13 19:10
12-13 19:14
12-13 19:17
12-13 19:21
… ×20
※ 編輯: extemjin (114.36.194.59 臺灣), 12/13/2023 19:11:08
問題是例如無法可管行人隨便闖紅燈或沒有燈號調整燈等應對措施，
你照樣會產生新的問題
※ 編輯: extemjin (114.36.194.59 臺灣), 12/13/2023 19:28:21
※ 編輯: extemjin (114.36.194.59 臺灣), 12/13/2023 19:28:53
--
推 : 有錢人看路邊乞丐吃塊麵包就覺得自己權利受損需要補償1F 12/13 19:11
推 : 為什麼我這邊反而是行人比車早5秒綠燈?2F 12/13 19:12
有很多路口是這樣，這也是一種不錯的調整推 : 之前聽廣播，有交通警察上節目講過這事情3F 12/13 19:12
推 : 支持行人大執法4F 12/13 19:12
→ : 我不懂車比行人早綠燈有什麼意義==5F 12/13 19:12
※ 編輯: extemjin (114.36.194.59 臺灣), 12/13/2023 19:13:44→ : 你可以錄影檢舉，這是能夠做的，但路人闖紅燈還要讓6F 12/13 19:13
→ : 通常是行人先走，然後提早紅燈7F 12/13 19:13
→ : 5秒了不起給你右轉2台車，然後呢? 還是得乖乖等啊8F 12/13 19:13
→ : 因為在法律上邏輯是分開的喔，有興趣可以找資料看9F 12/13 19:13
→ : 真的 新北很多延時燈號 屌打右轉卡死10F 12/13 19:13
→ : 哪沒有補償 台灣現在不爽就撞下去 罰錢而已 刑責能多重11F 12/13 19:14
推 : 只罰駕駛不罰行人 才讓人不滿12F 12/13 19:14
→ : 然後可以用妨礙交通等等去起訴行人違規13F 12/13 19:14
→ : 我只碰過行人的綠燈比較早的14F 12/13 19:14
→ : 所以我說 要不是他身上沒車牌 我早就檢舉按下去了15F 12/13 19:14
→ : 人流多到30秒沒結束 就專用號誌 不是延時號誌了啊16F 12/13 19:15
噓 : ==路上實際狀況是你讓車開始轉了行人根本不用過好嗎 一台接一台 你連踏上去都不敢17F 12/13 19:15
所以說照樣依現在的制度優先禮讓行人這根本沒問題啊，問題是例如無法可管行人隨便闖紅燈或沒有燈號調整燈等應對措施，
你照樣會產生新的問題
→ : 就是因為我懶 才讓他們不遵守19F 12/13 19:15
噓 : 想必行人權利這麼大，在台灣行走在路上是很愉快的體驗20F 12/13 19:15
所以這不就在講，車子重罰，人也要重罰啊推 : 實際狀況就是一台走 後面繼續走==21F 12/13 19:16
噓 : 車輛補償是要什麼補償？
怕遲到不會早點出門喔22F 12/13 19:16
りしれ供さ小，內文看不懂你可以說怕遲到不會早點出門喔22F 12/13 19:16
→ : 讓車開始轉了行人根本不用過+124F 12/13 19:16
推 : 實驗性的東西不可能要馬上有法規要人強制遵守啊25F 12/13 19:16
※ 編輯: extemjin (114.36.194.59 臺灣), 12/13/2023 19:24:11→ : 人家講的是通行時間補償26F 12/13 19:17
→ : 讓右轉燈先亮的絕對是耍白痴 這樣行人還要不要過27F 12/13 19:17
→ : 我還真不知道 一堆人喜歡綠燈右轉卡死 轉紅燈再吃紅燈右轉耶28F 12/13 19:17
推 : 台灣駕駛都馬跟車 有一台開始走就別指望他們會停30F 12/13 19:18
→ : 而且到底是要補償什麼 這不是你開車要負的時間成本31F 12/13 19:18
→ : 延時燈號 我看都都是行人先動10-20秒啊32F 12/13 19:18
推 : 讓10秒沒意義 不如直接行動時間切開才好 兩邊都不用讓來讓去 在那邊看眼色讓車超級煩躁 犧牲一點時間換雙方良好用路體驗不好嗎33F 12/13 19:18
→ : 一就是行人時相完全分開
二就是那是你開車要負擔的時間成本
是你自己要開車 沒人說開車就要比較早到36F 12/13 19:18
二就是那是你開車要負擔的時間成本
是你自己要開車 沒人說開車就要比較早到36F 12/13 19:18
→ : 綠燈30秒 右轉卡死20秒 全卡在右轉道很爽膩39F 12/13 19:19
→ : 時相切開 就會看到行人闖行人紅燈(車綠燈)40F 12/13 19:19
→ : 你只是買了一個可以時速破百的工具41F 12/13 19:19
→ : 垃圾不分走路開車 真的沒必要對立42F 12/13 19:19
→ : 只要正常移動 就根本不是帝王了好嗎
為啥嘴一下故意走很慢的 就有人覺得是在要求行人跑步帶殺聲==43F 12/13 19:19
為啥嘴一下故意走很慢的 就有人覺得是在要求行人跑步帶殺聲==43F 12/13 19:19
→ : 闖紅燈那就譴責闖紅燈的人啊 罰他啊 罰到怕為止
切開就已經是最好的辦法了 闖紅燈違法應該沒人不知道吧46F 12/13 19:20
切開就已經是最好的辦法了 闖紅燈違法應該沒人不知道吧46F 12/13 19:20
→ : 闖紅燈去檢舉啊 不檢舉在這邊嘴炮喔48F 12/13 19:20
推 : 人流夠多才需要全切換啊49F 12/13 19:21
→ : 走不慢是要多快 多快叫正常50F 12/13 19:21
→ : 要預設行人會闖紅燈那要不要預測開車的也都紅燈右轉撞人51F 12/13 19:21
→ : 一般人流小的 延時燈號就夠了52F 12/13 19:22
→ : 說到底還是四輪太好考 才會一堆人以為四輪該有和行人一樣的權利53F 12/13 19:22
→ : 紅燈右轉撞闖紅燈行人 讚喔55F 12/13 19:22
→ : 你去國外那些地方像台灣討論這個的 禮讓行人還一堆條件
神經病吧56F 12/13 19:22
神經病吧56F 12/13 19:22
推 : 說穿了就是互相，只有一個人在讓那叫霸凌58F 12/13 19:22
推 : 一堆目小行人不管年齡只看車輛用號誌 行人號誌當空氣59F 12/13 19:23
噓 : 要補償什麼啦 讓行人安心行走是最基本的好嗎60F 12/13 19:24
又來一個看不懂內文的噓 : 行人條款這麼爽 打不贏就加入啊 你不會走路嗎61F 12/13 19:24
你買不起車嗎?→ : 因為很多人嘴上嫌的慢慢走是我覺得你走得慢就是慢 還會有人提倡行人應快步或小跑步62F 12/13 19:25
這點個人是反對的※ 編輯: extemjin (114.36.194.59 臺灣), 12/13/2023 19:28:21
噓 : 跑步帶殺聲阿 不然大爺的權益受損了64F 12/13 19:26
推 : 看吧 一堆人沒在鳥原Po講啥小XD65F 12/13 19:27
是啊....※ 編輯: extemjin (114.36.194.59 臺灣), 12/13/2023 19:28:53
噓 : 車子重罰...？
我家住三重 行人是真的滿恐怖的
老實說 行人確實不該把馬路當自己家想過就過
這樣行穿線的紅綠燈就毫無意義66F 12/13 19:28
我家住三重 行人是真的滿恐怖的
老實說 行人確實不該把馬路當自己家想過就過
這樣行穿線的紅綠燈就毫無意義66F 12/13 19:28
推 : 其實就是配套措施跟教育宣導比較重要，不過就跟沒人在乎那個國中生一樣，大家只是想開趴貼標籤互噴而已70F 12/13 19:34
→ : 行人闖紅燈警察在場可以開單啊72F 12/13 19:35
→ : 會造成這種原因
最主要不是對人的處罰不重
而是教育的不充足
或是某些行人對自己生命並不在乎
但是那些行人放到哪裡都一樣
開車絕對也是不守規矩的那種73F 12/13 19:35
最主要不是對人的處罰不重
而是教育的不充足
或是某些行人對自己生命並不在乎
但是那些行人放到哪裡都一樣
開車絕對也是不守規矩的那種73F 12/13 19:35
→ : 雀食79F 12/13 19:36
噓 : 我去曼谷塞車那麼嚴重都被讓了 就只有台灣人不讓80F 12/13 19:59
--
