回看板
Disp BBS
作者 owo0204 (大大大優惠)
標題 Re: [閒聊] 為什麼現在很多提到魔法的都會科學化？
時間 Thu Dec  7 11:46:41 2023

在一個有魔法的世界

研究魔法就是那個世界的自然科學一部分

吸魔力在體內轉換噴出火球這件事

跟吸氧氣噴出二氧化碳邏輯是一樣的

固定的咒文材料手勢可以放出固定的法術這件事就很科學了吧

不然不科學的魔法是長怎樣


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.58.117 (臺灣)
※ 作者: owo0204 2023-12-07 11:46:41
※ 文章代碼(AID): #1bSK0Zpj (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1701920803.A.CED.html
※ 同主題文章:
[閒聊] 為什麼現在很多提到魔法的都會科學化？
12-07 01:05 HarunoYukino
Re: [閒聊] 為什麼現在很多提到魔法的都會科學化？
12-07 03:00 wei115
Re: [閒聊] 為什麼現在很多提到魔法的都會科學化？
12-07 07:54 teeheehee
Re: [閒聊] 為什麼現在很多提到魔法的都會科學化？
12-07 08:16 DivKai
Re: [閒聊] 為什麼現在很多提到魔法的都會科學化？
12-07 08:38 Sinreigensou
Re: [閒聊] 為什麼現在很多提到魔法的都會科學化？
12-07 11:46 owo0204
Re: [閒聊] 為什麼現在很多提到魔法的都會科學化？
12-07 12:16 ak47123121
Re: [閒聊] 為什麼現在很多提到魔法的都會科學化？
12-07 13:18 ap926044
推 b852258: yes ，科學就是一種研究手段1F 12/07 11:48
推 vergilmir: 像是什麼微積分/流體力學/相對論/電磁學,對絕大多數的人而言也是魔法阿2F 12/07 11:49
推 Srwx: 不科學的魔法就是唯心論 同樣的人 媒介 咒語但是不同效果4F 12/07 11:50
推 RbJ: 民間的玄學就是魔法的一種5F 12/07 11:50
→ owo0204: 神術 借法類的大概就真的很不科學
純粹看神靈心情的6F 12/07 11:51
→ Srwx: 還有更根本的 沒有邏輯的魔法就直接把科學的基礎打斷8F 12/07 11:51
→ vergilmir: 最簡化就是當你在思考的時候就是科學,放棄思考就是魔法9F 12/07 11:51
→ owo0204: 薩滿請神有時候會來有時候不會來  要看運氣那種應該就不科學
請舉例什麼叫沒有邏輯的魔法==10F 12/07 11:52
推 roger2623900: 看神靈心情是施法規則的話 我跟你借錢你不借我=不科學？
有秩序有系統的理論就是科學啊13F 12/07 11:52
→ HHiiragi: 例如薩滿契約的靈（神靈、精靈 隨便什麼東西）有脾氣問題導致每次借的力比例不同 之類的 能找到背後原因的話也沒多玄16F 12/07 11:54
推 RabbitHorse: 芙莉蓮裡面越天馬行空的越強啊19F 12/07 11:54
→ error405: 福利蓮那棚就有啥都能切的怪咖啊20F 12/07 11:54
→ roger2623900: 啥都能切本來就是可以彙整的規則啊 除非同樣變量會發生可以切和不能切的情況 那才是不科學
但是這種情況更有可能是你沒發現的變量在搞而已21F 12/07 11:56
推 Srwx: 各種打破物理之壁的魔法都很容易推論下去發現沒有邏輯24F 12/07 11:58
→ owo0204: 你丟出來的效果沒有邏輯是一回事  法則跟現實世界都不同了哪還有什麼物理之壁25F 12/07 11:59
推 RabbitHorse: 在那邊分析一堆的就是那群砍不動考官的普通魔法師27F 12/07 12:02
→ owo0204: 基本上人能看懂能創作出來的應該都是科學的東西  如果一個世界會發生變量完全相同結果不同的事情，那可能也不會有物質能穩定存在了
你上一秒是個人形下一秒變成一團爛泥28F 12/07 12:02
推 Srwx: 我以為你的前提是在現有規則下加入魔法
但是直接廢除物理規則有時候連世界運行都難以解釋32F 12/07 12:04
→ Timberlake: 不科學化就是作者說了算魔法34F 12/07 12:06
推 roger2623900: 有啦 無重力裙子就是打破物理規則且不科學例子XD35F 12/07 12:06
→ owo0204: 異世界可能連物理常數都不一樣  元素週期表也不同  當然沒有現實的物理之壁36F 12/07 12:07
→ roger2623900: 如果作者設計一套規則解釋 它才是科學38F 12/07 12:07
→ vergilmir: 現實中有一堆東西人類也還無法用邏輯解釋阿39F 12/07 12:07
推 roger2623900: 但是通常可以整理出規則阿 整理不出來就是玄學了40F 12/07 12:09
→ owo0204: 如果裙子必定無重力那也很科學啊41F 12/07 12:12
推 s9810456: 你說的不科學魔法應該是出生時就直接內建那種吧？ 直接每個人職業天賦都不同42F 12/07 12:21
推 willieSin: 確實有不科學的魔法，克蘇魯神話就滿類似的，你同樣的祭壇跟神秘學符號，有時候會獲得禁忌的知識，有時候妳就變一團爛泥44F 12/07 12:27
推 Yachaos: 術士就是不科學的47F 12/07 12:35
→ owo0204: 克蘇魯那個就是神術那類型的
本質是借力48F 12/07 12:38
推 schiffer: 你用什麼念能力憑空造物這種就不科學啊，或是感知魔力的流動，幹魔力是什麼力啦50F 12/07 12:45
→ owo0204: 在有魔力的世界魔力就是客觀存在的自然現象52F 12/07 12:46
→ roger2623900: 你可以說很不現實物理 但是本身是科學的53F 12/07 12:47
→ kirimaru73: 替身就已經很不科學了，沒辦法傳授、覺醒條件非常隨機、雖然有少許規則但也一堆可打破的規則54F 12/07 12:48
→ chang1248w: 魔法是現象，科學是方法，不科學的魔法就是現有理論沒辦法解釋的現象56F 12/07 12:48
推 kirimaru73: 現實的四種力已經有很多魔幻的性質了，如果魔力確實存在那也不會有多奇怪58F 12/07 12:50
→ owo0204: 替身跟精神生命能量有關  也有覺醒的方法 看起來只是還沒人去研究而已60F 12/07 12:50
→ chang1248w: 這樣子我們這邊就有很多啊，percolation, grokking,llm emergence62F 12/07 12:51
→ yoyun10121: DnD裡就有變量相同結果不同的狂野魔法呀, 然後時間拉長還有什麼一覺醒來魔網就爆了, AO一時興起無情改版64F 12/07 13:00
推 Srwx: 既然提到替身 那些規則系的互撞結果真的能歸納嗎66F 12/07 13:13
→ owo0204: 你先抓個幾萬人去插箭就可以開始研究了67F 12/07 13:42

--
作者 owo0204 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄