作者 brbear (I'm professional)
標題 [閒聊] 遊戲開發會比晶片製造難上許多
時間 Tue Jun  6 12:11:21 2023


台灣晶片製造世界頂尖
美國德國日本韓國都輸我台灣工程師

但遊戲開發領域
台灣工程師被上面國家踩在地上摩擦
只有給人家提鞋的資格

難道遊戲開發真的那麼難

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.125.187.111 (臺灣)
※ 作者: brbear 2023-06-06 12:11:21
※ 文章代碼(AID): #1aVh7hou (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1686024683.A.CB8.html
mayolane: 我覺得對你來說發一點有意義的文章才難1F 06/06 12:11
roger840410: 天賦技能樹不一樣2F 06/06 12:12
traveller870: 市場規模就差很多了3F 06/06 12:12
roea68roea68: 遊戲開發要有文化底蘊 藝術美感 奴隸島沒這些4F 06/06 12:13
yang560831: 隔行如隔山好嗎5F 06/06 12:13
ETTom: 你要考慮到賺錢的程度...頂尖人才大多都去科技業了
就算有少數比較強的在遊戲業 也可能被台灣老闆和市場搞到6F 06/06 12:13
zseineo: 你有又不可能每個地方都很強 有一個強的地方不錯了8F 06/06 12:14
yang560831: 不然你叫其它國家做晶片阿9F 06/06 12:14
csgod1325: 下一題 李遠哲為什麼不會幫病人開刀?10F 06/06 12:14
CornyDragon: 你是不是覺得都叫工程師所以專業就一樣11F 06/06 12:14
ETTom: 老實說我覺得台灣遊戲業已經算不錯了 不少獨立遊戲做得很好12F 06/06 12:14
roger2623900: 遊戲開發死的人一堆 大賺的人卻不多13F 06/06 12:14
zseineo: 你要用這種邏輯去比每個國家問題都一堆14F 06/06 12:14
yang560831: 日本怎麼做不出3奈米?15F 06/06 12:15
jayppt: 那台灣沒火箭 請問火箭發射是不是比晶片還難16F 06/06 12:15
RevanHsu: 看優秀人才去哪裡而已17F 06/06 12:15
jimmy1112111: 多讀點書,了解事情的脈絡18F 06/06 12:16
we15963: 可是火箭發射不是本來就比較難嗎? 要砸超多錢跟技術耶?19F 06/06 12:16
LOVEMS: 把箭點起火射出去就叫火箭發射了20F 06/06 12:19
zseineo: 晶片也要砸超多錢跟技術啊21F 06/06 12:19
k798976869: 遊戲只要好玩的玩法 這可以抄或借鏡 再來就是劇情要靠大量編劇寫好的文本22F 06/06 12:20
hank81177: 什麼神奇邏輯,德國也不是遊戲大國啊24F 06/06 12:20
k798976869: 所以影視娛樂業發達可以找好編劇過去比較有優勢25F 06/06 12:21
sunshinecan: 台灣博弈遊戲世界級的 不過也影響其他類型遊戲發展26F 06/06 12:21
zseineo: 而且台灣又不是不能發射火箭27F 06/06 12:21
newgunden: 台灣早就射過火箭了好嗎28F 06/06 12:22
we15963: 不過厲害的編劇....要請到大概也不是很容易?
沒阿 台灣的火箭我沒怎麼關注 不過的確有聽說在研究就是29F 06/06 12:22
johndoe1010: 你要先找到加藤惠31F 06/06 12:24
fenix220: 台灣會做一堆汽車零件就是做不成一台汽車32F 06/06 12:25
mainsa: 隨便一個只要理工科的願意去科技業年薪至少150萬 去到台積200起跳 強一點的進豬屎屋300起跳 那去遊戲業能有一半錢?33F 06/06 12:25
hcym9: 台灣有探空火箭,但還沒能力將衛星射入軌道35F 06/06 12:27
mainsa: 沒有的話當然是去科技業穩穩賺 會當員工的人都這樣想了36F 06/06 12:27
neerer: 宮三蕭威,你會把一間餐廳的廚師和裝潢師傅擺在一起比嗎37F 06/06 12:27
mainsa: 要出錢投資的老闆會花錢去搞遊戲嗎?39F 06/06 12:27
k798976869: 汽車其實很簡單都老技術 但是核心引擎被卡專利 所以只能買來組裝40F 06/06 12:27
paul26277: 台灣以前做的武俠系列遊戲很不錯啊42F 06/06 12:28
tomalex: (′・ω・‵) 搜一下 不用看了43F 06/06 12:28
mainsa: 引擎也不只被卡專利的問題 人家研發幾十年 技術就是比你強44F 06/06 12:28
hcym9: 通常與機械有關的台灣都偏弱45F 06/06 12:28
Arminius: 要說難不難沒把標準講出來都沒有意義。比如說火箭發射規模?商轉?殘骸處理?環境保護?做得越多越難,做得少像上面講的箭點個火射出去也叫火箭、水火箭也是火箭、殘骸掉下來砸壞民房砸死人不用管的也叫火箭46F 06/06 12:28
mainsa: 成本低 效率高 你就算能不踩專利做出一顆引擎 光比別人貴又耗油就沒人要用你這垃圾了 比如如果今天中國從無到有50F 06/06 12:29
newgunden: 應該是沒場地可以射軌道火箭52F 06/06 12:29
mainsa: 全部材料 設備 eda ic設計都自己來 搞出一個全國產但成本53F 06/06 12:29
Arminius: 台灣不做火箭是還沒人找到可以商轉的營利模式吧54F 06/06 12:30
mainsa: 比台積電高五倍 而且還只是40nm的半導體 請問有誰要用?55F 06/06 12:30
ssarc: 超容易的,你快去開發,晚了就來不及了56F 06/06 12:32
jupto: 台灣晶片製造也不是台灣獨立完成的 台灣只是走最後一里路 前面一堆東西是其他國家搞出來給台灣用57F 06/06 12:41

--
作者 brbear 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄