回看板
Disp BBS
看板 C_Chat
作者 AdjuChase (亞居卡斯)
標題 [閒聊] 為啥不效仿輕小說畫內頁插圖？
時間 Tue May 23 08:47:29 2023


如題

我說的是歐美奇幻小說或日本文學小說等等

雖然我看的不算很多

撇除封面

內頁有插圖的比例不算很高

更別說有特地畫出主角形象的

雖然沒有圖我照看啦

但是有特地畫出來比較好想像

應該也能吸引更多讀者吧

為什麼這類書籍都沒什麼內頁插圖呢？

-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_I01WD.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.102.179 (臺灣)
※ 作者: AdjuChase 2023-05-23 08:47:29
※ 文章代碼(AID): #1aR0qZ4S (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1684802851.A.11C.html
※ 同主題文章:
[閒聊] 為啥不效仿輕小說畫內頁插圖？
05-23 08:47 AdjuChase
Re: [閒聊] 為啥不效仿輕小說畫內頁插圖？
05-23 10:54 pgame3
→ scott032: 歐美奇幻要給人的是深度格調 進口來是賣潮潮的1F 05/23 08:49
→ hank81177: 有插圖啊，不要因為不是日系萌圖就略過好嗎？2F 05/23 08:49
→ lolic: 畫個哈比人你就想看嗎3F 05/23 08:50
推 efkfkp: 金庸表示：我也有插畫噢4F 05/23 08:50
我當初看到蠻訝異的
推 donovani: 人家又不是買插圖送小說5F 05/23 08:50
推 chuckni: 可是魔戒有啊6F 05/23 08:51
→ scott032: 吸血鬼達令當輕小說賣賣得贏木瓜之城嗎7F 05/23 08:51
推 louispencer: 奇幻小說目標客群是潮潮？真假 西洽市場大師欸 真的是臥虎藏龍8F 05/23 08:52
→ kevin9709241: 討厭有圖 破壞想像10F 05/23 08:53
推 iovoecu: 不算很多還來問☺11F 05/23 08:54
推 joey0vrf: 颶光12F 05/23 08:55
→ scott032: 歐美奇幻常常搭配電影 還有封面直接寫好來屋即將翻拍的13F 05/23 08:55
推 suanruei: 金庸也有插圖14F 05/23 08:55
推 SinPerson: 畫出來就限制想像的方向了吧15F 05/23 08:55
推 sdd5426: 人家是來賣小說不是賣插圖的16F 05/23 08:56
→ scott032: 哈利波特就有畫出來 跟電影選角差超多的XD17F 05/23 08:57
推 D2Diyus: 這樣sjw怎麼把人改黑 什麼?你說有圖他們還是可以改?18F 05/23 08:58
推 MrJB: 人家不是在賣廁紙 策略不一樣19F 05/23 08:59
推 xxx60709: 魔戒和哈比人都有少量插圖，寶鑽也有20F 05/23 08:59
→ ayachyan: 山神的書現在也都有內頁插圖了21F 05/23 09:00
我印象中都有些機械跟怪物的設計圖 還是現在有人設圖了
推 CactusFlower: 一樓在工三小 奇幻文學啥時變成潮物了22F 05/23 09:00
推 devilkool: 記得英國初版哈利波特沒什麼圖23F 05/23 09:00
推 SinPerson: 問題應該是為什麼歐美小說的角色形象即使有插圖，無法跟輕小說一樣就照插圖定案下來24F 05/23 09:01
推 snocia: 對一般人只會減少銷量26F 05/23 09:01
→ storyo11413: 酸民最愛看的應該是寫實歷史拉 奇幻類有宅味才不屑看27F 05/23 09:01
→ scott032: 以前年代很潮阿 大概是魔戒 哈利波特那時代28F 05/23 09:02
→ lolic: 奇幻小說以前書又厚翻譯又應 是宅宅中的宅宅在看的29F 05/23 09:02
→ scott032: 連新聞都要暴雷給你看 宅物哪個有這種規模30F 05/23 09:02
推 Jerrybow: 馴龍高手小說的插圖會圍繞文字和頁面做特效，挺有趣的31F 05/23 09:02
→ lolic: 那是後來哈利波特橫空出世才吸引一般人32F 05/23 09:02
→ scott032: 後來墓光之城一堆女生都買小說當寶 哪來不潮33F 05/23 09:03
→ dreamnook2: 有些有吧 只是沒有輕小那麼誇張34F 05/23 09:03
推 easyfish: 客群不同35F 05/23 09:03
→ scott032: 你在班上翻魔戒跟翻涼宮春日的等級就不同好嗎36F 05/23 09:04
推 UnaBaby: 我覺得能讓讀者保留一些想像也是創作者的浪漫（當然，找人畫插圖也很貴的XD)37F 05/23 09:05
→ npc776: 明明就有圖...順便一提 三國演義原版也有圖(ry39F 05/23 09:06
→ Bugquan: 掉價40F 05/23 09:07
推 serenitymice: 我知道紅樓夢很多清朝同人圖41F 05/23 09:08
推 kasir: 輕小說沒深度才要插圖比較多吧42F 05/23 09:10
→ gura9527: 因為畫插圖就LOW了，很多必須要用這種好像很深度的來騙43F 05/23 09:12
→ a204a218: 輕小那麼多插圖是因為很多只剩插圖能看而已好嗎44F 05/23 09:14
→ eva05s: 並沒有，插圖也是有分的，金庸小說裡也有插圖啊45F 05/23 09:15
推 scott032: 像中國的塔西里亞滿滿插圖配大量文字也滿不錯的46F 05/23 09:15
推 RoChing: 倒不是真的有什麼理由不能畫，就是日系的習慣和喜好才造就了現在輕小說這樣的特色吧，如果讀者歡迎的話以後遲早會有更多47F 05/23 09:21
推 lljjfrdr1: 金庸、魔戒都有啊50F 05/23 09:22
→ AAAdolph: 龍槍有啊
"柳林中的風聲插畫"也很漂亮51F 05/23 09:22
推 DarkHolbach: 奇幻在西方偏宅吧，就魔戒、哈利波特比較出圈而已
有幾部出圈不代表整體就出圈，就像鬼滅出圈也不代表深夜動畫通通都出圈53F 05/23 09:26
※ 編輯: AdjuChase (101.9.102.179 臺灣), 05/23/2023 09:32:57
→ npc776: 你把亞瑟王那些放哪去了 兒童讀物嗎(ry56F 05/23 09:33
※ 編輯: AdjuChase (101.9.102.179 臺灣), 05/23/2023 09:34:44
推 mrlucas8891: 不一定要插圖吧
沒插圖反而作者寫完特徵之後 可能10位讀者能想像出屬於自己的10位主角
啊輕小說的內文就...對57F 05/23 09:35
推 jason90814: 記得魔戒好像有？61F 05/23 09:45
→ astrophy: 魔戒有版本是有給內頁插圖的。
凡爾納的經典科幻小說裡面也是有不少內頁插圖，很經典。62F 05/23 09:47
推 ShiinaKizuki: 內頁有插圖的確實很少 有確切形象的更少 從文學的角度來說的話 大概是不想縮限主角的解讀權 畢竟畫家解讀文本後所認為的形象不等於讀者解讀文本後所認為的形象
如果不從文學的角度來看 就只是沒必要而已 你是看文本不是看圖 即使沒圖也沒差64F 05/23 09:52
→ twosheep0603: 為了省錢吧 連封面都很省了(ry70F 05/23 09:56
推 sandy5243: 推十樓71F 05/23 10:01
推 akway: 魔戒有 但是哈利波特好像沒有72F 05/23 10:06
噓 patvessel: 不需要其他人來幫助我想像 萬一解釋不同更長糟糕73F 05/23 10:09
→ greg90326: 可能是買圖送字和買字送圖的差別74F 05/23 10:16
推 astrophy: 應該說歐美自古以來的科幻、奇幻、傳奇、史詩等等類別的文學作品很多都有內頁插圖的喔，無關文學問題，就連聖經各地區教堂的傳習本裡面也是有不少插圖，扯那麼多卻沒關注過去的文學作品很奇怪呀75F 05/23 10:19
推 idiotxi: 讓讀者自己想像才有趣，邊看文字邊在腦中同步演出是讀小說的一大樂趣79F 05/23 10:26
→ chuckni: 魔戒以前我還記得跟著電影版出的那三本插圖的亞拉岡沒有鬍子，這讓我錯亂了一段時間81F 05/23 10:27
推 pgame3: 話說很貴的，一堆奇幻小說都用ps省成本了83F 05/23 10:27
→ chuckni: 我是覺得有一兩張圖去輔助想像還好啦，哈利波特其實也是蠻靠封面插圖去支援想像的84F 05/23 10:28
推 astrophy: 中古世紀的貝武夫插圖其實都很好看。
說到這個，山海經的內頁插圖才是多到靠北，特別是到了明清本，幾乎滿滿都是圖，太爽了。86F 05/23 10:41
推 Morisato: 目前大眾對於福爾摩斯的印象大都來自19世紀的插圖89F 05/23 10:55
推 ShiinaKizuki: 有人提到過去的文學我就順便講了 評論文學的方式其實是一直在變的 戰後 文學的解釋權逐漸從作家轉向讀者 讀者有解釋權的情況下 在作品完成後 作家的解釋並不具權威性 而根本沒參與文本的畫家就更沒有縮限讀者解讀的資格 所以這可能是現代文學作品的插畫比過去還少的原因
當然 省錢跟省事也是很重要的因素
對於熱門的作品 還可以換個排版和插畫就重新出版
再薛一筆90F 05/23 11:58
推 astrophy: 跟那個也沒有關係，文學本就沒有解釋權的問題，解構主義的興起在主流學術圈和大眾文化裡面來說還算是小眾，這種東西還是很違反大眾直覺的，內頁插圖一直都是通俗流行文學的吸睛手段，還是有些科幻、傳奇小說有些內頁插圖。
評論解釋是一回事，通俗流行就又是另一回事了。99F 05/23 12:14
推 ShiinaKizuki: 有欸 你知道我在指什麼 文學評論的方向跟通俗流行確實不同 一些可以叫大眾文學的作品有插畫並不是多糟糕的事 會沒有插畫有很大原因是成本考量 但以純文學來說 還是以不加插畫為主 不過熱門的純文學跟難以界定大眾跟嚴肅的作品則不在這範圍內
然後對於純文學的插畫 還有一種處理方式 就是以不會限縮你想像的圖當作插畫
插畫在不同的角度會有不同的定位 以文學批評來說
插畫本來就不會被納入考量 這由古至今都是如此 由古至今以被解析為目的而流傳的文本其實都很少有插畫 現代跟以前的差別只是能因為評論方式的變化而給出不同於過去的原因
如果只是以買一本書來看 我可以不把插畫當回事 但也會希望這本書能精美一點 而加插圖就是一個方法
但以文本剖析而言 縮限解釋權可以是一個它沒有插畫的原因 雖然有沒有插畫其實根本沒有區別
最後是解構主義的問題 解釋方式的改變並不只限於解構主義 從最知名的結構主義到最早的新批評都有牽涉解釋權的問題 只是現在都混在一起談了
解構主義是小眾 但解釋權交給讀者在學術圈並不小眾 反而已經算是一種習以為常的事情105F 05/23 12:24
→ yys310: Stormligh archive126F 05/23 13:13

--
作者 AdjuChase 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄