作者
標題 Re: [閒聊] 醫藥合一與醫藥分離到底哪種制度比較好
時間 Fri Apr 14 18:12:04 2023
標題 Re: [閒聊] 醫藥合一與醫藥分離到底哪種制度比較好
時間 Fri Apr 14 18:12:04 2023
台灣已經醫藥分離很久了
當年藥師鬧革命可是鬧很大的, 主因是一開始醫界的規則
就是一群醫師寫的, 所以權力都集中在醫師手上.
順帶一提 現在還有物理治療 職能治療等也在鬧革命 lol
台灣現在分工簡單說就是 醫師負責看診 判斷病徵病源, 然後開立處方籤
然後調藥的工作則是由藥師負責, 簡單說就是劑量 或是搭配副作用阻抗藥物.
雖說是醫藥分離, 但目前制度仍是藥師依附於醫師之下.
畢竟開處方籤的權力在醫師手上.
包含物理治療之類的 也是需要先有處方籤才能施行之療(法規是這樣啦)
藥理學本身就是專精科目, 這直接關係到人命的
醫師看診問診出錯或是藥劑的調配有誤都是有可能出大事的.
總的來說對患者是好事啦, 簡單說就是你吃的藥會多一層把關,
醫院給你的藥 交到你手上前一定會由藥師檢查確認一遍才交到你手上.
而且藥師也很難考, 尊重專業沒啥不好.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.110.188 (臺灣)
※ 作者: watwmark 2023-04-14 18:12:04
※ 文章代碼(AID): #1aEIRsXr (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1681467126.A.875.html
※ 同主題文章:
04-14 12:14
Re: [閒聊] 醫藥合一與醫藥分離到底哪種制度比較好
04-14 18:12
04-14 22:38
※ 編輯: watwmark (1.161.110.188 臺灣), 04/14/2023 18:13:42
你去過復健科診所 看過電療熱敷之類 這種完全沒用的騙健保玩意兒
相信也會支持該有改變就是惹.
只是物理治療過程人力成本高, 通常只適合一對一 但又不像醫師看診可以很快結束
光是健保是否該給付 給付多少就有的吵了.
現在路上的物治所收費都是一小時2000左右 就是因為沒健保給付.
※ 編輯: watwmark (1.161.110.188 臺灣), 04/14/2023 18:29:25
--
噓 : 誰說看診問診看不出人命的....1F 04/14 18:13
推 : 物治革命是希望能完整掌握看病到治療的過程嗎？2F 04/14 18:21
這個我就不清楚 畢竟這仍只是"過程"的階段 還很有得吵.你去過復健科診所 看過電療熱敷之類 這種完全沒用的騙健保玩意兒
相信也會支持該有改變就是惹.
只是物理治療過程人力成本高, 通常只適合一對一 但又不像醫師看診可以很快結束
光是健保是否該給付 給付多少就有的吵了.
現在路上的物治所收費都是一小時2000左右 就是因為沒健保給付.
※ 編輯: watwmark (1.161.110.188 臺灣), 04/14/2023 18:29:25
推 : 物治革命應該是希望物治師能有一定的自主權吧？3F 04/14 18:25
→ : 物治只做震震熱熱電電就是因為醫師只開震震熱熱電電，你想做別的沒有醫囑就是違法4F 04/14 18:37
推 : 遇到兩光醫師真的會害死人，前陣子我媽去看兩次病醫生都看錯病，還好有自己轉到其他醫院看不然差點被害死
醫藥分離能減少藥量的錯誤算不錯了，合一的話醫師出錯機率又更大了6F 04/14 18:38
醫藥分離能減少藥量的錯誤算不錯了，合一的話醫師出錯機率又更大了6F 04/14 18:38
推 : 台灣的醫療制度就是醫生說了算11F 04/14 18:52
--
作者 watwmark 的最新發文:
![]()
基本上生育率低的都是較為先進發達的國家, 台 日 韓 中這些東亞國家是特別低, 但像是人均收入和福利更好 生活壓力也沒我們這麼捲的北歐國家, 生育率也只有1.5左右, 這是為啥呢? 一言以蔽之 因為 …126F 47推 3噓- 18F 5推
![]()
撇開黨爭, 不知道有沒鄉民和我有同樣的心態, 一款遊戲發售, 要嘛就發售時當下買, 如果沒當下買, 那這款遊戲一年後買或3~5年後買, 對我來說就沒啥分別. 當然最糟的情況就是已經忘了有這款遊戲還沒 …79F 32推- 28F 19推
點此顯示更多發文記錄