回看板
Disp BBS
作者 GarfieldCxT (本多)
標題 Re: [討論] 如果不生不結婚不共居 那是否AA就合理了
時間 Sun Aug  6 11:18:45 2023

任何AA問題
其實都不是問題

喜歡AA的男生  就去找喜歡AA的女生
喜歡AA的女生  也去找喜歡AA的男生
反之亦然
喜歡付錢的男生  就去找希望對方付錢的女生
啊應該也有喜歡付錢的女生  就去找相對應的男生

根本就不會問題啊
如果對方跟自己沒辦法正常配對
那叫做價值觀不同

怎麼一直都可以看到有人在吵這個
討論別的議題時
大家都可以理解價值觀不同時會有問題
啊討論到why pay?時
一堆人就開始跳針

最白癡的是
一直想要找別的方式來解釋
或是想要找到跟自己想法相同的人
然後拿來跟另一派人互噴

這不就跟吃不吃辣一樣-.-？
你們就不同派系的人硬要在那邊搞
啊通常都是AA派在搞事

還有就是  付錢時不甘願的
你會不甘願 你就去AA派啊幹
啊這種人會想偷偷跳到我們付錢派這邊
懂的都懂啦
這種人也是有發現我們這派有佔那麼一點點優勢

但這些都不重要
我就問
為什麼這麼多人要硬把價值觀不同的人湊在一起
到底有什麼毛病？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.114.219 (臺灣)
※ 作者: GarfieldCxT 2023-08-06 11:18:45
※ 文章代碼(AID): #1apn4NzQ (Boy-Girl)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1691291927.A.F5A.html
※ 同主題文章:
[討論] 如果不生不結婚不共居 那是否AA就合理了
08-05 19:33 rabinson
Re: [討論] 如果不生不結婚不共居 那是否AA就合理了
08-06 04:25 sea130281
Re: [討論] 如果不生不結婚不共居 那是否AA就合理了
08-06 09:05 bastet729
Re: [討論] 如果不生不結婚不共居 那是否AA就合理了
08-06 11:18 GarfieldCxT
Re: [討論] 如果不生不結婚不共居 那是否AA就合理了
08-06 15:43 owo0204
Re: [討論] 如果不生不結婚不共居 那是否AA就合理了
08-07 00:08 CuLiZn5566
Re: [討論] 如果不生不結婚不共居 那是否AA就合理了
08-07 11:20 chen09885
Re: [討論] 如果不生不結婚不共居 那是否AA就合
08-07 15:10 milesdavis
Re: [討論] 如果不生不結婚不共居 那是否AA就合理了
08-08 08:03 hips
Re: [討論] 如果不生不結婚不共居 那是否AA就合理了
08-09 12:12 seaping
※ 編輯: GarfieldCxT (36.226.114.219 臺灣), 08/06/2023 11:24:30
推 jennyfish2: 因為那些喜歡AA的男生發現找不到AA的女生，就覺得女生都不AA，然候上來發文1F 08/06 11:34
噓 li118: 這種說法是在規避是非
那家暴男、PUA男也沒什麼好討論了，討厭度人就不要找這些當另一半不就好了3F 08/06 12:32
推 Laurara: 本來就不要找這些人當另一半 被家暴仔打得半死不分手上來抱怨的女生不是一樣被噴爆 女友不AA幹嘛不分手 追求對象要你出錢幹嘛還要追 怕沒得幹嗎6F 08/06 12:35
噓 li118: 樓上這不就是規避是非嗎，那不追蹭飯女的男生可以評論要不要AA嗎9F 08/06 12:41
→ amaranth5566: 樓上大概不知道很多人是追求感情上的被虐(心理或
生理)，所以家暴男和AA確實是同一種話題11F 08/06 12:43
推 Laurara: 你覺得女生沒付錢就是蹭飯 男生搞不好覺得追到女神巴不得養她 帥哥被從小請到大 女生搶著送三餐幫寫作業 才能有機會靠近帥哥 不爽就換個普男 何必跟人搶 不爽就換個AA女呀 現在AA的女生這麼多13F 08/06 12:55
→ li118: 是很多AA的好女生啊，但不就是也有很多拒絕AA的蹭飯仔，你這種說法那也有可能家暴男很帥女生寧願挨打也要在一起，那是不是家暴也是假議題沒什麼好討論的？
然後我個人是沒聽說過女生搶著幫帥哥寫功課啦17F 08/06 13:03
推 Laurara: 你沒認識帥哥而已
家暴男很帥寧可被打也要在一起不就是自找的嗎？22F 08/06 13:08
推 amaranth5566: 家暴部份案例確實是女方有資源逃離，但選擇留下
這種的確和AA一樣沒有討論的必要24F 08/06 13:22
噓 li118: 你的邏輯好差，我的意思是你不會因為這種案例存在就說家暴沒錯對吧26F 08/06 13:22
→ amaranth5566: 你叫她離開還會被嫌多管閒事28F 08/06 13:23
→ li118: 這種案例沒有討論的必要，那家暴這件事本身呢？一樣不值得討論嗎29F 08/06 13:23
→ amaranth5566: 你怎麼閱讀的，可以解釋成這樣XD31F 08/06 13:24
推 li118: 噢 我在說蘿拉XD
我是覺得大家討論AA你偏偏要說有可能怎樣怎樣，那這樣什麼是非對錯都不用討論了
被強姦的也可能自己很飢渴，被殺掉的人可能解脫去天堂很開心32F 08/06 13:27
→ nanalia: 歐～蹭飯 家暴 劈腿是錯的然後咧～能阻止一些人繼續做這些事嗎？
詐騙仔都有自己理由 因為貪才被騙 家暴仔也有自己理由 蹭飯的人不也一樣37F 08/06 13:29
推 yaokut: 討論（X）謾罵/譴責/貶低（O）41F 08/06 14:05
推 qwert54398: 應該是不知道去哪才找的到願意AA的女性吧42F 08/06 14:32
推 friends29: 確實 但我就喜歡看這兩派的人吵架 嘿嘿43F 08/06 14:35
推 lebo469: 家暴男pua 男本來就要避開啊不然要感化他？44F 08/06 14:55
推 pinkygirl: 對啊 一直吵AA 叫那些想付錢墊高自己的男人怎麼辦45F 08/06 15:14
→ Colitas: 如果大家照自己意願就能找到對象當然沒事，問題不就是很明顯有人剩下了嗎xd46F 08/06 15:26
→ lucypudding: 因為他不想多出錢，但因為有其他男性願意多出錢，而得到對象，搶走自己求偶的機會，卻不敢罵那些男性，然後轉而怒罵女性不AA
自卑轉自大，還想證明自己邏輯清晰
欺善(弱勢女性)怕惡(強勢男性）、重男輕女48F 08/06 17:23
推 canis831025: 因為他們自身價值不足以吸引到不看錢的女生啊
講白了就是除了錢以外一無是處XD53F 08/06 17:27
→ lucypudding: (善惡不是字面上意思，是掛號內的意思)
他從小的成長環境大概就是重男輕女才會變現在這樣樓上，只有錢的話也能有對象的，他大概，嗯55F 08/06 17:27

--
作者 GarfieldCxT 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄