作者
標題 Re: [討論] 如果不生不結婚不共居 那是否AA就合理了
時間 Sun Aug 6 04:25:36 2023
標題 Re: [討論] 如果不生不結婚不共居 那是否AA就合理了
時間 Sun Aug 6 04:25:36 2023
※ 引述《rabinson (何時無事一身輕?)》之銘言：
: 以前很多女生約會的時候，要求男方出錢，理直氣壯講的理由大概如下：
: 1.女生以後要生小孩很辛苦
: 2.女生要照顧小孩很辛苦
: 3.女生要做比較多的家事，薪水有損失
: 那我就想問了
: 如果沒有結婚打算（例如雙方都離婚過）
: 沒有要生小孩（例如不孕 ）
: 也沒有住在一起（例如女方跟家人住）
: 那是否1到3的理由都不存在了，
: 女人還可以要求男生請客嗎？
: 但當然女生夠機車的再放大絕：
: 因為你是男生，我是女生，
: 男生就應該要大氣不計較阿，
: 你根本不愛我，所以才會捨不得為我花錢。
: 那我也想反駁：
: 第一男生就該不計較，女生就該佔人便宜？
: 第二，那也可以說，女人就該溫柔體貼，你也沒做到阿！
: 第三，也是最重要的反駁：你如果真的愛我，那應該會心疼我花錢阿，怎麼反而一直嫌棄
: 花太少？
: 你是來凹資源的吧？
: 各位覺得如何？
公平???? 有理????
在男女關係裡面，當你談到這些的時候，你就已經輸了!!!!!
男女關係是自由市場，條件任你開
如果大多數人都覺得無法接受，自然就被淘汰
男女關係中誰應該付出的比較多
端賴雙方的軟硬條件而訂
一個外貌身材上等的女孩，要求你全額支付一切費用
合理嗎? 我告訴你，沒有什麼合不合理，這其中就是沒有任何「公平」的概念
因為人家就是有這個資本，你不肯支付，後面排著一堆人等著付錢!!!
你會談論公平是因為你把這社會的律法套在男女關係上
法律的確保障平等
但男女相處根本沒有任何法律可言，就是最原始的叢林
優勝劣敗
你要公平??
不是非你不可，下一位
那些女孩之所以給你必須出錢的理由，只是想讓你付錢付的甘願一點而已
實際上不需要理由
最後回到你的文章核心問題
為什麼男女交往女生可以要求男生付錢，理由在哪?
結論:「因為她們就是可以，不需要理由」
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.240.225.71 (臺灣)
※ 作者: sea130281 2023-08-06 04:25:36
※ 文章代碼(AID): #1aph12_b (Boy-Girl)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1691267138.A.FE5.html
※ 同主題文章:
08-05 19:33
Re: [討論] 如果不生不結婚不共居 那是否AA就合理了
08-06 04:25
08-06 09:05
08-06 11:18
08-06 15:43
08-07 00:08
08-07 11:20
08-07 15:10
08-08 08:03
08-09 12:12
※ 編輯: sea130281 (27.240.225.71 臺灣), 08/06/2023 04:32:51
--
推 : 沒有自由市場呀 自由市場不存在滯銷
自由市場會導向均衡 供給需求都會相等1F 08/06 06:01
自由市場會導向均衡 供給需求都會相等1F 08/06 06:01
→ : 自由市場有滯銷啊，滯銷等於下架，也可以重新包裝，重新上架3F 08/06 07:22
→ : 那你的自由市場跟我的自由市場不大一樣
你講說市場機制 其實是 所有價量都會達到均衡
你覺得現在單身率這麼高有均衡嗎5F 08/06 08:37
你講說市場機制 其實是 所有價量都會達到均衡
你覺得現在單身率這麼高有均衡嗎5F 08/06 08:37
推 : 那個叫完全效率市場，和自由市場又不衝突8F 08/06 16:55
推 : 遇到渣男，老實說他們就是可以，不需要理由
渣男一次渣一整群，看天份靠本事，你不要，下面一位9F 08/06 23:16
渣男一次渣一整群，看天份靠本事，你不要，下面一位9F 08/06 23:16
推 : 鬼扯12F 08/07 12:28
--
作者 sea130281 的最新發文:
- 46F 19推
![]()
林郁婷棄賽，我看FB留言、YT留言、低卡、PTT 總之就是各大論壇的風向都開始變了 可能就脆挺她的聲量稍微大一點 但也開始逆風了 怎麼會突然這個樣子? 之前國人幾乎都一面倒的挺她的不是嗎? …530F 223推 34噓- 272F 34推 3噓
- 162F 32推 1噓
- 7F 2推
點此顯示更多發文記錄