作者 lyricslee (凱文)標題 Re: [分享] 3成打者跟2成5打者到底差在哪時間 Thu Nov 21 04:41:23 2024
: 為什麼呢，因為我們要想辦法壓縮「打數」。
我覺得壓縮「打數」、為了增加打擊率的邏輯很奇怪，如果沒選到保送不就代表打數越多
不是也多了很多打安打的機會嗎?
更合理的解釋是該球員選球好，投手被迫丟好球，少了很多追打壞球的機會，所以打擊率高吧?
而不是什麼多一個保送打擊率就會實質上升?
: 但事實上「高打擊率的背後需要高保送支撐。」
: 所以上壘的機會在2成5打者跟3成打者這個面向的差距其實有到15％甚至20％。
這句結論應該是打擊率根本不重要，看上壘率才重要吧
: 好的打者會選球=>會選球才會降打數=>打數少打擊率就高
: 好的打者會選球=>上壘率就好
: 為了選到四壞球=>要積極出棒淺球數=>投捕會怕你=>你才有壞球可以拿
結論：好的打者會選球=>保送+打擊率(長打率)高=>OPS高
為了給投手壓力=>要積極出棒淺球數=>投捕會怕你=>你球數才會領先=>OPS高
他說得好像也沒錯?就是打數少打擊率高這句話很奇怪而已?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.129.11.214 (臺灣)
※ 作者: lyricslee 2024-11-21 04:41:23
※ 文章代碼(AID): #1dFabu0f (Baseball)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1732135288.A.029.html
※ 同主題文章:
Re: [分享] 3成打者跟2成5打者到底差在哪
11-21 04:41 lyricslee
※ 編輯: lyricslee (220.129.11.214 臺灣), 11/21/2024 04:44:32
推 tsujishiori: 以極端例子來說，上壘率50%的球員要連續4名50%^4=6.25%才能得1分，打擊率0.2(20%)取一半能靠10%機率全壘打得分。得分效率更高，比賽張力帶來的商業利益也更好1F 11/21 05:34
→ NdFe35: 樓上你太簡化了吧 打擊率那組你的全壘打率是10%?5F 11/21 05:47
→ Eriri: 那種例子 能更好顯示追求高長打率的價值啊 所以大聯盟早就有些球員往犧牲打擊率 換取高長打跟高保送的方向在特化 像Schwarber最近幾季 扣掉保送後的全壘打率就差不多接近10趴6F 11/21 05:54
推 tsujishiori: 我已經說是極端例子了。拿Bonds在2001年73轟紀錄來說，476打數73轟全壘打率15.3%。村上宗隆2022年487打數56轟全壘打率11.5%。9F 11/21 05:59
→ NdFe35: 那schwarber會比比某個上壘率50%的球員創造更多得分嗎
bonds 2001年的打率是0.328耶12F 11/21 06:00
→ amud85201: 連三年拿下打擊王的LuisArraez 上壘率分別排名7 6 13 總不可能前面全是Soto這種選球怪物吧？14F 11/21 06:05
→ NdFe35: 我沒說10%不可能 只是你全壘打率10% 純上壘率也不可能低所以我才說你太簡化 直接說 安打'取一半'是全壘打16F 11/21 06:06
推 tsujishiori: “取一半”指的是每次上場打擊只想把球轟出牆外，不考慮其他安打的揮大棒型打者，所以假設的打擊率只有20%左右18F 11/21 06:22
→ NdFe35: 那Eriri的例子舉得很好schwarber 22年打擊率0.2 hr%~10%那一年的schwarber跟上壘率5成的打者 誰能創造更多得分21F 11/21 06:33
推 tsujishiori: 以現在大聯盟投手球速越來越快的情況下，打線串聯安打就越困難。所以近年才把長打能力最好的打者放1-2棒，用打席數換得分。23F 11/21 06:39
推 PaiChiou: 我是前一篇文章的原Po，我是覺得大家有點離題了
顯然原本觀眾的留言提問本來就沒有辦法討論到那麼遠的東西去
顯然不會說大谷翔平是一個普通人，然後近藤健介是大神26F 11/21 06:40
→ NdFe35: 但是你舉的上壘率5成是一個打線能串爆的結果耶30F 11/21 06:47
推 jclz888: 就像上上樓講的原影片情境只是某個觀眾單純問前職
棒球員一個打擊率小疑問而已 做為油土伯不會在答這
題時突然冒出但我覺得上壘率還其他數據比較重要31F 11/21 07:01
推 tim1112: 大谷翔平OPS跟全壘打數都超高，當然不可能是普通人。但不是每個三成打率打者都有他的OPS34F 11/21 08:11
--