作者 mg0318 (hans)標題 Re: [問題] 合約為什麼不寫棒球運動優先使用？時間 Sat Nov 2 14:13:34 2024
要講合約喔！
當初遠雄情勒市政府 說 你的多功能體育場館不賺錢
增加樓地板面積 多了多少商場
還有
按護航者邏輯
奇怪ㄟ
體育場館
怎麼有這麼大的辦公室、旅館、百貨公司
這些是體育設施嗎
得了便宜來檢討原本目的也太扯
當初蓋大巨蛋
不就是為了打棒球
你說人沒這麼多 才給你喔那些
現在沒有要打球了
其他設施還給市民啊
※ 引述《Nick87061319 (Nick)》之銘言：
: 剛剛看到一篇爆文
: 真的很好笑
: 所以棒球版上面討論大巨蛋 就一定要情勒
: 任何對棒球不利的言論
: 都不準出現在本版
: 好一個文字獄啊@@
: 照球迷的邏輯
: 大巨蛋是因應棒球比賽而生的
: 當初在打合約 為什麼不直接載明
: 大巨蛋 棒球優先使用
: 如果有載明這個
: 說實話今天就不用討論中職可憐兮兮只有20場了
: 不是嗎？
: 沒有載明就一切照著合約走啊
: 一直嘴說大巨蛋是因為棒球而生的幹嘛
: 都成年人了 不會看合約嗎
: 不懂在暴動什麼欸
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone
--
Sent from nPTT on my iPhone 15 Pro Max
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.147.43 (臺灣)
※ 作者: mg0318 2024-11-02 14:13:34
※ 文章代碼(AID): #1d9SCGF_ (Baseball)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1730528016.A.3FF.html
※ 同主題文章:
Re: [問題] 合約為什麼不寫棒球運動優先使用？
11-02 14:13 mg0318
噓 joulin: 遠雄那叫商業談判 不叫情緒勒索 你到底懂不懂情緒勒索?1F 11/02 14:14
推 hgt: 本來就是阿!!!! 以前市府那些根本不會談判!!! 才會被遠雄2F 11/02 14:15
→ t72312: 喔 簽約的是市府喔 他簽下去了3F 11/02 14:15
→ waitan: 大巨蛋都變馬桶蓋了4F 11/02 14:15
推 allen719: 談判談到被罰停工罰款，算你有創意5F 11/02 14:15
→ hgt: 得寸進尺!! 現在遠雄要凹到棒球迷頭上?? 誰理你!!6F 11/02 14:15
推 gekkou: 哈哈 商業談判 這是反串嗎7F 11/02 14:16
→ hgt: 當然據理力爭幹遠雄幹到底阿!!8F 11/02 14:16
→ urban: 停工的時候突然都蓋好了9F 11/02 14:16
→ joulin: 反串阿 哪次不反串 笑死10F 11/02 14:17
噓 Lekas: 快去判他違憲 合約作廢12F 11/02 14:17
推 t72312: 遠雄嘴臉不好看 你還簽下去問題在哪13F 11/02 14:18
→ lrh18: 我記得大巨蛋搞到虧錢市府要買回 市府不就沒錢蓋跟經營才要BOT14F 11/02 14:18
→ mg0318: 違憲都出現？還說沒有網軍喔16F 11/02 14:19
→ lrh18: 所以才會有商場那些東西17F 11/02 14:19
→ gekkou: 棒球版怎麼突然多了這麼多挺行賄的遠雄 不對 對遠雄粉來說 行賄也是ㄧ種商業談判18F 11/02 14:19
→ Lekas: 果然講些東西就釣到了 你可以檢舉我是網軍 快去20F 11/02 14:19
→ spzper: 如果行賄，大巨蛋應該不能使用吧，建議無限休21F 11/02 14:20
噓 likeyouuu: 支持還給市民 叫市府趕快去爭取 笑死22F 11/02 14:20
→ mg0318: 這跟憲法有關嗎？好了啦柯粉23F 11/02 14:21
推 joulin: 有抓到行賄? 誰被關?24F 11/02 14:21
→ t72312: 我建議悲憤仔明天上街遊行25F 11/02 14:21
→ joulin: 圖利還是行賄?26F 11/02 14:21
→ Lekas: 太清楚你們這群 對那些關鍵字有反應了 笑死27F 11/02 14:21
→ mg0318: 沒有嗎 某個副市長 被判刑了ㄟˉ28F 11/02 14:21
噓 likeyouuu: 市府就是無作為 遠雄才能繼續皮啊 lol29F 11/02 14:22
→ Lekas: 既然有判刑 那就去訴請合約無效呀30F 11/02 14:23
→ mg0318: 阿不就好棒 講違憲ㄟ31F 11/02 14:23
噓 Samurai: 狂粉幻想這樣會有人要蓋32F 11/02 14:23
推 TodayPaTiger: 事實是沒有遠雄粉 有的是柯粉跟萬安粉啦 XD
這些人只是想讓主子避開大巨蛋諸多爭議罷了33F 11/02 14:23
→ Lekas: 反正講些關鍵字 觸一下那條神經 就知道是什麼了35F 11/02 14:24
推 bingxuan: 球團不願意出錢蓋，才是問題吧！有自己的場地才有職業球隊的感覺！36F 11/02 14:25
→ mg0318: 你問蔣市府和那個在看守所的阿 當初不是說要解約 後拉呢38F 11/02 14:27
推 gekkou: 遠雄都行賄被判刑了 棒球板還是力挺 行賄很辛苦 當然要把錢賺回來 沒賺錢怎麼辦39F 11/02 14:27
→ mg0318: 可能去某人家唱個歌 就不用解約了41F 11/02 14:28
→ ANCEE: 行賄贊贊贊 遠雄最棒42F 11/02 14:28
→ Lekas: 看美職跟大谷炸裂的棒球粉 還要被拉來挺遠雄 真累43F 11/02 14:28
推 hgt: 柯粉萬安粉窩???? 好阿!!! 一起上阿!!! 我好怕窩!!!!!!45F 11/02 14:30
推 gekkou: 有人拉嗎 都自願的吧 自甘成為財團打手 還是那種劣跡斑斑的財團 就勇敢一點 說出來46F 11/02 14:31
噓 ralf: 九年前大巨蛋被稱弊案，現在是香案雄粉搶著狂推怕打不夠48F 11/02 14:32
噓 Nick87061319: 去打行政訴訟啊 講那麼多… 照你的邏輯 中職出那麼多假球案 要不要收一收了49F 11/02 14:34
→ seraph67: 笑死..到處扣人帽子，旁人一看就事論事的希望大家從合約角度理性討論，全都被打成財團打手。51F 11/02 14:36
推 gekkou: 你邏輯很差 中職老闆帶頭打假球的那隻米迪亞收了不是？ 其他隊有老闆被判刑？遠雄是老闆被判刑耶53F 11/02 14:37
噓 tina1007: 笑死 原來辜大少不是老闆?
魏應充不是老闆?那周思齊是在洗臉魏家是幹嘛?55F 11/02 14:38
→ mg0318: 合約理性精神是吧 漏水沒修好 市政府可以收了阿57F 11/02 14:39
推 gekkou: 辜老 有打假球 ？ 魏應充有打假球 ？ 邏輯很差
他們犯的法跟棒球有什麼關係？58F 11/02 14:40
噓 Nick87061319: 中職假球案又不只暴龍隊的球員 其他球員也有
而且不只那一次好嗎 多少事件 要不要中職收一收？60F 11/02 14:43
→ tina1007: 那遠雄老闆被判刑跟中職有甚麼關係?要扯我也扯辜少官司62F 11/02 14:43
推 gekkou: 按你說法 全世界職棒都收起來了好不？ 球員打假球是老闆逼的嗎63F 11/02 14:44
→ gekkou: 這串不是在討論大巨蛋案嗎？66F 11/02 14:44
→ saisai34: 真要說 有個賣假油的老闆更糟糕吧67F 11/02 14:45
→ gekkou: 遠雄就有因為大巨蛋案被判刑啊68F 11/02 14:45
→ saisai34: 既然遠雄因為大巨蛋被判刑 那就解約收回重新OT啊
不解約在那裏唉唉叫啥?69F 11/02 14:46
噓 Nick87061319: 笑死 如果大巨蛋遠雄真的有問題 不會去行政訴訟要他吐蛋出來唷？ 現況就是大巨蛋是遠雄的 他們就是照著合約走 一切依法處理 謝謝執教 有啥問題？71F 11/02 14:46
推 gekkou: 哎哎叫的不就遠雄粉 我只是呈述新聞上的資訊，然後就有人要整個世界職棒都收掉74F 11/02 14:49
噓 Nick87061319: 唉唉叫的不是你嗎？ 你講力挺大巨蛋照合約走的 全是遠雄打手 所以照合約走 哪裡有問題@@？ 真的有問題去叫台北市政府要求遠雄吐蛋啊 笑死欸76F 11/02 14:51
推 gekkou: 哈哈 叫的最大聲的就你，邏輯思維要再加強ㄧ點 老闆犯法沒關係 球員打假球整聯盟要收掉 你說你是要理性討論 哈哈
打假球的確不行 但球員行為上綱到整聯盟要收掉 這很理性80F 11/02 14:55
噓 Nick87061319: 唉唉叫的是你吧？
挺大巨蛋照合約走=遠雄粉？
你的邏輯整個崩壞欸
好像不給中職打 就是罪孽深重
當初政府打合約不打棒球優先 導致的結果
在那嘴什麼？
粉絲崩潰不會叫球團蓋巨蛋？
哦～維護成本太高 誰叫你們消費能力不夠83F 11/02 14:58
→ tue678: 市府才不會想自己扛這顆蛋維護經費 所以就別想叫他們去要遠雄解約 除非有哪支球隊 願意擔起解約後維護經費93F 11/02 15:11
推 gekkou: N大 冷靜點，要理性討論合約 首先我們要先認真看過合約 想必你ㄧ定看完了 可以告訴我完整合約要去哪找嗎 我看完再來跟你討論95F 11/02 15:12
→ saisai34: 市府如果解約在重新OT的條件沒更好 搞不好吃到圖利呢98F 11/02 15:13
→ edwardtp: 怎麼都沒有人討論郝龍斌？合約他簽的99F 11/02 16:01
--