回看板
Disp BBS
作者 ATTW (哈哈)
標題 Re: [情報] 今日韓職進場人數（上座率100%）
時間 Sun Jun  9 08:40:53 2024

※ 引述《zxc906383 (無無)》之銘言：
: 今日韓職進場人數
: 6/8(六）
: 蠶室 23750(滿場）KIA  vs 斗山
: 水原 18700(滿場）LG   vs KT
: 高尺 16000(滿場）三星 vs 英雄
: 大田 12000(滿場）NC   vs 韓華
: 社稷 下雨
: 場次   314
: 總人次 4,580,608
: 場均   14,588
: https://i.imgur.com/xtcrx2K.jpeg
: https://i.imgur.com/vfgBwYV.jpeg
: https://i.imgur.com/1DMkfer.jpeg

要是日本與韓國人口基數差不多

2023日職場均還會多韓職場均兩倍以上?


現在韓國人對韓職的關注度增加了

但沒有日本的人口數(沒有日本的國土面積與人口)

全年場均幾乎不可能破兩萬人(就算有球場滿場限制)

人口基數多寡對場均人數絕對有影響


如果人口基數沒有影響

那以2300萬人的人口數對韓職來說

也可以有現在5000萬人口基底的破萬場均人數?


另外

別拿歐洲各大足球聯賽來幹人口論

MLB場均/美國三億多人的比例也比不上英超


是說以中職目前經營的可看程度

場均人數/人口總數 已經算不錯了

今年開始有台北大巨蛋

2024全年場均人數肯定會比2023的6,000人還多

就看明年場均人數與今年的差異


除了大巨蛋的影響

要中職再開發所謂的處女市場

比起要重視外野行銷

能留得住越多旅美新秀人才庫是直接的做法之一


目前中職例行賽的吸引力

就沒幾場有到買不到內野座位只好買外野座位的程度

不是不要重視外野的行銷、應援

場均要成長 啦啦隊外

提升比賽的可看程度還是最重要的


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.170.100.55 (臺灣)
※ 作者: ATTW 2024-06-09 08:40:53
※ 文章代碼(AID): #1cPFeNlx (Baseball)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1717893655.A.BFB.html
※ 同主題文章:
Re: [情報] 今日韓職進場人數（上座率100%）
06-08 21:01 suzhou
Re: [情報] 今日韓職進場人數（上座率100%）
06-09 08:40 ATTW
[情報] 今日韓職進場人數
06-12 20:58 zxc906383
※ 編輯: ATTW (1.170.100.55 臺灣), 06/09/2024 08:42:17
推 rod007: 去大巨蛋我喜歡買外野 票便宜 人又沒那麼多
又有冷氣吹1F 06/09 08:45
推 sendtreepad: 那足球來比棒球本來就不太對吧，足球一個禮拜幾場，棒球一個禮拜幾場
要比足球的話要拿NFL出來比才有意義，而且美國運動選擇太多種了3F 06/09 08:46
推 CrossroadMEI: 中職繼續擺爛外野 永遠都會卡關6000-7000人7F 06/09 08:50
噓 gadgets: 人口不是拿來比場均的 是比總入場數
隊伍數量跟比賽數量就不一樣了8F 06/09 08:51
→ ATTW: 隊伍數量跟比賽數量就不一樣了 比總入場數???10F 06/09 08:53
→ gadgets: 人口對比的是總入場人次 很難理解嗎?11F 06/09 08:54
推 jerry00116: 中職問題就是整體不夠強啊，都不少教練出來說過競爭力不夠了
這問題也導致留中職後續想旅美也不太可能直接上MLB，一樣要蹲小聯盟
那對一心想旅美的球員來說幹嘛不一開始就蹲小聯盟就好，還能提早適應環境
這種東西也不是這麼容易改變的，以中職來說現在的方式沒什麼問題大概也不會想去動
想旅外的旅外，沒辦法旅外就留在國內12F 06/09 08:55
→ ATTW: 如果人口數一樣的話 比賽數量不一樣 比總入場數有什麼意義?還是希望中職能朝讓想旅美的球員願意從中職起步改變
當然中職球團認為要從中職輸出旅外力不從心的話也沒辦法21F 06/09 08:56
→ gadgets: 就算台灣韓國和日本有一樣人口 看球風氣還是輸日本
要比的就是整國球迷願意為棒球這項娛樂花多少
職棒還有多少市場可以開發
國民看球風氣 日本>>韓國>>台灣
台灣還有很多市場可以開發 不要老是拿人口當藉口24F 06/09 08:59
→ ATTW: 同意看球風氣有影響 但不是總人口基數多寡就沒影響29F 06/09 09:00
→ gadgets: 你去算一下就知道了 人口論完全站不住腳30F 06/09 09:01
→ ATTW: 市場是還可以開發 所以我也希望中職可以提升比賽的可看程度31F 06/09 09:01
推 ILLwill: 澳洲人口與台灣相仿，AFL去年總入場是800萬人
台灣最高是去年180萬32F 06/09 09:07
噓 hu6111: 算總人口真的沒啥意義，還不如看城市人口34F 06/09 09:09
推 ILLwill: 如果比場均，AFL場均是1萬8到6萬間35F 06/09 09:10
→ alpacaHong: 沒人說人口數不會影響，但絕對不會是主要影響36F 06/09 09:11
推 ILLwill: 澳式橄欖球NRL總觀眾也超過400萬，場均2萬37F 06/09 09:12
→ ATTW: AFL對澳洲人的吸引力好大喔
給中職2300萬人口跟5000萬人口來開發市場 場均 總數就不一樣38F 06/09 09:12
推 ILLwill: 光講看球風氣，澳洲還有好幾個場均破萬運動，簡直勝過一億以上人口的日本40F 06/09 09:14
→ alpacaHong: 當然會不一樣，一樣的話還得了42F 06/09 09:16
→ ATTW: 所以不就是人口基數有影響 雖然假設給韓職開發2300萬人口
還是會贏中職 但總不會比目前韓國有5000萬人口的差距大43F 06/09 09:21
推 fakestar: https://www.youtube.com/watch?v=RCkGqlJ41I8&t=622s可以看一下SSG的文鶴棒球場外野是怎麼做的
他們打者之眼那邊有做植栽還有噴泉，每個球場都各有特色45F 06/09 09:30
噓 gadgets: 韓國人口兩倍 韓職隊伍數也是中職兩倍
給韓職來台灣開發六隊場均會是穩定破萬
別再拿人口數當遮羞布了48F 06/09 09:37
→ abc5555990 …
推 abc5555990:  韓國近年國際賽成績很普通 場均還能增加確實有一套51F 06/09 09:44
→ Rienne: 韓職是真的有把選手包裝明星化，而且還會出圈去上綜藝
台灣棒球就是在自己圈子玩52F 06/09 09:48
推 adhere: 簡單說 國內也沒有可以跟中職競爭的職業運動啊 日本跟韓國都面臨足球的競爭 所以球團會更用心54F 06/09 09:50
→ ATTW: 以職棒聯盟來說 2300萬跟5000萬的人口基數 市場開發的前景也不同 球團投入資源的程度也會不同 這也是人口基數帶來的影響56F 06/09 09:51
→ gadgets: 還在人口 澳洲2千6百萬 比台灣多很多??
你去國外看場球 就知道草創中職還有很多努力空間59F 06/09 09:56
推 newgatewin: 是打棒球的人口基數影響職業強度、人才多寡。進場看球還是要取決人口密度，台灣人口密度這麼高  進場比不過日韓真的不要推給人口基數。如果真要說就是台灣打棒球的人口基數本身就太少61F 06/09 10:02
推 yfhao: 總人口肯定還是有影響 上限就擺在那裡 至少目前離天花板應該還有段距離65F 06/09 10:03
推 salkuo: 人口論無聊的地方就是照這理論 所有排行都被中印兩國佔前二了好嗎==
中職還有個地方要改善　就是國內球場的硬體設備還有待加強啦 不然永遠靠政府公版球場想要追上美日韓喔...67F 06/09 10:18
噓 XUPJPVUP: 真的無聊的討論，與其檢討球迷怎麼不踴躍進場，不如看一下球團跟球員拿什麼表現來吸引人進場。71F 06/09 10:26
→ ATTW: 對阿 比賽可看程度是最重要的 當然衝著應援啦啦隊進場的人數能保持就繼續
更高級更有特色的球場也是課題 但對中職與政府在這方面的改變真的是不期不待73F 06/09 10:30
噓 suzhou: 韓職啦啦隊一場只有4個 人家還是配角 誰在看啦啦隊
人口論拿來護航台灣根本瞎扯淡
2024中職場均頂多就是去跟1992場均一樣
一個聯盟打了32年場均天花板沒變 球場容量變大好幾倍77F 06/09 10:39
→ ATTW: 頂多跟職三場均一樣 那不就是2300萬人口的極限 天花板目前就在那 跟5000萬人口的極限天花板就不一樣 不就是人口基數的影響...這麼簡單的道理
現在中職的可看程度 例行賽敢場場只有配四位啦啦隊看看阿
怎麼可能會有現在的進場率啦 不可否認啦啦隊應援還是對中職有加分吸引部分族群進場81F 06/09 10:44
噓 suzhou: 人口基數的影響 那美國怎麼不是日本再多一倍 笑死
人口論就是一個處處都有洞給人戳爛的矛盾理論87F 06/09 10:47
噓 gadgets: 還在人口比場均 笑破肚皮89F 06/09 10:49
→ suzhou: 你要不要說美國大聯盟好丟臉 球場容量還有的縮水下去
韓職現在季賽五場累積收視率佔全國3-4% 這怎扯人口論啊
中職現在每天三場加起來連破1%都不一定有
我們來看看%怎麼用人口論合理化鬼扯蛋理論90F 06/09 10:49
→ liaoeddie: 人口論一直都是笑話，可惜某些人就愛，尤其左岸94F 06/09 10:54
→ gadgets: 人口可以算的是票房總值 人家韓職是我們的四倍以上喔
拿人口比場均真的很可笑95F 06/09 10:55
推 seimo: 人口論根本不是問題以外。競爭論現在比以前好太多
才要努力留下最好的。因為日韓都是自己養好才送出
去使用….若單論競爭教練他們那輩競爭力更低下…97F 06/09 11:04
→ jk2233: 草創聯盟跌跌撞撞至今才第一次紮紮實實的六隊，觀眾人數不可能馬上跟其他國比100F 06/09 11:10

--
作者 ATTW 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄