顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 XBUCKXMR 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2016-03-15 16:41:21
看板 Gossiping
作者 TonyQ (心存善念盡力而為)
標題 Re: [新聞] 綠委問爐碴PH值 環署長激動:固體怎量
時間 Tue Mar 15 12:08:16 2016




只擷取對話到這裡的話的確會以為陳瑩搞不清楚狀況亂質詢,

但往後看就會發現陳瑩就在質詢氫離子檢測法的標準。

我本來也打算跟著罵了,不過我覺得多幾分評估比較好,就跑去看原文。

只能說,還好我沒有跟風。

如果只看前面被擷取的片段你會覺得是這樣,
看後面就可以知道陳瑩在問什麼。

陳瑩是用廢棄物事業管理辦法的 ph 12.5 標準在質詢為什麼標準是 ph 12.5 。

我覺得陳瑩這樣的質詢並不能說是有問題的,官員本來就有義務跟立委說明標準依據。


官員一開始沒有進入狀況,後面陳瑩拿出法規來討論,事情就很清楚了。

看訊息要看全貌。


後面是罵陳瑩的那邊都沒被揭露出來的部分。
一堆人吵液體固體,都是因為一開始命題就被帶到錯誤的地方去了。

陳瑩根本沒堅持固體有 ph 12.5 。


==

09:52

立委:因為這個問題如果說是工業局我要請你回答,如果今天好,你說這是固體。
        剛剛署長剛剛表述這樣一個,這樣就應該由你(工業局)來回答不是嗎,
        為什麼署長要搶麥克風。


局長:跟委員報告,因為不同量測的這個,他其實他有...他是有一定的方法

立委:好啦來來來,講一下,
        這個寫在你們這個經濟部事業廢棄物再利用種類及管理方式。

        附件編號十四,這個練(??)煉鋼爐渣規定。

        練(??)煉鋼產生的氧化渣與還原渣至少每月檢測一次氫離子濃度。

        那在這個連續三個月 ph 檢值小於 12.5 者,得每年至少檢測一次。

        這個規定局長應該很清楚吧。

立委:這個我想局長應該很清楚吧? 喔 是不清楚要問旁邊的。

局長:這個是如果超過12.5 對人體有害,這個基本上是一般的....

立委:所以 12.5 就沒有害?

局長:12.5 以下大概就沒有害。這是一般性的。

立委:強檢的東西是沒有害的?

局長:要測他有沒有溶於水,要看他有沒有溶出來。

立委:強檢的這個氫離子測得出來當然就是液體狀態了吧。署長我請問一下,你們不要搶麥克風,你們怎麼都亂搶。署長,現在講到 ph 值,這個氫離子濃度應該就是測得出來?應該就是液態了吧。

署長:因為是離子狀態了。

立委:那我講的很對,不用生氣了。來工業局。

署長:不是....因為...(笑)

立委:來來來 。12.5 ph 12.5 ,你說是沒有害的。記錄記好他說是沒有害的。

工業局:他基本上要溶出來。但是如果沒有溶出來就不會有這樣問題。

立委:ph值12.5 感覺很像在配合廠商欸,這已經是強鹼了。

署長:不好意思我來跟委員報告一下,我也讀化工的。

立委:都不會造成傷害嗎?署長我來請問一下。署長,氫離子。

署長:我們在定有害廢棄物的時候,我們有訂說假如 PH > 12.5 ,
        是野外事業廢棄物的,這是通用,倒不是因為是管理辦法才這樣寫。

        跟委員報告。會有鹼性是因為,因為裡面是氧化鈣跟氧化鎂,
        這兩個氧化物,氧溶於水後釋出氫氧離子才會有鹼性。

        我們家中的水泥也是碳酸鈣變氧化鈣,水泥也是 ph 11 點多,也是沒有關係。


(?):跟委員補充一點,12.5 跟 11.5 我們感覺只差一,但在最後氫離子濃度差十倍。


我們為什麼會覺得 12.5 濃度很高有危險,但 11.5 其實就已經少十倍。

立委:我想 ph 12.5 不是本席而已,也有專業人士對 12.5 提出疑慮。


立委:我想時間也到了,ph 值 12.5 的部分,是不是請回去重新檢討一下,


(?):委員是想要加嚴嗎 是改到 11.5 的意思嗎

立委:我想知道這 12.5 怎麼來的,

(?):就去用氫氧離子驗吧

立委:我們不清楚這樣的依據怎麼來的,這個說明請您送到我辦公室。

(下略)


※ 引述《IloveBlack2 (我愛花媽花媽愛我)》之銘言:
: 民進黨立委陳瑩:「但是呢,我們台東有一個更厲害的,就是核廢料。那如果按照署長的邏輯,也就是說我們希望所有的這個事業廢棄物都能夠再利用的話,那我想我們台東的核廢料應該拿去做原子彈。」
: 環保署署長魏國彥:「需要我回答嗎?」
: 民進黨立委陳瑩:「不用啦不用啦,這個是我的感觸。」
: 民進黨立委陳瑩:「那我請教一下魏署長喔,pH=12.5的物質算是強鹼,對不對?」
: 環保署署長魏國彥:「是的。」
: 民進黨立委陳瑩:「好,那如果拿來鋪設在地面上,或者這個基層或底層,如果下雨的話,雨水滲透到土壤,然後再流到河水,到河裡、到海裡,那這樣會不會造成汙染?」
: 環保署署長魏國彥:「是會有影響,因為它的這個鹼性很強,但就看那個釋出的速度,還有就是稀釋的量。」
: 民進黨立委陳瑩:「好,那所以基本上它並不是一個,如果是pH值12.5的話,基本上它就不是理想的一個材料,會有危險,會有造成汙染的疑慮。」
: 環保署署長魏國彥:「不是,現在是這樣,如果我們這樣講這個轉爐石等等,它本身還不是溶液狀態,所以它必須溶出,變成水液,我剛談的是這個部分,到水裡面才成pH值嘛。」
: 民進黨立委陳瑩:「但是在雨水沖刷浸泡的一個過程當中,你不能保證它一點點的......」
: 環保署署長魏國彥:「它出來一點,但是雨量很大,譬如講,那個影響真的很小。這些事情我們在化學實驗做過很多了,我自己手也被鹼碰過,我也知道這個......」
: 民進黨立委陳瑩:「所以,呃,署長,沒有,你是專業嘛,所以我這樣請教你就是說,pH值12.5的這個材料,來鋪設......」
: 環保署署長魏國彥:「材料本身不是pH。如果您現在談的是液體的話,那當然是很毒,可我們今天如果是談轉爐石等等,如果是固體材料,沒有什麼pH=12.5。」
: 民進黨立委陳瑩:「所以材料是不毒的?所以就沒有關係?」
: 環保署署長魏國彥:「沒有沒有沒有,想跟您說清楚,如果現在談的是轉爐石,是固體,它沒有這個pH值等於多少的問題。」
: 民進黨立委陳瑩:「好,那我請教,沒關係,我請教一下工業局齁。一般各式爐碴的pH值大概多少?」
: 工業局局長吳明機:「我想這個不太一定喔,那當然比如說剛才......」
: 民進黨立委陳瑩:「那爐碴,請問爐碴它是液體還是固體?」
: 工業局局長吳明機:「基本上是固體。」
: 民進黨立委陳瑩:「OK,好,那它pH值大概多少,你先回答。」
: 工業局局長吳明機:「呃,這個部分,就是剛才這個署長有說明,就是說它其實要溶出這個部分。但是以轉爐石的特性,它其實是跟一般的這個天然的石灰岩差不多。」
: 民進黨立委陳瑩:「你不要先講到那麼複雜,我只是問你說pH值大概多少,你可以給我一個範圍。」
: 環保署署長魏國彥:「剛才跟委員講了,這裡沒有pH值。」
: 民進黨立委陳瑩:「好,那可是他又要回答我,又說它是......」
: 環保署署長魏國彥:「不是,因為它是固體嘛,固體怎麼量pH值呢?我們現在很痛苦,我們沒有辦法量這個東西,那你要我們回答一個pH值。」
: 民進黨立委陳瑩:「等一下,署長,署長,署長,你這麼激動幹嘛?我沒有兇你耶!」
: 環保署署長魏國彥:「對,我覺得已經跟您報告了,它是固體,它不是溶液!」
: 民進黨立委陳瑩:「主席,我剛沒有請那個環保署長哎!」

--


        I have a dream, it's silly but beautiful.

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.133.105.90
※ 文章代碼(AID): #1MvugoM2 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1458014898.A.582.html
※ 編輯: TonyQ (220.133.105.90), 03/15/2016 12:10:17
achu520: 推1F 03/15 12:09
sleak: 重點就是那些不正確傳達訊息全貌的........亂源2F 03/15 12:09
a1122334424: 是先問怎麼檢測的吧 然後問標準為什麼這樣訂? 這樣?3F 03/15 12:10

        他一開始已經用量測出的結論( 12.5 )來問為什麼這樣是安全了。

        被帶回怎麼檢測是因為署長一直跳針固體沒有 PH值 才討論到量測方法。

ByronBirdBSL: 你這樣昨天那些護航的臉不就被打很腫4F 03/15 12:10
piyobearman: 早說署長打哈哈了,哈欠5F 03/15 12:10
※ 編輯: TonyQ (220.133.105.90), 03/15/2016 12:11:33
kkabcd: 你有看到的PH 水泥11.多嗎 那定12.5....為什麼我覺得差不6F 03/15 12:11

        我的理化學得還可以,差一差十倍。

        不過其實重點還是溶出的情況跟相對的影響,
        這個提出論文或評估報告應該官員很好處理。


        只是把話題帶到液體固體,意圖影射立委不專業,
        來迴避對既有標準的質疑,這點比較有趣吧。

appoo: 你也早出來,昨天一整晚上課上到我今天早上差點起不來7F 03/15 12:12
※ 編輯: TonyQ (220.133.105.90), 03/15/2016 12:14:15
neverlight: 署長是可惡 跟風戰文組是可悲8F 03/15 12:15
shamanlin: 別鬧了,就算是你擷取的內容,也可以看到署長一樣在跟9F 03/15 12:15
gino0717: 士修的快樂夥伴們10F 03/15 12:15
shamanlin: 立委解釋具體有沒有危害要看溶出的情況,結果一直跳針11F 03/15 12:16
shamanlin: 只看爐渣pH值的是誰? 你的前文跟內文也差太遠了

        但重點是廢棄物事業管理辦法訂了一個標準叫做氫離子檢出 ph 12.5,

        這是陳瑩在問的問題。

        現在廢棄物事業管理辦法如果訂的是「天然溶出 ph 值範圍」,
        那陳瑩就會問溶出跟對應的危害情況了。


        標準在哪,問題就在哪。

        如果這個東西不能當成標準,那你是再說管理辦法這個標準是來亂的囉?


omx: 最後那兩句話就雞同鴨講 一個問標準怎麼定的一的回答怎麼量的13F 03/15 12:16
※ 編輯: TonyQ (220.133.105.90), 03/15/2016 12:18:17
vincent0719: 推這篇沒跟風14F 03/15 12:17
expiate: 又是一個自己超譯的,結果看風向不對就想轉回政策?15F 03/15 12:17

        請賜教。

shamanlin: 你擷取的文中甚至還繼續看到每次署長一要解釋,立委就16F 03/15 12:17
a1122334424: 爐渣PH值要量不就需要一個溶出的標準?17F 03/15 12:17
shamanlin: 立刻打斷,你是以為別人不會仔細看你擷取的內文是吧18F 03/15 12:18

        打斷這個我覺得考慮到署長也不斷插話,剛好而已啦。
※ 編輯: TonyQ (220.133.105.90), 03/15/2016 12:18:57
a1122334424: 署長說那是通用的  可能就是結論了吧19F 03/15 12:18
expiate: 搞到最後appoo被打臉就想扯回政策? 有夠無賴的20F 03/15 12:18
※ 編輯: TonyQ (220.133.105.90), 03/15/2016 12:19:48
crazyfunday: 署長說的也沒錯,固態爐碴的確不能量測pH值,但檢測21F 03/15 12:19
crazyfunday: 方法有點像是河川水質總量管制觀念,是每立方米含有

        重點不在量測 ph 值,因為問題在法規,法規已經明訂量測方法,
        而是法規規定氫離子量出 ph 12.5 的「門檻」依據為何。

expiate: 自己打得逐字稿 陳瑩就在抓ph 12.5還說沒有 去看影片吧23F 03/15 12:20
crazyfunday: 多少量(重量)的污染物作為判斷標準,只能說唯一的質24F 03/15 12:20
mattiswe098: 會打ph的都是文組,理組一定是pH25F 03/15 12:20

        我只是懶得打字而已。
※ 編輯: TonyQ (220.133.105.90), 03/15/2016 12:21:41
crazyfunday: 疑點是pH12.5標準如何制定吧,我的一點淺見26F 03/15 12:20
expiate: http://ivod.ly.gov.tw/Play/VOD/86303/300K/N 看影片吧27F 03/15 12:21
expiate: 我就是看完才知道appoo根本是在亂扯帶風向28F 03/15 12:22
appoo: expiate有什麼問題嗎?29F 03/15 12:23
appoo: 不要自己被打臉跟撈上岸就腦羞好嗎?
expiate: 上面有XDDD打你就夠了 不用我出手 你就腫得跟豬頭了31F 03/15 12:24
appoo: 昨天晚上給你法條了你是沒回去好好看,今天又在問固體pH值32F 03/15 12:24
appoo: 你在做夢吧
expiate: 反正影片在那 你的文章晾在那 看看是誰在打臉34F 03/15 12:25
appoo: 環保署的法條上,就寫了那是測量固體pH值的方法35F 03/15 12:25
appoo: 是我在打你臉啊
expiate: 說固體ph值的就是你 結果被打臉想扯回政策 所以才無賴阿37F 03/15 12:26
appoo: ?說固體可以測量的是環保署法條38F 03/15 12:26

        其實重點就在「假設」溶出狀態的問題。

        所謂固體測量方法也是把他變成液態形式去量,
        畢竟 pH (好啦認真打對) 就是測液態的離子態咩。


        比較大的問題是我們的法規規定的是內容組成(氫離子分析),

        而我們討論危害時標準是「天然溶出狀態」,
        法規跟具體危害標準其實有點脫鉤。


        當然這也是因為具體危害標準不容易檢測,
        但是,既然我們訂了一個規定在氫離子檢出,

        那我們就該來檢視這個規定為什麼說這樣以上不行囉。


        是一種「至少要低於他」的概念,還是一種「寫爽」的概念。


        在不討論天然溶出這種困難題目的情況底下,
        這個還是可以討論的。


※ 編輯: TonyQ (220.133.105.90), 03/15/2016 12:29:25
appoo: 我收網文就給你證據了39F 03/15 12:26
appoo: 你到底看了沒?
expiate: 你繼續說吧!反正這一串下來就是智力測驗 不要刪文阿41F 03/15 12:27
appoo: 智力測驗喔,你沒通過喔,識字能力不足42F 03/15 12:27
expiate: 還在收網文 你在丟你自己臉就繼續 我很開心阿43F 03/15 12:27
appoo: 環保署自己說了,固體pH值可以測量44F 03/15 12:28
appoo: 大部分的人都覺得是你們在丟臉耶
appoo: 收網文還有後續的文章不就證明了這件事了啊
appoo: 你要當阿Q我也沒辦法
appoo: 反正蛆蛆個性我也不是第一天領教了
expiate: 我懶得跟科學文盲解釋了 上面XDDD跟shamlin都解釋過了49F 03/15 12:30
expiate: 你要當阿Q是你自己的事情 把其他人當白癡就是你有問題了
appoo: 被我打臉過吧…51F 03/15 12:31
appoo: 很明顯的,你們是自己要當白癡
expiate: 你要阿Q說打別人臉 我也無法阻止你啦 但記得要吃藥53F 03/15 12:32
appoo: 我已經淺顯易懂的方式跟你們解釋狀況惹,不受教要秀下限是54F 03/15 12:32
appoo: 你家的事
appoo: 我最近還挺紅的,各種被點名,看來蛆蛆們對被釣上來一事心
appoo: 懷憤恨啊
expiate: 你錯的東西的確很淺顯易懂阿 秀下限是你 而且還在秀58F 03/15 12:33
appoo: 我自認對你們很好耶,我都看在土條有憂鬱症的原因放過他了59F 03/15 12:34
appoo: 幹嘛這樣以怨報德
expiate: 現在說不過人就說人是區 更說明你不是心裡有鬼就是身上有61F 03/15 12:34
appoo: 你不是蛆蛆嗎?62F 03/15 12:34
expiate: 你有憂鬱症? 那抱歉 我不該這麼說你的63F 03/15 12:35
appoo: 我不是土條怎麼會有憂鬱症,你是蛆蛆啊64F 03/15 12:36
appoo: 稍微看一下你的推文就肯定了我的猜想了
expiate: 如果你有憂鬱症 很抱歉我剛剛不應該跟你吵起來66F 03/15 12:37
a1122334424: 我是建議討論時少一點人身攻擊啦 要吵架抬槓就請變67F 03/15 12:37
appoo: 哈哈,你中文真的挺差的,是土條有憂鬱症,我得有憂鬱症68F 03/15 12:37
appoo: 更正是土條有憂鬱症,我沒有憂鬱症


        為了避免污名化身心患者,
        不管誰有憂鬱症都不適合拿來當論點吧 ~_~

※ 編輯: TonyQ (220.133.105.90), 03/15/2016 12:38:26
expiate: 抱歉 我不是有意增加你的病情 我收回我剛剛對你說的阿Q70F 03/15 12:38
Nickal: 原來有憂鬱症……71F 03/15 12:38
appoo: 反正我大概看完那些不受教要護航秀下限ID推文紀錄,全都是72F 03/15 12:38
expiate: 與科學文盲。sorry,希望你不要太介意,抱歉了73F 03/15 12:38
appoo: 9.2啊XD74F 03/15 12:38
appoo: 我沒有要拿來當論點,我是要說我人不錯,對於病人不會趕盡
appoo: 殺絕
Nickal: 請不要放棄治療  加油77F 03/15 12:39
appoo: 所以請不要整天找我麻煩,以怨報德78F 03/15 12:39
appoo: 至於有些看不懂中文的9.2,我也救不了他們,他們有自己的
appoo: 命運
appoo: 我也只能做我能做的
kevininla: pH啦。自己要質詢都搞不清楚怎麼來的當立委我也是ㄏㄏ82F 03/15 12:40

        就算寫成 Ph 你還是看得懂我再寫三小啊,

        我立志要成為記者又不是化學家,
        所以不想配合的亂寫一下大小寫也是剛好而已。

==
當然是開玩笑的

jayfeng: 所以問題點就是媒體亂源阿 斷章取義83F 03/15 12:43
HOLLANDpa:84F 03/15 12:43
※ 編輯: TonyQ (220.133.105.90), 03/15/2016 12:48:35
realmeat: 陳營不適合質詢這種類型的議題, 找其他人吧85F 03/15 12:54
realmeat: 角色跟專業都有問題

        我也覺得他專業性不足,但是我關心他提出的這個問題。

fzw1111: 1.爐渣不能量,ph12.5訂爽的?87F 03/15 12:55
fzw1111: 2.爐渣可以量,訂ph12.5的依據是什麼?
fzw1111: 署長跳針1不回答2,有什麼好幫他護航的?

        yes.

chiyse: 所以媒體要改革。90F 03/15 12:59
Nickal: 阿婆網子破了  快補一下91F 03/15 13:00
bobobola: ph 12.5未必是強鹼92F 03/15 13:02
Nickal: 因為署長發現委員沒做功課啊  挖個洞讓她秀下限  果然  連93F 03/15 13:03
Nickal: 核廢料都想拿來做原子彈   署長是皮皮的沒錯   但委員問政
Nickal: 水準這樣   年領200多萬  好像對不起納稅人啊
bobobola: 而且署長有說用OH-去驗 有回答到問題96F 03/15 13:04
bobobola: 很明顯署長欺負立委不懂阿
Nickal: 不是專業的沒關係  但不做功課實在是……   浪費質詢時間98F 03/15 13:05
Nickal: 跟納稅人的錢
kuromu: 反而顯示陳瑩質詢有問題100F 03/15 13:09
mioaria: 果然大家都只想看自己想看的那一面XD101F 03/15 13:11
Nickal: 政府一直引進專業政務人才   如果去立法院發現一天到晚被102F 03/15 13:11
Nickal: 質詢這些鳥問題   應該很無奈吧  部分委員問政水準也要提
Nickal: 升  才看得到這國家病入膏肓的問題

        他們得先學著好好回答真正的問題。

PuzzleDragon: appoo不是那位自稱念資工被人拿他在ntu板發文自己105F 03/15 13:18
PuzzleDragon: 念地理所打臉然後一直要人把證明他說謊的記錄刪掉
PuzzleDragon: 的9.2嗎
j31712: 推,統媒無所不用其極108F 03/15 13:28
laserguy: 統你老目   這個也可以扯統媒109F 03/15 13:30
eas06u4: 高調110F 03/15 13:32
appoo: 我地理所但是我研究是在做GIS,我也當了matlab的助教,寫p111F 03/15 13:32
appoo: ython跟netlego,學過演算法,這樣算不算搞資工的啊?

shoming9: 看完全文 立委還是跳針問pH12.5 署長狂解釋 這也能護航?113F 03/15 13:33
shoming9: 重點明明是爐渣在一般狀況溶於雨水的部分會不會影響環境
shoming9: 署長也解釋溶解度低 溶於雨水的部分 pH值對環境影響較小
shoming9: 打這不如打重金屬 即使溶解度低 一點重金屬也能造成汙染

        但這個質詢的根據是廢棄物事業管理辦法中的規定,
        署長在這個質詢中並沒有解釋這個規定。

appoo: PuzzleDragon你不要造謠,我從來沒說我念資工的,不要自己117F 03/15 13:34
appoo: 眼殘要賴人
appoo: 沒意外又是個本尊被我掉上岸的9.2,哈哈
appoo: 還有PuzzleDragon,我是要他刪掉他人肉我的地方
PuzzleDragon: → appoo: 還有農經是三類,不過我研究所跑去弄資工121F 03/15 13:37
PuzzleDragon: 的東西惹
appoo: 我一直認為講道理不需要秀學歷,更不需要去人肉別人的真實123F 03/15 13:38
appoo: 身份來威脅恐嚇
appoo: 對,弄資工的東西了,不是念資工所,Puzzle Dragon請你跟
appoo: 我道歉
laserguy: 研究所跨系研究很正常阿  弄資工東西不代表念資工127F 03/15 13:39
PuzzleDragon: 我又沒說你念資工所128F 03/15 13:40
laserguy: 我念機械  還不是跑去弄電機的東西  可是我不是電機系129F 03/15 13:40
appoo: 地理所有空間資訊組,弄資工的一堆130F 03/15 13:40
PuzzleDragon: 地理所就算有碰資工的東西也還是地理所131F 03/15 13:41
appoo: PuzzleDragon: appoo不是那位自稱念資工被人拿他在ntu板發132F 03/15 13:41
appoo: 文自己
appoo: PuzzleDragon: 念地理所打臉然後一直要人把證明他說謊的記
appoo: 錄刪掉
appoo: 請你跟我道歉
gqqueen: 習慣看人家重點摘要的新聞 就會鬧笑話 很正常啊137F 03/15 13:42
appoo: PuzzleDragon你不要造謠完抹黑完就跑138F 03/15 13:43
appoo: 請你對你的抹黑造謠向我道歉
PuzzleDragon: 地理所就算有碰到一些資工也還是念地理不會變成念140F 03/15 13:43
PuzzleDragon: 資工
appoo: PuzzleDragon我有說我念資工所嗎? 你拿出證據來142F 03/15 13:44
appoo: 很明顯的,你就是沒證據亂抹黑
appoo: 請你道歉
PuzzleDragon: 我又沒說你是念資工 所145F 03/15 13:45
appoo: 那為何說我弄資工的東西說謊?146F 03/15 13:45
PuzzleDragon: 明明弄地理卻說自己弄資工有何居心147F 03/15 13:46
appoo: 地理所也空間資訊組,專門寫程式,影響判讀,學演算法148F 03/15 13:46
appoo: 這叫弄資工的東西你有意見嗎?哪google的地圖都誰寫的?
appoo: 我從來就沒說謊,PuzzleDragon請你道歉
PuzzleDragon: 那中文系的用office寫報告也說我們有用到作業系統在151F 03/15 13:48
PuzzleDragon: 弄資工好了
appoo: 那你定義弄資工的東西153F 03/15 13:48
appoo: 資工系也都在學這些,程式語言,資料結構
appoo: 請你跟我道歉
appoo: 而且,PuzzleDragon: appoo不是那位自稱念資工被人拿他在n
appoo: tu板發
appoo: 我從來沒"自稱念資工",PuzzleDragon,你早就該先為這點跟
appoo: 我道歉
PuzzleDragon: 那我改一下自稱研究所在弄資工160F 03/15 13:54
appoo: 先說對不起好嗎?161F 03/15 13:54
appoo: 你已經誣賴我了
appoo: 改是一定要的,但你要為了你的抹黑道欠
PuzzleDragon: 實際上是用cs的工具在弄地理164F 03/15 13:55
appoo: 別繼續逃避了165F 03/15 13:55
appoo: 你也知道你抹黑我了,請道歉
PuzzleDragon: 那固體有pH值你要不要道歉167F 03/15 13:56
appoo: PuzzleDragon為了你栽贓我我從來沒說過的話,跟我說聲對不168F 03/15 13:56
appoo: 起
appoo: 那點我們沒共識,但你跟我有共識我從沒說過,"我自稱念資工
appoo: "
appoo: 請Puzzledragon為了你錯誤的行徑跟我說生對不起
appoo: 既然你都知道自己錯了,對於你抹黑誣賴的人,說聲對不起有
appoo: 這麼難嗎?
PuzzleDragon: 這點我可以道歉但還是改不了你明明就是用cs工具弄地175F 03/15 14:01
PuzzleDragon: 理然後自稱弄資工
PuzzleDragon: 就跟固體沒pH但是弄成溶液之後有就就堅稱固體有pH一

        你們這樣繼續討論下去我都不知道原題要怎麼進行了。 XDDD
※ 編輯: TonyQ (118.161.233.151), 03/15/2016 14:05:52
PuzzleDragon: 樣178F 03/15 14:03
DAVID1989: 地理資工倒是真的都不太需要化學知識179F 03/15 15:01

--
※ 看板: traume 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 186 
作者 TonyQ 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇