顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 606
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 XBUCKXMR 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2015-11-29 13:28:00
看板 Gossiping
作者 evanc (Evan)
標題 Re: [新聞] 法官判魏應充無罪的九個理由
時間 Sun Nov 29 08:50:55 2015

現在大家都在罵檢察官惡搞
其實法官更屌
https://www.youtube.com/watch?v=Brt5zJfcKYM
頂新一審無罪，是違法判決 ！？ - YouTube
正晶限時批 2015-11-28 黃帝穎律師片段 版權屬於原製播單位

 

食品衛生管理法
新版：http://goo.gl/AjNz4S
舊版：http://goo.gl/Dlmzax

以下節錄部分新舊版都一樣
------------------------------------------
第 3 條
本法用詞，定義如下：
一、食品：指供人飲食或咀嚼之產品及其原料。

第 15 條
食品或食品添加物有下列情形之一者，不得製造、加工、調配、包裝、運
送、貯存、販賣、輸入、輸出、作為贈品或公開陳列：
一、變質或腐敗。
二、未成熟而有害人體健康。
三、有毒或含有害人體健康之物質或異物。
四、染有病原性生物，或經流行病學調查認定屬造成食品中毒之病因。
五、殘留農藥或動物用藥含量超過安全容許量。
六、受原子塵或放射能污染，其含量超過安全容許量。
七、攙偽或假冒。
八、逾有效日期。
九、從未於國內供作飲食且未經證明為無害人體健康。
十、添加未經中央主管機關許可之添加物。
前項第五款、第六款殘留農藥或動物用藥安全容許量及食品中原子塵或放
射能污染安全容許量之標準，由中央主管機關會商相關機關定之。
第一項第三款有害人體健康之物質，包括雖非疫區而近十年內有發生牛海
綿狀腦病或新型庫賈氏症病例之國家或地區牛隻之頭骨、腦、眼睛、脊髓
、絞肉、內臟及其他相關產製品。

國內外之肉品及其他相關產製品，除依中央主管機關根據國人膳食習慣為
風險評估所訂定安全容許標準者外，不得檢出乙型受體素。
國內外如發生因食用安全容許殘留乙型受體素肉品導致中毒案例時，應立
即停止含乙型受體素之肉品進口；國內經確認有因食用致中毒之個案，政
府應負照護責任，並協助向廠商請求損害賠償。

------------------------------------------

所以針對那9點理由討論產品是否損害健康
根本陷阱啊
從一開始就無視明文定義耶，超屌der

繼超越憲法的男人之後又一超越食安法的法官
有沒有八卦？

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.182.23.123
※ 文章代碼(AID): #1MMalnzE (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1448758257.A.F4E.html
※ 同主題文章:
　 11-27 19:58 abscented. ■ Re: [新聞] 法官判魏應充無罪的九個理由
　 11-28 01:25 biostar. ■ Re: [新聞] 法官判魏應充無罪的九個理由
● 11-29 08:50 evanc. ■ Re: [新聞] 法官判魏應充無罪的九個理由
推 gemboy: 那也是檢察官要去證明 關法官屁事1F 11/29 08:51
啊越南官方就證實了大幸福是做飼料油沒生產過食用油啊
用飼料油作為原料，一開始就違反食品定義了啊
※ 編輯: evanc (175.182.23.123), 11/29/2015 08:56:03
→ gemboy: 釣出一堆檢察官法官傻傻分不清的愚民2F 11/29 08:52
→ GalLe5566: 高級法律人只會說你不懂啦~~~~~~~ 人家高級的捏~~~~~~3F 11/29 08:53
推 Mayinggo: 不懂法律就不要發文了....4F 11/29 08:54
我的確不是學法的，但這是影片中的律師說的喔
推 freefrog: 雖然舉證責任在檢方，但1F你不知道法官也可要求檢方查5F 11/29 08:55
→ freefrog: 明嗎？
推 gan: https://www.youtube.com/watch?v=7VFDBt7sEdM 複習一下7F 11/29 08:55
王育敏、林淑芬_頂新的非食用油流向 - YouTube
先前公督盟分享了上週社福衛環委員會的爭議事件，本週社福衛環委員會再度開會，王育敏委員針對上週散會提出解釋。林淑芬委員也繼續質疑頂新的非食用油流向去了哪裡呢。行政官員到底查清楚了嗎？

 
推 Myfun: 票投國民黨，廢油變食油！8F 11/29 08:55
推 tryagain24: 全部無罪太扯 魏董很硬沒錯 但你好歹也抓幾個墊背9F 11/29 08:56
→ u9005205: 馬英九還知道修11條躲美牛……10F 11/29 08:57
※ 編輯: evanc (175.182.23.123), 11/29/2015 08:58:22
推 FIRZEN45: 推11F 11/29 08:59
推 buddar: 九、從未於國內供作飲食且未經證明為無害人體健康，請問12F 11/29 08:59
→ buddar: 全世界有用黑心油在製造食品嗎？？
推 miracle1215: 前幾樓想必沒看過黃帝穎律師在正晶的說詞吧???笑死人14F 11/29 09:01
→ buddar: 請問全世界有在精煉飼料油、毒油、地溝油給人吃嗎？反觀15F 11/29 09:02
→ buddar: 中國判重刑
→ miracle1215: 拜託前幾樓先把自己懂法律的證明PO出來好嗎????17F 11/29 09:02
→ miracle1215: 嘴砲前也先看看影片吧?????
推 ERT312: 推，昨晚在正晶黃帝穎討論過了，法官自己另設法律要件，19F 11/29 09:03
→ buddar: 可以用實質影響力判有罪，為何這件眾所皆知的毒油事件卻可20F 11/29 09:04
→ buddar: 以幫罪犯找藉口？？
→ miracle1215: 1F你要不要PO一篇文章來打臉黃律師啊???快啊22F 11/29 09:04
→ ERT312: 幫頂新脫罪。23F 11/29 09:04
→ buddar: 有辦法告法官瀆職嗎？24F 11/29 09:05
→ angelwu: 就很多人把法官當神  不可質疑絕不會有錯25F 11/29 09:06
推 billy3321: 修法幾乎都是不溯及既往的，所以最近修法無法罰到魏家26F 11/29 09:07
可是新舊版的食品定義是一樣的耶
※ 編輯: evanc (175.182.23.123), 11/29/2015 09:09:39
推 buddar: 食品衛生管理法規定的清清楚楚，過去沒用在食品也要證明27F 11/29 09:11
→ buddar: 對人體無害，這種驗證都要長期實驗，不知為何法官要這樣判
推 bg00004: 這邊有很多人把法官當皇后不可質疑!我是說..才怪!29F 11/29 09:11
→ buddar: ？？要幫馬脫罪就自己找大水庫小水庫、宋代公史錢等藉口，30F 11/29 09:11
→ buddar: 但是這件食安，衛生管理法都明定不能用，法官居然可以判無
→ buddar: 罪？？是失職？？收賄？？還是連衛生管理法都沒看？？不適
→ buddar: 任？？
推 JosephLuke: 台灣的司法已經睡著了！34F 11/29 09:12
→ bg00004: 法官問題才大呢!35F 11/29 09:12
→ bg00004: 台灣的司法已經不是處女了!因為早就被破處了!
推 desho: 簡單來說有心的話  就算法條不完善  要玩死頂新也是辦得到37F 11/29 09:13
→ bg00004: 而且沒貞操可說了..因為早就破功了38F 11/29 09:13
→ bg00004: 簡單說法官偏向於頂新~這就是最後的答案
→ bg00004: 法官相信頂新安全無虞! 這一點有誰想否認?
推 buddar: 笑死人！神都有人職疑了，如果法官都不能質疑，國外怎會41F 11/29 09:15
→ buddar: 有陪審制度？？
→ bg00004: 我建議頂新再提國家賠償! 狠打大家一巴掌43F 11/29 09:15
→ bg00004: buddar 台灣的法律人會和你說!你不懂啦!
→ desho: 沒有心的話  大內褲沒有實質引響力什麼鬼的理由都掰得出來45F 11/29 09:16
→ bg00004: 不是有說什麼司法是皇后的貞操嗎不容質疑XDD46F 11/29 09:16
推 MilanKundera: 所以才說是法官大神啊，神說的話不容質疑47F 11/29 09:16
→ bg00004: 我看台灣的這個皇后一定是個蕩婦!48F 11/29 09:16
推 buddar: 台灣司法早已變台灣＂私＂法，不然怎連kmter都説法院是國49F 11/29 09:17
→ buddar: 民黨開的
→ MilanKundera: 寫判決好像在發paper，還要證明對人體有害才行51F 11/29 09:17
→ bg00004: 那就只好祝中華民國的法官們全家都喝類似頂新油了52F 11/29 09:18
→ MilanKundera: 如果對人體的危害需要十年，那不就等十年後才能判有53F 11/29 09:18
→ MilanKundera: 罪
→ MilanKundera: 神之語，果然不是我們凡人可以理解
→ buddar: 台灣念法律的應該不少只是熟讀條文的法匠56F 11/29 09:18
推 winiS: 法官根本睜眼說瞎話，還有檢方沒提就當沒這條的天才想法，57F 11/29 09:20
推 buddar: 九、從未於國內供作飲食且未經證明為無害人體健康58F 11/29 09:20
→ winiS: 小孩子吵架喔？59F 11/29 09:20
推 gemboy: 起訴書沒寫又關法官屁事 真的是法官檢察官分不清60F 11/29 09:23
起訴書沒寫，所以這些條文就當作不存在，是這個意思嗎？
我只是個法盲，請賜教謝謝
※ 編輯: evanc (175.182.23.123), 11/29/2015 09:25:52
→ gemboy: 證明是檢察官的事 關法官屁事61F 11/29 09:24
→ gemboy: 檢察官一直對外放話好洗腦這群愚民啊
→ gemboy: 檢察官那種鳥樣證明 關法官屁事
我也覺得檢察官很扯，但是用飼料油作原料很明顯違反第3條啊
法官可以無視？
→ NwVanilla: 1.$ 2.$ 3.$ 4.$.....64F 11/29 09:27
推 bg00004: 最好是法官沒問題!根本活在平行世界!65F 11/29 09:29
※ 編輯: evanc (175.182.23.123), 11/29/2015 09:33:27
推 keny: 法官要站在中立的立場 不便去提示或是指導檢方66F 11/29 09:32
→ keny: 檢方趕緊做足功課 再提告頂新吧
推 s505015: 所以以後闖紅燈沒事嗎，紅燈旁也沒寫要罰68F 11/29 09:33
推 dieinvisible: 拒69F 11/29 09:36
→ dieinvisible: http://i.imgur.com/9e2FzoQ.jpg
推 gemboy: 檢察官要去證明啊 不去證明法官是沒皮條 真的一堆檢察官法71F 11/29 09:37
一早就鬼打牆？好累...不是說都證實了大幸福是做飼料油的...
→ ECZEMA: 對顯而易見的事實 要證明個屌啊? 書讀到不會活用72F 11/29 09:37
推 s505015: 那陳水扁也無罪吧，檢察官可沒寫實質影響力喔73F 11/29 09:38
→ gemboy: 官搞不清74F 11/29 09:38
→ gemboy: 哈哈哈 真的一堆包青天年代思想
推 s505015: 那照你說的話陳水扁無罪喔76F 11/29 09:39
※ 編輯: evanc (175.182.23.123), 11/29/2015 09:41:54
推 gemboy: 檢察官就是要查好查仔細 不然檢察官是搞屁喔77F 11/29 09:41
推 gemboy: 我想一堆不知道檢察官還作假筆錄證據喔
推 s505015: 你是不是搞不清楚，那已經是假冒的他是用飼料油79F 11/29 09:42
→ s505015: 還是你覺得他不是用飼料油，而條文是說不能假冒喔
→ s505015: 讀法律的都重點不是很會抓嗎
推 jaguars33: 講那麼多 先把kmt打飛得遠遠的吧82F 11/29 09:45
推 MilanKundera: 簡單說，證據效力法官說了算，證明是檢方的事，但法83F 11/29 09:48
→ MilanKundera: 官可以駁回監聽和聲押票，干擾偵查
→ MilanKundera: 寫出恐龍判決，是檢方的責任
→ MilanKundera: 結論：台灣需要這種法官幹嘛？
→ MilanKundera: 法官做的事，路邊阿貓阿狗也能做
推 teardropbox: 說舉證都在檢察官 噓人前先做功課88F 11/29 09:54
→ pcshgod …
噓 pcshgod: 不是不報，時候未到89F 11/29 09:55
推 Rolflin: 還有一個叫不告不理，你看看檢察官有沒有在這方面提告90F 11/29 09:57
推 ksxo: 法官判決一堆自由心證 再嗆一句你們不懂法律就贏了91F 11/29 09:58
噓 ertong: 越南方才沒證實頂新買飼料油，那是食藥署移花接木92F 11/29 10:00
→ ertong: 咁法官屁事
我說的是這個 越南官方文件說明 大幸福不是做食用油的 http://goo.gl/90VxKB
頂新無罪 食藥署蒐資料助檢方上訴 - Rti 中央廣播電臺 新聞頻道
[圖]
頂新劣油案，彰化地院今天(27日)一審判前頂新負責人魏應充等全部被告無罪。食藥署長姜郁美表示，尊重司法判決，會協助蒐集資料，讓檢察官提起上訴。彰化地方法院今天判決頂新製油案被告無罪。法官根據專業鑑定， ... ...

 
推 teardropbox: 學法律只是在玩法 是有多高尚 google都查得到 這樣說94F 11/29 10:00
→ teardropbox: 別人
推 ertong: 大幸福那件事檢察官早就早就被打臉，請做功課96F 11/29 10:02
推 tingover: 會提自由心證的大概真的不懂法律吧 呵呵97F 11/29 10:03
推 ewqewq123123: 就說有錢人注重安全，法官檢察官一次全買下了。98F 11/29 10:06
推 ssd123698745: 之前看泛科學說，飼料油和食用油的原油一樣欸，差別99F 11/29 10:10
→ ssd123698745: 是精煉過程，而且檢方對大幸福採證問題很大，整個被
→ ssd123698745: 法院打臉
噓 m36580: 評論前請多做點功課102F 11/29 10:15
推 simon0131: 唉...103F 11/29 10:17
推 XD9527XD: 高貴法律人 只會說別人不懂法律104F 11/29 10:20
推 bigeye131: 影片說的非常清楚明白，為何有人還能幫頂新護航呢？105F 11/29 10:21
推 aadm: 球證、旁證，加上主辦、協辦所有的單位，全部都是我的人106F 11/29 10:24
→ aadm: 檢察官事先有沒有疏漏我想大家也都很清楚
→ aadm: 只是到這個階段發球權在法官身上
噓 kuanshian: 張冠李戴109F 11/29 10:31
推 dnek: 一大波法律人要來嗆原po不得質疑法官不然是民粹了110F 11/29 10:31
→ kuanshian: 說出去別人會以為臺灣只有民粹，沒有法律111F 11/29 10:32
→ kuanshian: 你可以說法律是保護懂法的人
推 derayxu: 法律人就是白血球病變成的癌細胞113F 11/29 10:33
→ hk410050: 摻偽(食用油混飼料油)或假冒(飼料油假冒食用油)114F 11/29 10:36
推 DJY: 檢察官有證明阿 但是都不被採用有屁用?115F 11/29 10:37
→ hk410050: 頂新是用飼料油精煉後變成食用油，檢方起訴適用你文中116F 11/29 10:37
→ hk410050: 的第三點，去打
推 belucky: 台灣法官不意外拉   沒救了118F 11/29 10:38
噓 kinkinsunsun: 不得不懷疑你是檢方派來的打手119F 11/29 10:39
是喔？那請你趕快找出證明，別像軟爛彰檢拖半年才去查
推 lifecode: 爛透了120F 11/29 10:39
→ ctes940008: 你要被查水錶了121F 11/29 10:48
→ imhideji: 就是要幫人脫罪的法官122F 11/29 10:53
推 kids1991: 喔喔123F 11/29 10:56
→ t95912: 檢察官以原料為重點 阿法官視而不見狂說成品沒問題 偉哉124F 11/29 11:08
推 s505015: 泛科學明明就有說酸價不同，你要不要看清楚125F 11/29 11:18
推 haopin: 法官，檢察官在演戲給門神看啦！不然GG126F 11/29 11:20
→ f124: 高級人阿 心證作成就動搖不了他呢 誰知道心證啥時成的127F 11/29 11:36
推 kis28519: 商人有難官員設局演戲，民眾瞎憤怒128F 11/29 11:44
推 ssd123698745: 酸價問題法院的新聞稿就有說明了............129F 11/29 11:57
→ ssd123698745: 不是不能質疑法院，阿這篇就是拿檢察官被法院打臉的
→ ssd123698745: 東西出來說這麼明顯為何還不判= = 又不是發現什麼新
→ ssd123698745: 盲點或是可以推翻法院說法的東西= =
嗯...看一下原文第5點好了
（五）無論食用或飼料用之動物油脂，其原料來源均應來自健康無病之豬屠體，自此正常
原料所取得之原油，倘未經過精煉程序，可逕予提供動物飼料用；若該原油經過精煉程序
後之成品符合國家衛生安全規定即可提供人類食用而作為食用油。佐以上開證人胡大光之
證述，於檢察官並未提出其他具體事證足以推論可能有未經檢疫流程即進入市場的非健康
豬屠體，而該非健康之豬屠體即為越南大幸福公司上游個體熬油戶熬油之原料來源，則越
南大幸福公司之原油，即令未經精煉程序，僅能作為飼料用之動物油脂，然實在無法排除
該油脂亦為原料來源為健康無病之豬屠體，自此正常原料所取得之原油。從而，無從遽認
越南大幸福公司之油品無法進入食物鏈。

藍字部分是不是表示法官認為未精煉的就是飼料油？
那算不算違反食品衛生管理法第3條？
※ 編輯: evanc (175.182.23.123), 11/29/2015 12:24:45
※ 編輯: evanc (175.182.23.123), 11/29/2015 12:25:48
推 rayonwu: 推133F 11/29 13:07
推 jetalpha: 突破盲點給推134F 11/29 13:19
※ 編輯: evanc (175.182.23.123), 11/29/2015 13:26:58

--
※ 看板: traume　文章推薦值: 3 目前人氣: 0 累積人氣: 1480　
※ 本文也出現在看板: Gossiping K_hot
作者 evanc 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
(￣︶￣)ｂ vvanan, gcfans, klin1 說讚！
1樓 時間: 2015-12-01 01:09:18 (台灣) 
→
QQ850
　 12-01 01:09 TW 
這個藥局也是無辜，法官說業者沒說不含塑化劑判業者勝訴...
https://www.youtube.com/watch?v=8Id9ikIV0i8
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇