Re: [新聞]賴清德籲藝人別代言酒林依晨神回應 - traume板

首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)

※ 本文為 XBUCKXMR 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2015-02-04 12:53:05

看板 Gossiping

作者 PRME (123)
標題 Re: [新聞]賴清德籲藝人別代言酒林依晨神回應
時間 Wed Feb 4 02:54:13 2015

: 林依晨透露平常也會和親朋好友聚會小酌，但大家都會幫忙注意別喝太多，認為重點應放
: 在喜歡的東西也不該過量、懂得自制與互相督促。林依晨一席話讓網友大讚說得太好了，
: 有人反批賴清德管太寬，「沒人代言毒品還不是很多人吸毒！叫人代言生小孩生育率會變
: 高嗎？！」
: 4.完整新聞連結 (或短網址):
: http://star.chinatimes.com/news/20150203003387-261101

賴清德籲藝人別代言酒林依晨神回應 - 影視 - 中時電子報

台南市長賴清德日前公開點名五月天、江蕙等知名藝人不應代言酒類，並拿林依晨為例，認為大家都應該以她為榜樣，避免年輕人買不起房，而拒絕接房地產廣告，但其實林依晨也是台啤水果啤酒、果微醺系列的代言人。 ...

: 5.備註:
: 中時新聞真的追著賴打...不過神回應這個詞真的被濫用了

我覺得很奇怪這是很簡單的經濟學外部性原理，怎麼沒有人講。

菸酒對於社會有負外部性。我吃米可是對於其他人沒有影響，

我喝酒有可能開車撞死人，喝酒完失去理智破壞社會秩序。即為負外部性。

代表一杯酒不是僅有市場價格，還附有社會成本。好，今天藝人代言酒類廣告，

會影響人的偏好，導致酒類銷售量上升，代表社會成本跟著上升。所以賴市長，

勸說藝人不宜(不是禁止)代言酒類。是很明顯的想要降低酒類的負外部性。

再來生小孩根本不是銷售行為，廣告本來就沒甚麼用。

可是藝人本來就書念不多阿。還希望大家體諒他們。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.137.61
※ 文章代碼(AID): #1KqHbNyr (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1422989655.A.F35.html

※ 同主題文章:

　 02-04 01:20 Risian. ■ Re: [新聞]賴清德籲藝人別代言酒林依晨神回應

● 02-04 02:54 PRME. ■ Re: [新聞]賴清德籲藝人別代言酒林依晨神回應

推 YHN0987: 台灣藝人不代言,外國藝人就賺去了,除非規定不播酒類廣告1F 02/04 02:58
→ YHN0987: 最後變成,英國高貴的賽馬貴族,也來代言高梁酒 XDD

推 stlinman: 賴神的邏輯就是說如果藝人代言異性戀做愛生育率就會變高3F 02/04 03:00

推 amovie: 藝人的邏輯也很簡單他只負責代言產品4F 02/04 03:02
→ amovie: 產品出包他是受害者使用產品變成酒駕是消費者的問題

推 iamchyun: 我呸新北市議員落選人兼搞笑藝人讀到博士沒讀書？6F 02/04 03:04

→ amovie: 他們就只想賺錢不想負擔他們代言造成的影響7F 02/04 03:04

→ YHN0987: 另外,不是銷售行為,廣告就沒用？那公益廣告怎麼來的？8F 02/04 03:05

→ amovie: 覺得有代言壓力的就像依神會勸朋友喝酒不開車9F 02/04 03:05
→ amovie: 不想負擔代言責任的就是這些"我就是要賺錢"

→ YHN0987: 叫藝人不代酒類,根本是無效政策,真要有效,是不播酒類廣告11F 02/04 03:06

→ amovie: "我代言泡麵你不吃飯只吃糞油泡麵跟我無關"12F 02/04 03:06

→ YHN0987: 像菸類廣告,有藝人代言電視菸品廣告嗎？13F 02/04 03:09
→ YHN0987: 沒有呀！為什麼？因為根本不可以有電視菸品廣告！ XDDD
→ YHN0987: 所以要就禁酒類廣告,怎麼會想到勸台灣藝人不代言酒類？

推 kingsinger: 其實以前記得也是有菸品廣告的，好像後來才禁止...16F 02/04 03:10
→ kingsinger: 還記得長壽就有的樣子... 小時候看過

→ YHN0987: 商機就在那裡,酒商不找台灣藝人,也會找別的.還不是一樣！18F 02/04 03:11
→ YHN0987: 對呀,以前有菸品廣告.

→ kingsinger: 社會要更進步需要一些過程跟時間20F 02/04 03:11

推 LAKobeBryant: 酒類廣告現在也限制晚上十點後才能撥出21F 02/04 03:11
→ LAKobeBryant: 以後就不知道了

→ YHN0987: 要就立法院來個公聽會,幾個團體找來,結論禁酒類廣告這樣.23F 02/04 03:13

推 kevenchia: 在自由民主且自由經濟市場下只要合法為何不能代言24F 02/04 03:13

→ YHN0987: 我覺得這樣才是正確的解決方法.25F 02/04 03:14

→ kevenchia: 而且掌握實質權力的人怎麼反過來呼籲藝人?怪怪的26F 02/04 03:14

推 amovie: 所以依神講的最好代言酒類也要宣導不要酒駕27F 02/04 03:14

推 kingsinger: 其實以前安非他命在自由民主的美國也合法...28F 02/04 03:15

→ amovie: 酒駕問題本來就是道德勸說有權利也只能加重罰則29F 02/04 03:15

推 YHN0987: 現在的酒類廣告,好像只有「飲酒過量傷身」這標語而已.30F 02/04 03:16

→ amovie: 到底實質權力還想擴張到什麼方向阿 XDDDDDDD31F 02/04 03:17

→ YHN0987: 可以強制廣告加標語呀,不要酒駕這樣,規定字體多大.32F 02/04 03:17

→ ronray7799 …

推 kevenchia: 現在酒駕的問題就是法律被藐視啊又不是因為藝人代言35F 02/04 03:18

→ amovie: 哈哈原來宣傳不要酒駕是個笑話 XDDDDDDDDDDDDDD36F 02/04 03:18

→ YHN0987: 樓上講的,也是很有建設性,以前沒想過這問題.37F 02/04 03:18

→ kevenchia: 在法治國家然後覺得藝人代言會影響本末倒置了吧38F 02/04 03:18

→ YHN0987: 那可以宣導："不要酒駕,也不要讓身邊的人酒駕"39F 02/04 03:19

→ kevenchia: 賴神不是高居滿意度前段班又要衝擊總統怎麼不用自己40F 02/04 03:20
→ kevenchia: 的影響力影響一下同黨的去推動而是來呼籲藝人......

推 LAKobeBryant: 你以為立法院是誰開的?42F 02/04 03:21

推 amovie: 藝人代言沒有影響力也是很誇張的說法43F 02/04 03:21

→ LAKobeBryant: 麥當勞也被限制用玩具吸引買兒童餐的小朋友44F 02/04 03:22
→ LAKobeBryant: 類似的概念其實很多

→ amovie: 藝人如果能像依神一樣有智慧就好了46F 02/04 03:23

→ kevenchia: 藝人對社會是有影響力啊但誰是因為藝人代言而酒駕?47F 02/04 03:24
→ kevenchia: 法律和政治人物對社會也有影響力酒駕不都在藐視法律?

推 amovie: 所以說能像依神有智慧的人多一點就好了49F 02/04 03:26
→ amovie: 應該宣導不要過量不要酒駕

推 linz911: 不是說要幫賴護航，原po這樣理解，邏輯上才是比較精確的51F 02/04 03:28

推 langeo: 台灣藝人沒幾個認為自己有社會責任的吧52F 02/04 03:29

→ amovie: 這個社會就是很少這麼有智慧的藝人53F 02/04 03:29

→ langeo: 國外一堆藝人都會投身公益台灣藝人只會假藉震災斂財54F 02/04 03:30
→ langeo: 文化跟教育根本上出了問題

推 kevenchia: 愛喝就算了又愛逞強開車然後法律根本也不會讓人怕56F 02/04 03:33
→ kevenchia: 稍微有點腦的都知道自己酒品如何也都不准自己喝完開車

→ peterhuo: 你的邏輯錯得離譜，今天政府要開放酒58F 02/04 03:35

→ illreal: 誰都可以照你這麼說，就賴自己不行。59F 02/04 03:35

→ peterhuo: 那麼就不該以道德批判消費酒類的人60F 02/04 03:35
→ peterhuo: 政府冀想賺錢又想清高，這麼容易

→ illreal: 叫藝人不要代言就讓人科科，這不就跟馬呼籲抵制頂新一樣62F 02/04 03:36

→ peterhuo: 裱子立牌仿，無恥之尤63F 02/04 03:36
→ peterhuo: 看我文章，我一直都反KMT，但是該說的就是要說

推 kevenchia: 當初馬呼籲人民抵制頂新被罵成怎樣現在賴神講就......65F 02/04 03:37

→ peterhuo: 賴清德你說錯話了，請好好回去讀書66F 02/04 03:37

推 silstone: 代言人講東家壞話會違約要賠錢跟書念得多不多無關67F 02/04 03:38

推 amovie: 馬呼籲人民抵制頂新被罵成怎樣?68F 02/04 03:38

→ PRME: 拿這個例子跟馬呼籲抵制頂新根本差十萬八千里69F 02/04 03:39
→ PRME: 頂新是根本違法

推 kevenchia: 那你怎麼不是去呼籲自己的黨員而是呼籲藝人???????????71F 02/04 03:39

推 langeo: 馬英九是總統有行政權 KMT還是國會最大黨賴只是個千里侯72F 02/04 03:39
→ langeo: 百里侯最好兩個可以比?

→ PRME: 賴只是勸說，他有批判嗎?74F 02/04 03:40

推 amovie: 所以馬呼籲人民抵制頂新被罵成怎樣?75F 02/04 03:40

→ kevenchia: 頂新是完全違法而政府也沒有做到把關責任 OK76F 02/04 03:40
→ kevenchia: 奇怪了這種跟公益相關的事跟誰最大有何關?

→ langeo: 今天賴清德是總統出來喊才是跟馬英九的情況一樣好嗎78F 02/04 03:40

→ kevenchia: 就算今天是DPP推修更重的法我不相信KMT不會讓它過啊79F 02/04 03:41
→ kevenchia: 今天酒駕的問題就是完全出在法律和駕駛人素養上
→ kevenchia: 跟藝人代言完全無關啊

→ PRME: 阿我本文不就講給你聽了82F 02/04 03:43

→ kevenchia: 至少我每次看新聞訪問當事人都是不怕法律而非因藝人83F 02/04 03:43

推 amovie: 依神都知道代言酒也有責任84F 02/04 03:44

→ PRME: 酒駕最好不怕法律，是因為再酒經作用下失去理性思考85F 02/04 03:44

推 langeo: kmt最好會給過酒廠一堆kmt關係企業86F 02/04 03:44

→ kevenchia: 假設藝人不代言會不會下一步就是呼籲原住民了?87F 02/04 03:45

→ leor4: 這篇正解88F 02/04 03:45

→ amovie: 就像賣酒也該負擔酒駕責任宣傳別酒駕別過量89F 02/04 03:45

→ kevenchia: 把酒駕修更重跟酒廠或關係企業有何關?90F 02/04 03:45

推 langeo: 等賴清德當總統後還跟馬英九一樣握著權力打假球在罵91F 02/04 03:47
→ langeo: 兩個根本完全不同條件也不同位置什麼跟馬一樣

→ kevenchia: 修法酒駕並不會影響酒的銷售吧?93F 02/04 03:47

→ ronray7799 …

→ amovie: 法律與道德本來兩者並進何以只能走法律95F 02/04 03:48

→ ronray7799 …

→ kevenchia: 道德是要靠教育而非呼籲藝人....97F 02/04 03:48

→ amovie: 以你的例子而言就像是不該抵制頂新98F 02/04 03:49

→ kevenchia: 再說了這種呼籲有跟沒有一樣........99F 02/04 03:50

→ amovie: 黑心油是要靠教育是他們不怕法律所以不要抵制頂新100F 02/04 03:50

→ kevenchia: 你希望透過呼籲得到什麼?真的是為了人民在著想嗎?101F 02/04 03:50
→ kevenchia: 我沒有說不要抵制頂新喔!

→ amovie: 不能呼籲那就去酒駕吧103F 02/04 03:51

→ PRME: 賴是搞智力測驗啦，測驗民眾的智商啦104F 02/04 03:51

→ kevenchia: 我是不認為這種呼籲能產生什麼效果105F 02/04 03:51

→ amovie: 你一直說不能道德勸說就等同不能抵制頂新106F 02/04 03:51

→ loxlox …

→ ghjkl1478: 就跟菸一樣慢慢的無法廣告完全不懂一堆崩潰人在崩潰108F 02/04 03:53
→ ghjkl1478: 啥? 明明就只是個道德勸說的發想罷了

推 kevenchia: 道德勸說就是說出來讓大家吵一吵然後對問題沒有幫助110F 02/04 03:58

→ ronray7799 …

推 amovie: 戒菸反毒別酒駕這些都只是大家炒一炒對問題沒有幫助 XD112F 02/04 04:00

→ kevenchia: 挑一個不痛不癢也無法解決的地方道德勸說113F 02/04 04:02

→ illreal: 當過立委還是現任市長講叫不要代言這種事114F 02/04 04:03

推 lin793156: 藝人懂什麼,有錢賺就拼命代言115F 02/04 04:03

→ kevenchia: 這可是自由市場經濟的社會呼籲別人不要代言.....XD116F 02/04 04:04

→ illreal: 不過看他連山根前面都搞不定，出來喊話不過相當他的程度117F 02/04 04:04

→ kevenchia: 再說了賴神講的很像反酒駕廣告成效不彰都藝人代言害的118F 02/04 04:04

推 amovie: 賴神用意就是叫藝人別代言酒一起反酒駕119F 02/04 04:10
→ amovie: 在自由經濟的社會不能反酒駕也真的很好笑

→ ronray7799 …

推 kevenchia: 這樣說好了你道德勸說無法達到你的目的那有什麼用?122F 02/04 04:19
→ kevenchia: 說心安的?若你真想解決這問題應該是採取更多行動
→ kevenchia: 總比呼籲這種來的好吧在台灣呼籲通常就沒什麼成效

噓 p86506: 神邏輯125F 02/04 04:23

→ amovie: 呼籲沒用就別呼籲了哈哈厲害喔126F 02/04 04:31

推 kevenchia: 沒有說別呼籲啊別再各種腦補了^___^127F 02/04 04:32
→ kevenchia: 就事論事來講的確就是本末倒置啊~

→ amovie: 說了老半天所以就是可以呼籲阿129F 02/04 04:35

→ illreal: 賴也只能呼籲啊，難道叫他拿出公權力去抓酒駕130F 02/04 04:39
→ illreal: 當年他可是替被警察攔檢性侵犯申請國賠的耶

→ ronray7799 …

推 ShallWe108: 推133F 02/04 04:48

→ rhox: 你懂什麼？只要是DDP講過的東西，反過來就是真理，懂？134F 02/04 05:14

→ ghjkl1478: 沒幫助? 沒幫助的話現在菸商會幾乎無法廣告?135F 02/04 05:29
→ ghjkl1478: 還是你以為菸一開始就不能廣告了? 無知！

噓 alston081920: 廣告本身就會刺激銷量，為何不禁止廣告而是禁止有藝137F 02/04 05:30
→ alston081920: 人的廣告?

推 knuckles1982: 原本覺得賴神言論很扯看完藝人回應覺得139F 02/04 05:31
→ knuckles1982: 賴的想法是對的...

→ alston081920: 如果真那麼擔心~就該全面禁止廣告~拿藝人開刀幹麻141F 02/04 05:32
→ alston081920: 樓樓上"沒人代言毒品還不是很多人吸毒！""叫人代言
→ alston081920: 生小孩生育率會變高嗎？！"不是藝人講的 =..=

推 KayRoe: 台灣藝人本來就蠢笨、沒文化還兼腦殘；空有其表144F 02/04 05:49

噓 cwayne: 藝人本來就書念不多的根據是？145F 02/04 05:54

噓 markyao2: 賴神可以賣鹿耳毛酒！明星們不行嗎？146F 02/04 06:02

推 xelnaga: 代言銷量不會增加的話廠商幹嘛花錢147F 02/04 06:03

推 CO2: 禁酒廣告最好148F 02/04 06:18

推 senior: 不是藝人講的但是藝人邏輯差不多是這樣149F 02/04 06:33

推 hrpe: 藝人八成都689啊智商本來就有問題150F 02/04 06:33

推 tzback: 雖然賴呼籲很天外飛來一筆但這次藝人紛紛野人獻曝也是...151F 02/04 06:37

推 nightwind209: 吃喝玩樂有人代言正常來說人數都會增加你說生小孩152F 02/04 06:52
→ nightwind209: 有人代言不一定增加?因為他不是屬於"消費"那性質阿

推 lucky0701: 我覺得這篇也挺中肯的154F 02/04 06:54

→ nightwind209: 吃喝玩樂是"消費"用錢去交換種享受而生小孩又不是155F 02/04 06:54
→ nightwind209: 把錢丟出去"換來享受"
→ nightwind209: "為什麼不直接禁廣告"因為台灣就大小眼阿不能放煙
→ nightwind209: 品廣告卻可放酒品廣告而賴又沒有實質立法權力就只
→ nightwind209: 能用"呼籲"的結果一票人出來說他錯了為什麼禁菸卻
→ nightwind209: 沒人跳出來說他們錯了
推 nightwind209: 推文章不過經濟學的東西要有學過才會知道吧XD

噓 chenluyang: 這負外部性可以被控制，酒的需求就在那裡，別以偏概162F 02/04 07:04
→ chenluyang: 全好嗎？

推 abc06: 不支持這說法這說法就跟開車會車禍所以要禁止賣車一樣164F 02/04 07:06

→ nightwind209: 車子銷量變多本來就增加車禍的人次這沒什麼不對阿165F 02/04 07:08
→ nightwind209: 只是當你把車子使用人從100%慢慢減少到0% 城市會有

→ abc06: 可是矯枉過正167F 02/04 07:09

→ nightwind209: 什麼影響交通變好但大眾交通工具需求變高若沒銜接168F 02/04 07:09
→ nightwind209: 上整個城市就癱瘓然而若同樣把"車子"換成"酒"從
→ nightwind209: 100%降至0% 對於城市的運作有什麼影響?就我看到只有
→ nightwind209: 人少了一種"飲料""交際工具"難道這樣會使人心疏遠嗎
推 nightwind209: 喝醉造事的負外部性可以被控制?如何控制@@?

→ PRME: 推文理很多人中了錯誤類比邏輯謬誤173F 02/04 07:14

推 TrunkV:174F 02/04 07:16

推 byon1009: 推文讓人發笑175F 02/04 07:24

噓 tako7905: 這篇才好笑這麼懂就先去做統計分析176F 02/04 07:46
→ tako7905: 說不定你自己才犯了虛假相關的錯誤

推 senior: 那你怎麼不要求藝人做統計分析178F 02/04 07:46

→ tako7905: 你出來批評別人自己不用有憑有據? 搞笑嗎XD179F 02/04 07:48
→ tako7905: 不過某些人水準大概就這樣啦也不該要求太多

推 bloodmickey: 酒類商品跟邪惡商品差不多阿只是要烈酒才算181F 02/04 07:54

推 jaguars33: 只看影劇新聞不會懂的事182F 02/04 07:56

噓 ANCEE: 這篇根本亂引用經濟理論183F 02/04 07:58

噓 jackboy772: 這篇是反串吧還這麼多人認真？184F 02/04 08:09

推 leon7777: 疫人發言你跟他認真？185F 02/04 08:12

推 EraKing: 原po要跟比自己智商低、邏輯差的人溝通真是辛苦186F 02/04 08:25

噓 rexagi1988: 那照你這樣說開車本身就有負外部性啊187F 02/04 08:27

噓 patchiang13: 酒駕最大的問題是人188F 02/04 08:38

推 windersword: 推189F 02/04 08:42

推 anshley: 那照你說法賣貴婦人菜刀也有負外部性190F 02/04 08:43

推 huguenot: 這篇觀點好191F 02/04 08:57

噓 SS327: 都給你噴好了阿192F 02/04 09:04

噓 tako7905: 看到一堆不懂愛裝懂真的是笑到肚子痛193F 02/04 09:49

噓 forfen: 為了酒駕禁酒？那為何不禁自用車，豈不更一勞永逸？194F 02/04 09:51

推 babogoo02:195F 02/04 10:15

推 horace0323: 問題是，他不是叫大牌的儘量少代言嗎，這些小怪到底都196F 02/04 10:33
→ horace0323: 出來吼什麼

推 Nicemaker: 一直強調看我文章的意思是?198F 02/04 10:34

噓 jamiepony: 外部性我懂。但喝酒就會酒駕的因果關係怎麼推的？所以199F 02/04 10:48
→ jamiepony: 依晨呼籲要節制沒錯啊！懂外部性就有唸書好棒棒

推 zzz71084482: 推201F 02/04 10:51

推 master791217:202F 02/04 11:00

推 senior: 對阿藝人也出來批評別人卻沒有憑有據蠻搞笑的203F 02/04 11:10
→ senior: 難怪上面說某些人水準大概就這樣啦也不該要求太多中肯
→ senior: 這大概也是上面那位刻意不平等的去要求藝人提證之解答~

噓 ku399999: 藝人代言酒會導致單一品牌酒品銷量上升, 對整體酒的銷量206F 02/04 11:15
→ ku399999: 有沒有幫助還不一定勒
→ ku399999: 你怎麼不說不應該代言菜刀因為菜刀有殺傷力
→ ku399999: 難怪要說八卦綠的這種言論都一昧的支持
→ ku399999: 直接叫超商不要賣酒不是更好

噓 wallaceboy: 本末倒置211F 02/04 11:35

噓 lovemoonman: 他是有叫大家酗酒嗎?還是提昌酗酒?212F 02/04 12:10

推 WINDHEAD: 我也支持重新檢討酒類廣告管制相關規定213F 02/04 12:29

推 aven01: 推214F 02/04 12:29

→ WINDHEAD: 酒其實是比菸還要恐怖的東西215F 02/04 12:30

推 RickyRubio: 推216F 02/04 12:51

※ 看板: traume　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 404　

分享網址: 複製

DispBBS

回到看板(←)《traume》

r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇

回列表(←) 分享