---

※ 引述《CassSunstein (Am)》之銘言：
: 被告開一槍還不夠。若是一槍，依照上色部分的相反解釋，
: 法官或許還幫圓得回來無罪。判決書是說，
: （在本案，被告當初安全無虞狀況下）被告開一槍「後」，
: 卻「並未」查看一下死者傷勢（某些網友會扯說來不及看<--所以咧？不補第2、3槍，
: 此時警察就有人身危險？？）繼續射擊第2、3槍。法官不認同。
: 我想一般正常沒有既定立場的網友也不認同被告繼續開第2、3槍的必要性。

鍵盤執法好棒棒 最正常最沒既定立場

在移動中本來就很難確定槍擊有沒有擊中對方

可能有中壢李姓鄉民會說"啊被擊中不是會噴血嗎!?"

如果是這樣 只能說電視劇跟八點檔看太多

那種情況下擊中對方當場沒有噴血也是很正常的

況且人家一直在進行倒車 哪裡有時間讓員警慢慢確認人家有沒有中彈



看監視器畫面 好像倒車速度很慢 如果站在員警視角 那不過一瞬間的事情

在那種情況下 一般的想法是 如果擊中對方 對方應該會停止動作才對

結果打下去對方卻毫無反應 繼續倒車 會認為沒打中繼續開槍也是很正常的

人家頭上又沒有血條告訴你"我被擊中了 不要再開槍了!" 法官真的電玩玩太多


看這種鍵盤文組辦案法

法官都以為警察跟他們一樣在吹冷氣辦公的

只能說難怪恐龍判決會這麼多 根本文組誤國

--
民國有連氏 號自耕農 然權傾朝野 善歛民財 民甚惡之
膺九三年末 時五都亂也 群雄並起 直指朝廷 騜甚憂矣
乃令連氏公子領王師 聚永和城下 欲伐其亂 面見勢有可為 乃披敵袍 懷洋銃 往刺之
至城下 面見公子 呼其名而辱其母 挾其身而環其項
公子不能拒 為面洋銃所擊 然未斃也 面欲復擊之 為公子身側俠客所阻 事遂不成
面見不成 乃呼 :「公子歛我錢財 當誅也」 當世稱其為「誅公子」 作詩詞戲曲 傳一時

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.204.132.88
※ 文章代碼(AID): #1LZFBqOU (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1435300596.A.61E.html