※ 本文為 XBUCKXMR 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2014-05-02 15:04:04
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [新聞] 核能流言終結者:沒有反核人敢一起公開辯論
時間 Fri May 2 14:24:01 2014
※ 引述《wizardfizban (瘋法師)》之銘言：
: 我本來就是支持核電的，所以核電在學理上一定沒問題。
: 但問題是...
: http://blog.udn.com/jun5238/7510058
馬總統發的工程或施政何以爛攤子不斷？ - 天地有政氣 - udn部落格
![[圖]]()
聯合報社論「公共工程何以延宕違約不斷？」說： 『最近政府連續發生重大公共工程波折。從台北市太極雙星案的破局並爆發議員索賄弊案，至機場捷運的完工久未定期，到五楊高架道路的通車日經四度跳票而延至本周六上路... ...
![[圖]](http://g.udn.com.tw/community/img/PSN_MAIN/f_jun5238_2.gif)
: 第一，是對於招標或發包對象的判別能力不足，而將工程交付給資歷欠缺的業者，因而頻
: 頻發生得標廠商無力完成 任務的問題。其中，除北市府誤將空殼公司當成知名國際團隊
: 外，交通部把機場捷運機電工程發包給沒有施作經驗的丸紅商社，都是致命的失誤。
: 第二，政府部門工程規範及作業監督能力的不足，造成建設品質不符要求，必須頻頻修改
: 補強，導致工期延宕，影響社會大眾的使用權。
: 第三，招標發包的議約能力貧弱，對影響工程的主客觀因素無法清楚界定，乃至是否對廠
: 商祭出罰款手段都出現不同標準，在在平添外界的困惑與無奈。若五楊高架的延宕免罰，
: 而機場捷運的延宕則將開罰，那麼取捨之間的紅線畫在何處，為何無法說明因人而異的理
: 由？
: ====
: 這個政府你跟我說他會好好管理監督核四？
: 誰相信？
: 這幾年下來，一堆工程都出問題。吵個不停的情況之下，你跟我拍胸脯保證核四的監管一
: 定沒問題？
: 這不叫睜眼說瞎話的話，什麼叫睜眼說瞎話？
事實上就是如此，反核人士的重點一直都是在核電不是100%安全
科學上來討論也是如此，根本無法保證絕對不出意外
那既然有可能出現意外，所以我們就必須評估出意外之後的對策
而現實就是台灣土地太小了，根本沒有本錢承受
就用之前阿婆電爆原能會的影片來說，台灣有防輻射等級的建築物嗎?
基本上容納人數不足就算了，連防輻射能力都不見得有，
更何況發生當下需要有人通知、指揮、安排受災人群等等
更何況發生當下需要有人通知、指揮、安排受災人群等等
真的具有這些人嗎? 更別說收容之後所需的物資，調得到嗎? 還是要靠募捐?
核一二三到現在都沒出事，要心存感激，
但這不代表當初沒考慮的事情，現在不用考慮，政策就是要整個配套做好
擁核的還在吵電價，還在討論反核的不了解核能
但最根本的安全配套就無解，是要蓋什麼東西?
但最根本的安全配套就無解，是要蓋什麼東西?
難道又要學原能會說"我們只討論核能安全，疏散人群方法不干我們的事?"
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.71.187.124
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1399011844.A.499.html
※ 同主題文章:
● 05-02 14:24 ■ Re: [新聞] 核能流言終結者:沒有反核人敢一起公開辯論
05-02 14:31 ■ Re: [新聞] 核能流言終結者:沒有反核人敢一起公開辯論
05-02 15:32 ■ Re: [新聞] 核能流言終結者:沒有反核人敢一起公開辯論
→ Mature …
推 :推 就沒配套啊2F 05/02 14:25
推 :沒事真的是上天保佑3F 05/02 14:25
推 :擁核的人就在賭核電廠不會出大事，問題是沒顧慮到人家不想跟4F 05/02 14:26
推 :921核一二三沒事 是因為震央離電廠很遠5F 05/02 14:26
→ :問題在台電經濟部 不在核能6F 05/02 14:27
推 :後續完全沒配套 真的爆了是不是大家雙手舉舉7F 05/02 14:27
推 :核腦：核電廠超安全 所以出事後的善後不是我們關心der~~8F 05/02 14:27
推 :現在隨便一個天災就是幾百年重現週期9F 05/02 14:27
噓 :又在跳針惹10F 05/02 14:28
最喜歡這種人惹，
問一下各位，假設現在核一宣布核子外洩
大家知道要離多遠才安全? 然後附近鄉鎮需要到哪邊疏散?
甚至需要躲在什麼樣的建築物中等待救援呢?
那政府有沒有一支專門救援核子事故的救援隊跟詳細計劃呢?
如果都沒有跟都不知道，那還有什麼好吵的
還是要等發生了，然後死一卡車人了，才來深刻檢討重新擬定?
民主國家跟專制國家不一樣的地方就是人命值不值錢而已
推 :原po快上11F 05/02 14:28
→ :不要最後一句直接無視好嘛12F 05/02 14:29
※ 編輯: Handway (42.71.187.124), 05/02/2014 14:35:51推 :13F 05/02 14:30
推 :他們的重點就是，開車也有風險，不然你不要開車?14F 05/02 14:30
拿開車戰真的太低能了，當防撞鋼樑跟安全帶、兒童安全座椅、安全氣囊都是假的嗎?
而且你還可以選擇不要開車，只讓開車的人自己去承受後果
核電能這樣做嗎?
推 :我幫擁核想到配套了 出事就開出佛光山戰艦疏散居民15F 05/02 14:31
推 :有黨工噓我就推16F 05/02 14:31
推 :核能流言終結者:我吃飯都配核廢料 才又肥又壯17F 05/02 14:32
推 :核一核二核三沒事那是老天保佑 不要把這當作理所當然好嗎18F 05/02 14:33
→ :哈哈 震央在核四附近的話 北部的核電廠也遭殃 塊陶阿現在19F 05/02 14:33
推 :幹, 台灣本來就應該用核能, 但你要用就蓋一個安全的來20F 05/02 14:33
→ :用, 廢料也處理好, 大家也不會這樣吵上街! 重點就是他
→ :蓋了一個不知道安不安全的東西硬要大家買單, 然後用各
→ :用, 廢料也處理好, 大家也不會這樣吵上街! 重點就是他
→ :蓋了一個不知道安不安全的東西硬要大家買單, 然後用各
推 :無限期支持核四 反正我家不在台北23F 05/02 14:34
→ :種方式威脅人民一定要運轉, 大家當然不爽阿! 幹24F 05/02 14:35
噓 :墜機有什麼安全配套？25F 05/02 14:35
墜機真的沒辦法有配套，不過他有強迫你搭飛機嗎? 還可以先保險
真的怕你可以考慮自帶降落傘，也不是沒得救。
推 :沒事是天佑台灣阿26F 05/02 14:35
推 :搞Etag的態度拿來弄核四 你們相信嗎27F 05/02 14:35
推 :28F 05/02 14:35
推 :FB還有什麼核廢料如果包好就可以放他家旁邊 超智障29F 05/02 14:35
→ :出車禍嚴重程度不是和核能出問題能比的30F 05/02 14:35
→ :有沒有擁核的說照點輻射身體比較健康的掛?31F 05/02 14:35
→ :拎娘勒, 核四整個包給國外去做, 安安全全大家會靠杯逆32F 05/02 14:35
→ :跟墜機有甚麼關係，我只知道醉雞很好吃33F 05/02 14:36
※ 編輯: Handway (42.71.187.124), 05/02/2014 14:39:28→ : 會34F 05/02 14:36
→ :包就包啊 放個一桶看房價會噴去哪35F 05/02 14:37
→ :福島死的一卡車人在哪裡？有一架飛機墜機多嗎？36F 05/02 14:37
推 :我知道2006很多紅衫劫機犯37F 05/02 14:37
→ vingfing …
推 :機票有保險啊 核四誰敢承保？39F 05/02 14:38
→ :拿核電意外來恐嚇，跟馬狗拿漲價來恐嚇根本沒什麼兩樣40F 05/02 14:38
了不起，重視人命叫做恐嚇，人真的需要把自己的命看得這麼賤嗎?
偉大的周夫人都不去福島了，有人要去試試看自己命有沒有比較硬嗎?
→ :有人根本不懂再保險耶，科科41F 05/02 14:39
推 :飛機上有救生衣救生艇啊42F 05/02 14:40
推 :拿墜機來比...43F 05/02 14:40
推 :完整的疏散計劃也算保險的一環 問題是有嗎？44F 05/02 14:40
→ :機票的保險 用都不想用45F 05/02 14:40
推 :拿墜機來比 擁核的水準就跟馬金江這些文組的一樣 超ㄏㄏ46F 05/02 14:41
→ :福島一卡車死於地震海嘯,跟電廠相關的是應該是過勞引起47F 05/02 14:41
→ :飛機一出包可是幾乎無人能生還，不能拿墜機來比？48F 05/02 14:41
※ 編輯: Handway (42.71.187.124), 05/02/2014 14:44:34→ :預期因為輻射影響產生的死亡人數並不多49F 05/02 14:41
→ :福島出包死了幾個人？一卡車的人在哪？50F 05/02 14:42
噓 :要不要搭飛機自己可以選 核電廠可以? 核廢料可以?51F 05/02 14:42
→ :你出國不搭飛機是坐船嗎？52F 05/02 14:43
推 :輻射影響是長遠的並非立即性大量傷亡53F 05/02 14:43
→ :我在意的也是這件事54F 05/02 14:43
→ :我真要坐船你擋的了我嗎?55F 05/02 14:43
→ :那可以問一下福島損失多少嗎?墜機能比?56F 05/02 14:43
→ :你去坐船阿，沒人叫你不坐船57F 05/02 14:44
→ :擁核的不懂半衰期啦 他們只想爽爽吹冷氣 摳連58F 05/02 14:44
推 :如果飛機失事台灣可能會有四分之一的土地不能住人嗎?59F 05/02 14:44
→ :所以我可以不用核四的電 要求他出事不影響我嗎?60F 05/02 14:45
→ :奇怪，問你福島到底哪裏因為核災死了一卡車的人怎不回61F 05/02 14:46
→ :其實這種事很簡單 反正事情不要發生在我身上就好62F 05/02 14:46
→ :因為死人不會說話
→ :因為死人不會說話
→ peterwww …
→ :福島有四分之ㄧ的土地不能住人嗎？65F 05/02 14:47
26萬人不是人就對了
"日本311福島核災事件發生逾3年，仍有超過26萬人無法返回家園"
http://ppt.cc/9iJp
核災借鏡！福島人民嘆：回不去了 | 即時新聞 | 20140501 | 蘋果日報
![[圖]]()
日本311福島核災事件發生逾3年，仍有超過26萬人無法返回家園，儘管日本政府正加強清除輻射作業，希望盡早讓災民回家，但不少人表示，即使回去了，也會一輩子擔心輻射汙染，過往的安心生活，恐怕再也回不去了。 ...
![[圖]](http://twimg.edgesuite.net/images/ReNews/20140501/420_6b371844965363221e92ca09c07dea0e.jpg)
→ peterwww …
→ :原來你的問題只有死不死人 那層次實在太低了68F 05/02 14:48
推 :真的.... 總統跟南韓船長一樣69F 05/02 14:48
推 :扯車禍 扯墜機 很會扯70F 05/02 14:48
推 :永和是說之前的核災其實都是人為，輻射也沒那麼可怕71F 05/02 14:49
我同意核災人為的原因比較大
那換一個問法好了，
各位對於台灣電廠"人為因素"的信賴度有多高
會比核電廠的安全度高嗎? 如果沒有，那核電廠就算安全也沒用不是嗎?
※ 編輯: Handway (42.71.187.124), 05/02/2014 14:53:23
→ :DNA有自我修復的功能，然後說癌症什麼的沒太大關係....72F 05/02 14:51
本人剛好跟DNA稍微熟一點，如果DNA不會自我修復的話，還比較安全
怎麼說呢? DNA受損造成細胞功能缺乏，可能會使細胞死亡，
但是剛好體內就是有DNA修復機制，不要想得太美好，
斷掉單股修回去是比較好一點，但也不是完美修復，可能會塞錯
斷了雙股，接回去對不對就完全不知道了
反而更有可能造成基因序列改變，當然離癌症就更近了
推 :福島人不多又疏散得快，當然沒死到人73F 05/02 14:53
※ 編輯: Handway (42.71.187.124), 05/02/2014 15:00:38→ :核災真的大多是人為啊,福倒會那樣也是東電抱持僥倖心理遲遲74F 05/02 14:54
→ :不願壯士斷腕才會搞到最後燃料棒外殼融化,不然海水就旁邊
→ :不願壯士斷腕才會搞到最後燃料棒外殼融化,不然海水就旁邊
→ :核事變不會死人的話，幹嘛要緊急撤離清空半徑20公里？76F 05/02 14:54
→ :引海水進來的冷卻系統也沒壞，幹嘛拖到三天讓它氫氣爆炸？77F 05/02 14:55
→ :我問土地你說人，搞笑嘛？78F 05/02 14:57
推 :沒死一卡車是因為緊急撤離清空半徑20公里，不撤離的話...79F 05/02 14:59
→ :廢除老舊的核電廠用新的比較安全一點吧?80F 05/02 14:59
→ :你叫日本政府出現核事故都不要緊急撤離，看會死多少人？81F 05/02 15:00
推 :說實在的，這議題最終是"價值取向"問題，雙方辯沒交集82F 05/02 15:00
推 :希望有更多人來思考配套措施，理論固然重要，但不是唯一83F 05/02 15:00
→ :重要的階段
→ :重要的階段
--
※ 看板: traume 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 122
回列表(←)
分享