※ 本文為 XBUCKXMR 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2013-05-03 18:43:08
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [問卦] 有沒有DDP無法吸引人的八卦？
時間 Wed May 1 17:20:15 2013
以下純討論...
※ 引述《kls (kls)》之銘言：
: ※ 引述《meteorab (三分老天注定七分靠財力)》之銘言：
: : 普遍來說DDP的候選人都給人很不專業的感覺，
其實這問題真的很有趣，DPP候選人給人不專業的感覺?
所以我們要先討論一下是從哪個地方來看不專業，
那與KMT相比是不是真的比較不專業，
還是根本差不多，而是被媒體塑造的一個形象呢?
: : 印象中蘇貞昌他的女婿是廣告專家，這次總統選舉在網路和青年族群這塊經營的很好，
: : 還拍了微電影，但最後結果還是輸
: : 我想問的是DDP是不是每次都搞錯重點了，該想想更吸引人的宣傳方式
: : 你看看，DDP黨證去坐牢，KMT黨證上天堂
: : 台灣每天新聞都在推銷跟宣傳KMT黨證
更吸引人的宣傳方式真的有用嗎? 要有多吸引人?
在充滿著非藍即綠的社會中，有什麼廣告可以讓人放棄自己的政治信仰?
打個比方，就算今天DPP廣告主打014貪汙自白錄音帶，
支持者為了自己的政治信仰，也會給自己合理的解釋
甚至乾脆說DPP這廣告落井下石，沒品之類的
: 吱吱在1994~2000年時，聲勢可高了，國民黨當時根本是被壓著打
: 當然要說阿扁一個人打國民黨也是可以，
: 當時主流媒體有四成偏綠，六成偏藍
: 但新興網路媒體，校園，地下電台，95%偏綠
: 當時吱吱在45歲以下的選民幾乎通殺，教授醫生也是通殺
: 不過阿扁在當台北市的時候是有得罪一些人，但也博得一些名聲，
: 但最大的轉類點則是2000年後吱吱執政，第1個引爆點是核四停建
: 這是非常嚴重的問題，會讓資方開始思考，台灣的政策怎會沒有延續性??
^^^^^^^^^^^^^
: 也就是人治非常嚴重
這邊就很清楚說出來台灣勞工為什麼這麼悲哀
資方才是影響政治最大的因素
: 再舉個例好了，當年鄭太吉事件，國民黨還在執政時
: 鄭太吉一直因為開了幾槍，一直被最高法院退回更審
: 但阿扁520上台後，同年7月定讞，8月槍決，大家看了很爽
: 但很多司法官都覺得人治介入太深了
平心而論，如果以上論點成立，真的是因為人治介入
阿扁被判無罪而換法官這要如何解釋?
: 而且吱吱8年執政其實是沒有產業政策的，阿扁只會一招炒房
: 國民黨時代的優惠房貸每年約2000億，到了阿扁時代變成4000億
: 所以這波多頭從2003開始漲不停，就是因為吱吱不知道如何搞經濟，只好炒房
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
這句話真的要認同你，當我們仔細的去比較KMT在2000-2008年股利盈餘
與2008年之後到現在的股利盈餘，完完全全可以了解到這搞經濟的實力有
多麼大的差距，不過，不知道什麼時候才能讓大家也一起享受一下這感覺
多麼大的差距，不過，不知道什麼時候才能讓大家也一起享受一下這感覺
: 簡單說，吱吱很會做讓一般民眾覺得看起來很爽的事，
基本上這立論應該是錯誤，ㄧ般民眾人數應該遠大於教授學者
如果ㄧ般民眾覺得他做得很好，那DPP應該是穩贏的阿
怎麼會被痛電?
: 但長期來說可能會傷害國家，一些比較有腦的教授和本來偏綠的企業也發覺了
這邊就更有趣了，上次大選幾乎沒有大企業跟DPP站在一起，
反而是一堆教授聯署，甚至參加晚會，也跟這段陳述有差異
反而是一堆教授聯署，甚至參加晚會，也跟這段陳述有差異
: 所以現在吱吱只能在30歲以下通殺，35~50歲已經很大比例偏藍了
今天似乎是個抗議的日子，但是這在上次大選結束不就可以預測到了嗎?
大老闆們都是生意人，都是精打細算的，他們選擇的ㄧ定是對他們有利
所以他們選擇了很會搞經濟的KMT同一陣線，這不意外
大老闆們都是生意人，都是精打細算的，他們選擇的ㄧ定是對他們有利
所以他們選擇了很會搞經濟的KMT同一陣線，這不意外
但有趣的點就在這邊，理論上勞工人數遠大於老闆人數
勞工如果要用選票讓一個能改變自己生活狀況的人當選，老闆肯定無法阻止
但是最後的結果是大老闆們勝利了，其實也就是勞工們也同意老闆們的看法
所以現在這種情況其實不用抱怨阿~ 不就自己選的?
但是最後的結果是大老闆們勝利了，其實也就是勞工們也同意老闆們的看法
所以現在這種情況其實不用抱怨阿~ 不就自己選的?
這跟DPP推什麼人一點關係都沒有，單純就不想選而已
跟什麼原因都無關
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.125.69
→ :DPP沒錢啊 上次還要靠小英出錢跟募款才能撐住財務1F 05/01 17:21
推 :推2F 05/01 17:21
推 :其實就是媒體包裝 蔡英文 林信義會比江宜樺 林益世不專業嗎?3F 05/01 17:21
→ :哪像KMT肥到流油4F 05/01 17:22
推 :阿扁被判無罪換法官 聽我朋友說是因為法官法學素養不足5F 05/01 17:22
推 :顏色對ㄌ6F 05/01 17:22
→ :沒站在一起 不代表企業不會暗中給錢...你看的太表象了7F 05/01 17:23
不太會修文，有誤刪到抱歉
這位客倌說的很有道理，沒站在一起不見得沒有，
但我們應該把重點放在那些不怕被說話，勇於站在一起的大老闆們不是嗎?
那些大老闆們不也是最常抱怨沒人才，環境不好之類的?
推 :KMT搞經濟也是只會舉債「擴大內需」而已也沒拿出啥新招8F 05/01 17:23
推 :內需都不知道內需到哪去了9F 05/01 17:24
→ :KMT只會這一招一戰40年。就博得拼經濟美名了。10F 05/01 17:25
推 :KMT包裝能力 >>>>>> DPP11F 05/01 17:26
→ :過大內需就是基礎建設阿。基礎建設油水多人人皆知了12F 05/01 17:26
→ :藍綠基本盤的差距 不是幾年之內就能平衡的13F 05/01 17:27
→ :拿民眾未來賺的錢，去借錢來蓋巨蛋、體育館，結果GDP崩14F 05/01 17:27
→ :盤。在繼續拼下去，不曉得一個人要還多少錢。
→ :盤。在繼續拼下去，不曉得一個人要還多少錢。
推 :dpp無法吸引人的根本原因不在dpp，在dpp的支持者。16F 05/01 17:27
這個客倌更是一個非常非常好的典型的例子，不想投DPP也ㄧ定要找出個理由來
上至DPP黨及所有政治人物，從性別，年紀，出身，教育，婚姻，甚至小孩
下至支持者的所有一切都可以是理由，
我不是說這樣不對，這就是典型的不想投DPP，但還是要去替自己合理化
雖然這些理由不見得與選賢與能有關
推 :對我我覺得置入行銷很難抹滅 你知道我國小有一課就是某黨黨17F 05/01 17:27
→ :樓上怎麼學最瞧不起的吱吱來檢討選民了？18F 05/01 17:28
→ :歌...歷史國文公民課本充滿對某黨置入行銷 還有國旗 國歌19F 05/01 17:28
※ 編輯: Handway 來自: 140.112.125.69 (05/01 17:34)→ :都是置入行銷 讓大家不知不覺會去相信 其實是置入行銷20F 05/01 17:28
→ :好比美國片 看多了會讓你相信信伊斯蘭教都是壞人
→ :好比美國片 看多了會讓你相信信伊斯蘭教都是壞人
推 :Kmt的廣告贏dpp太多了 抱怨什麼 廣告困難的就是吸引力22F 05/01 17:30
→ :如果你我隨便一想就有好點子 廣告商靠什麼
→ :如果你我隨便一想就有好點子 廣告商靠什麼
推 :根本不用廣告 光置入行銷的成本一年我看就百億了吧24F 05/01 17:31
噓 :都不是好東西 快去讀書吧25F 05/01 17:32
推 :讀書有甚麼屁用 越讀越窮 我發覺我越來越認同V怪客 切格瓦拉26F 05/01 17:33
推 :樓上，讀書錯了嗎？ XD27F 05/01 17:35
※ 編輯: Handway 來自: 140.112.125.69 (05/01 17:38)噓 :五樓出來說說看 法學素養有什麼客觀標準嗎?28F 05/01 17:55
→ :還是上頭認定你沒有你就沒有?
→ :還是上頭認定你沒有你就沒有?
推 :講來講去 最簡單的就是說服身旁親友 不要投給財團KMT30F 05/01 18:12
→ :有腦的教授......XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD31F 05/01 18:21
→ :讀書當然有屁用,你讀通了就受用了......
→ :讀書當然有屁用,你讀通了就受用了......
推 :看到教授聯署的部分....其實有內情......33F 05/01 18:42
→ :母校的教授曾抱怨~他被騙去參加綠營候選人的站台~
→ :明明說是討論議題~到了現場發現是競選活動~被拉上台
→ :他其實跟那個候選人根本不認識~被同為教授的老友拉去
→ :所以他後來對什麼教授聯署站台背書的宣傳都一概不信~
→ :母校的教授曾抱怨~他被騙去參加綠營候選人的站台~
→ :明明說是討論議題~到了現場發現是競選活動~被拉上台
→ :他其實跟那個候選人根本不認識~被同為教授的老友拉去
→ :所以他後來對什麼教授聯署站台背書的宣傳都一概不信~
--
回列表(←)
分享