※ 本文為 terievv 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-07-18 22:34:00
看板 C_Chat
作者 標題 Re: [情報] 京阿尼事件調查進度
時間 Thu Jul 18 22:20:24 2019
※ 引述《medama ( )》之銘言：
: 推 peter080808: 沒人逃到頂樓啊 頂樓門前死一票 這門沒被堵住? 07/18 21:40
: 推 weiyilan: 頂樓不是說上鎖所以很多卡在那裡？ 07/18 21:41
: 推 ab32110: 頂樓到底是不是上鎖了不然怎麼一堆在三樓的樓梯發現的 07/18 21:41
: 推 peter080808: 如果頂樓是安全門 沒人頂的開? 塞在門前一起死 這公 07/18 21:42
: → peter080808: 安有問題了啦 07/18 21:42
: https://www3.nhk.or.jp/news/html/20190718/k10011998101000.html
: 我原本也以為頂樓有上鎖
: 不過目前新聞出來，寫說：
: ３階から屋上につながる階段にいた20人のうち、ほとんどの人が屋上に出る扉の近くで
: 折り重なるようにして倒れていたということです。
: 消防が屋上に到着した際、この屋上に出る扉は閉まっていましたが、鍵はかかっておら
: ず、外側から開けることができたということです。
: 三樓往頂樓的樓梯有20人倒下，幾乎大部分的遺體都堆疊在通往頂樓的門口附近
: 消防人員抵達頂樓時，通往頂樓的門是關的，但並沒有鎖，
: 可以從外側打開
好像我們的台中威爾康餐廳大火慘劇
差別在於京阿尼的消防設備是有做好
但是油氣爆炸的情況下
死傷依舊是非常慘重
因為消防設備只能防失火
無法防禦惡意縱火
尤其又是對方還帶一堆刀具
如果他沒燒傷 他是不是本來就是要殺光所有人？
從事情發生至今的爬文
京阿尼本社的成員
用軍隊來看 就是將軍和上級軍官這種菁英
人才的消逝不知道會不會讓京阿尼爬不起來
我真的很擔心...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.76.82.154 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1TC80gWL (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1563459626.A.815.html
※ 同主題文章:
07-18 22:06 ■ Re: [情報] 京阿尼事件調查進度
● 07-18 22:20 ■ Re: [情報] 京阿尼事件調查進度
07-18 22:53 ■ Re: [情報] 京阿尼事件調查進度
07-18 22:57 ■ Re: [情報] 京阿尼事件調查進度
07-18 23:16 ■ Re: [情報] 京阿尼事件調查進度
→ : 威爾康是還有人為因素 他們頂樓是可以跑得 員工自己跑1F 07/18 22:21
→ : 你第二句有待商榷2F 07/18 22:21
→ : 刀具確認了是嫌犯帶的嗎？3F 07/18 22:21
推 : 老舊房屋很多人沒逃生梯這點就是爭議了4F 07/18 22:22
→ : 第一工作室今年初有過消防安檢5F 07/18 22:22
推 : 怎麼有待商榷 警消報告都出來去年10月安檢無缺失了6F 07/18 22:22
推 : 京阿尼這棟建築已經被官方認證通過消防安檢，符合日本法規7F 07/18 22:22
推 : 那個場合通常只會有一般的乾粉而已，對於撲滅灑汽油縱8F 07/18 22:22
→ : 火的能力有限。
→ : 火的能力有限。
→ : 二樓該更新資料了，消防廳有報告指出通過安檢10F 07/18 22:23
推 : 這次惡意縱火的程度基本上快跟恐怖攻擊一樣扯了..11F 07/18 22:23
→ : 安檢項目是消防器跟警報設備吧12F 07/18 22:23
→ : 第二句有日本消防廳的報告在 應該是符合日本的消防法13F 07/18 22:23
→ : 規
→ : 規
推 : 只能防災 但不能防瘋子15F 07/18 22:23
→ : 我還真的很難想像日本哪一間動畫工作室能承受恐攻16F 07/18 22:23
推 : 滅火器不是處理這種火用的17F 07/18 22:23
→ : 並不是建築物本身的消防安檢吧18F 07/18 22:23
推 : 汽油縱火 就不要想用滅火器了 根本沒效19F 07/18 22:23
推 : 該不會兇手是打算放火等人跑出來一個一個拿刀砍？20F 07/18 22:23
推 : 大量汽油是爆炸 跟失火不能比==21F 07/18 22:24
推 : 這建築沒第二逃生口，蠻失敗的，塞很多人工作欸22F 07/18 22:24
→ : 那你發文去消防廳質疑啊...23F 07/18 22:24
→ : 要拉高易燃化學物公安等級 那也沒用 因為那只是杜絕發生24F 07/18 22:24
→ : 電器火災或吸菸不慎引發的火災，乾粉效果很好，大面積25F 07/18 22:24
→ : 的油氣燃燒就效果不好了。
→ : 的油氣燃燒就效果不好了。
推 : 威爾康那時後連消防署都還沒成立，後來快速成立27F 07/18 22:24
→ : 大面積縱火的情況下 跑就對了28F 07/18 22:24
推 : 日本不知道，台灣光沒貼逃生路線跟滅火器配置圖就是缺29F 07/18 22:24
→ : 失了
→ : 失了
推 : 消防廳在報告上就直接寫建築物通過消防安檢，符合法規31F 07/18 22:24
→ : 威爾康是32F 07/18 22:25
→ : 這種燃燒速度這麼快的也沒時間拔滅火器的栓吧33F 07/18 22:25
推 : 刀具確定是嫌犯帶的？34F 07/18 22:25
→ : 稍微有規模的公司、大樓跟社區，都還被要求年年都要有35F 07/18 22:25
→ : 機會 而不是發生了還有太多作為 只有遠離人群這最有用36F 07/18 22:25
推 : 嫌犯這樣的做法幾乎跟恐攻一樣了 根本無法防啊37F 07/18 22:25
推 : 消防安檢防一般失火 房不了這種惡意縱火啊...38F 07/18 22:25
→ : 消防演練跟講習...39F 07/18 22:25
推 : ㄏㄏ 那你發文去消防單位質疑啊 ㄏㄏ40F 07/18 22:25
推 : 消防設備不會被炸壞嗎,汽油彈耶41F 07/18 22:26
推 : 你告訴我台灣哪些辦公室被正面放40L的汽油引爆能無事的42F 07/18 22:26
推 : 瞬間氣爆最好是還有時間讓你拔塞子噴乾粉滅火器....43F 07/18 22:26
推 : 第二逃生口 台灣早期的建築也沒44F 07/18 22:26
→ : 都沒用啦蓄意縱火到處灑滿汽油演習也沒用45F 07/18 22:26
→ : 下次消防安檢是還要多教防身術嗎46F 07/18 22:26
→ : 房火設備不是拿來抗恐攻的47F 07/18 22:26
→ : 衛爾康之後我們才有獨立的消防署 才有成文的消防法48F 07/18 22:26
→ : 他們只是一般上班族 不是受過反恐訓練的自衛隊菁英49F 07/18 22:27
→ : 有講習沒屁用啊，接近恐攻的縱火最好是派得上用場50F 07/18 22:27
→ : 這次日本沒有消防震盪 哪才是悲劇51F 07/18 22:27
推 : 舊屋應該不會要求 符合最新52F 07/18 22:27
→ : 不要再說什麼恐攻派不上用場了 實際上你就是沒做好53F 07/18 22:27
推 : 要求動畫公司有防恐攻規模？54F 07/18 22:27
推 : 你講台灣怎樣怎樣根本就屁話啊 這能防惡意縱火嗎 遊。55F 07/18 22:27
→ : 尤其是這種爆炸式的
→ : 尤其是這種爆炸式的
→ : 不可能當下馬上把歹徒的打火機打掉或者打昏他之類的57F 07/18 22:27
→ : 被潑汽油完全不是一般消防設備可以應付的58F 07/18 22:28
推 : 這次要針對的點不該是消防 是逃生59F 07/18 22:28
推 : 沒做好個毛 你告訴我什麼樣的標準能扛40L汽油引爆啊60F 07/18 22:28
推 : 我印象中 他們沒有好好的受到消防教育跟演習61F 07/18 22:28
→ : 京阿尼這次事件沒有檢討消防和門禁才是真正的悲劇62F 07/18 22:28
→ : 等日本鑑識科報告吧，前面一堆猜都猜錯63F 07/18 22:28
→ : 不要再提些根本不是防範對象的東西好嗎....64F 07/18 22:28
→ : 哪個建築是用來防蓄意殺人的啦...65F 07/18 22:28
→ : 門禁就是意外了還要討論什麼66F 07/18 22:28
推 : 還在門禁 你要不要看台灣多少辦公室管理員好放人的67F 07/18 22:28
→ : 門禁還有待商榷 消防是防意外不是讓你防襲擊的68F 07/18 22:29
→ : 我比較想知道到底有沒有收到兇手的威脅信69F 07/18 22:29
→ : 就像你不會看到把起火源拉高到911那種拿飛機炸的法規70F 07/18 22:29
→ : 你以為動畫工作室的防恐規格是日本國會大樓或者警視廳嗎71F 07/18 22:29
→ : 這是謀殺事件 消防設備不可能應對得了72F 07/18 22:29
→ : 一堆馬後炮的，我建議你們寫信去警政署開防恐演習給企業73F 07/18 22:29
→ : 要不要去檢討美國雙子星不抗飛機撞阿74F 07/18 22:29
→ : 防你老媽,每個公司住家都需要五角大廈級防犯嗎?75F 07/18 22:29
→ : 日本警方都不太注重這種威脅訊息76F 07/18 22:29
→ : 門口隨時有持槍警衛守護 下面還有特勤待命77F 07/18 22:30
→ : 有這麼行怎麼只在C洽嘴78F 07/18 22:30
推 : ㄏㄏ 所以我們悲哀完之後 不用質疑消防 因為那是79F 07/18 22:30
→ : 恐攻防不勝防
→ : 恐攻防不勝防
→ : 上面不是有人說了京阿尼消防有通過，到底在說什麼啊= =81F 07/18 22:30
→ : 消防不是只有灑水而已82F 07/18 22:30
推 : 縱火也能檢討消防 不愧是萬能洽民83F 07/18 22:30
噓 : 紅明顯 我現在滿腦子只有一個問題，到底為什麼要做這種84F 07/18 22:30
→ : 事…
→ : 事…
→ : 王景玉砍人 你要抱怨台灣警方無能 沒有保護好小燈泡嗎86F 07/18 22:30
→ : 以後每個公司都要有持槍警衛站門口 有訪客就作全身搜身87F 07/18 22:30
→ : 先不提出入口只有一個 這種建築格局就沒辦法應對40L汽油88F 07/18 22:30
→ : 今天是一堆人特地跑來亂嗎89F 07/18 22:30
→ : 不要有火就要檢討消防好嗎....90F 07/18 22:30
→ : 你要質疑消防 你提出你的點啊91F 07/18 22:31
推 : 那你要不要檢討911後有多少大樓可以防飛機撞啊 笑死92F 07/18 22:31
→ : 有人看不懂日文報告就不要要求他太多啦93F 07/18 22:31
推 : 消防跟門禁也防不了瘋子提40L汽油恐攻...94F 07/18 22:31
推 : 除了軍營 總統府 地檢署 法院 哪個門禁可以真的擋得住瘋子95F 07/18 22:31
推 : 消防廳自己就寫通過消防安檢，符合法規，要質疑消防規格96F 07/18 22:31
推 : 防火管理者選任有、消防計画届出有97F 07/18 22:31
→ : 之前也是有個地下偶像收到威脅信報警警方冷處理98F 07/18 22:31
→ : 是未來的事99F 07/18 22:31
→ : 911之後 飛航安檢提昇多少 你可能不瞭解喔XD100F 07/18 22:31
→ : （消防法令上の不備事項はなし。）101F 07/18 22:31
→ : 結果後來被砍到差點死掉阿102F 07/18 22:31
→ : 開口閉口要檢討 那你知道日本的法規跟公司規定哪裡不103F 07/18 22:31
→ : 合嗎
→ : 合嗎
→ : 很多人都不看的，又或是看不懂105F 07/18 22:31
→ : 先不要講消防 先跟我講講40L汽油燃燒要怎麼撲滅就好106F 07/18 22:32
→ : 聲優還是動畫公司也都常常收到威脅信阿107F 07/18 22:32
推 : 反正很行的不會只在C洽嘴啦 這跟八卦版人均年收百萬一樣108F 07/18 22:32
→ : 飛航跟一般建築是能比喔？109F 07/18 22:32
→ : 那請問911問題是出在大樓不耐撞還是安檢?110F 07/18 22:32
→ : 沒有逃命問題 你就用正常人可以用的手段告訴我就好111F 07/18 22:32
→ : 只有呵呵啦112F 07/18 22:32
→ : 幹勒怎麼今天一堆白痴來亂 頭痛113F 07/18 22:32
→ : 對啊 是從安檢杜絕發生源頭 而不適檢討到消防上面114F 07/18 22:32
→ : 有人只是想趁悲劇補充一波注意力而已吧,嘴砲115F 07/18 22:32
→ : 所以現在美國大樓能抗飛機撞嗎 呵呵116F 07/18 22:33
推 : 光是目前平面圖 沒看到消防逃生就可以討論了117F 07/18 22:33
--
※ 看板: terievv 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 85
回列表(←)
分享