---

※ 引述《skyprayer (SkyBotany)》之銘言：
: 近年來 許多縣市政府都宣稱積極種樹 增加固碳量
: 但很少人會去討論 台灣這二十年普遍行道樹種植與管理
: 出現很多錯誤的觀念和工法  反而種了行道樹卻增加更多碳排放
: 多數人的概念是種樹有助於固定二氧化碳
: 這樣的概念要成立 其實存在著幾個前提
: 1.樹木種在適合的自然環境
: 2.樹木的維護管理由自然管理 或 低度人工管理
: 固碳效果要從整個碳循環去看
: 樹木吸收二氧化碳行光合作用後產生的醣類
: 樹木本身會因需要能量 由呼吸作用再讓部份二氧化碳回到大氣
: 樹木本身也提供許多動物食物來源  部分碳進入食物鏈
: 木材樹葉也會因為微生物 真菌分解 釋出二氧化碳
: 扣除這些返回的二氧化碳後  才是固定下來的固碳量
: 很多人會認為 主要的固碳量會是存在樹木本身的木材
: 但其實更多存在土壤裡
: https://www.forest.gov.tw/0000195
: 在自然的環境中  樹木的落葉 枯枝經年累月落在樹下方的土壤
: 累積的碳量比樹木本身還高
: (常綠樹也會落葉 只是不會在入冬前一次落光)
: 行道樹並不是種在自然環境  而是種在充滿人工設施和鋪面的環境
: 樹葉和枯枝往往無法以有機質方式回到土壤
: 許多地面上的落葉就被當垃圾處理了
: 這樣一來 都市行道樹固碳效果可能就不到森林裡樹木的一半
: 再加上都市裡的樹木生長環境通常比較差
: 台灣行道樹的生長空間往往很小  排水也不良
: 這樣也都讓行道樹生長不良 生長量差  固碳效果也就不好
: 樹木固碳量通常會在壯年期達到最高的單位速率  (體積增加速度最快)
: 不過台灣這二十年來  行道樹種植和管理出現不少問題
: 導致很多行道樹還沒進入狀年期前就死掉了......
: 樹木只要長大  有累積木材  就是有碳的累積
: 行道樹再怎麼樣長的慢  樹葉落枝無法回到土壤碳庫  應該還是有固碳效果吧
: 如果只看這部分  確實是有固碳
: 但行道樹人工種植過程 後續管理的耗能列入後 往往就會發現固碳效果變負的....
: 樹木的固碳量其實比多數人想像的小很多  都市行道樹更是少
: http://homepage.ntu.edu.tw/~m627/wang/catalog382151161.pdf
: 一株10年生的水黃皮 當作行道樹 一年固碳量也只有18公斤
: (1公升汽油燃燒會產生2.26公斤的二氧化碳)
: 而且台灣普遍錯誤的行道樹種植和管理方式 讓碳排放量更大
: a.喜歡種較大規格的樹木
: 台灣近年來種植的行道樹初始尺寸比二十年前更大了
: 主要原因還是在於 希望立刻有效果
: 為了剪綵好看  為了任內有政績可以連任  求速成
: 但這樣的選擇  會增加更多施工耗能和樹木的傷害
: 大規格的樹木為了搬運  大多得把樹型縮減成卡車可搬運的規格
: 有些時候為了多運一些樹  減少運輸成本 還會縮減更多
: 這樣的修剪對樹木本身傷害不小  種下後往往得經過幾年的復原期
: (復原期的樹長得很緩慢  固碳效果差)
: 有些樹木撐不住  就先變成枯木了
: 大型樹木的修剪傷口多  也更容易造成腐朽
: 很多這樣的行道樹 幾年後或許看起來正常
: 但是當年的傷口 早就讓腐朽菌進入樹木內部
: 有些樹的木材就慢慢的被腐朽 然後中空  原本固定在木材的碳
: 就被真菌消耗掉又回大氣了  而且中空樹幹也增加斷裂和倒塌的風險
: 大樹種植  都得仰賴重型機具  這些機具也都得耗能 這也讓碳排增加
: 以前種樹  選的苗較小  運輸一次可以運多一點
: 搬運種植都可以用人力  頂多一些小型機具協助
: 樹苗小  就有機會整株移植 不需要太多修剪  種下後復原期也短
: 適應力也強  反而存活率高
: 2.樹木支架
: 大約就二十年前  台灣種植樹木漸漸開始用支架固定
: 有時跟其他人說 其實比較小的樹苗不用架支架  反而還會被當異類
: 還被回說  「你知不知道台灣有颱風啊?」
: 但在更早之前  台灣種樹其實很少在架支架的.....
: https://www.storm.mg/lifestyle/190515
: 從老照片可以看出 30~40年前 剛種的行道樹根本沒在架支架
: (不要跟我說30~40年前台灣沒颱風)
: 現在很多機關都希望種大樹  大樹移植因為根系會被斷掉大半
: 支撐力在尚未恢復下  就只好用輔助的固定
: 但更奇怪的是  很多小樹在台灣還是會硬被架上三支支架
: 更慘的是 大多數支架並沒有照規範固定 打入土中30公分以上
: 不少案例是小樹在撐支架或被支架壓歪
: 結果種了樹  先砍了一堆杉木運來做支架
: 但又因為總總錯誤種法 施工和養護
: 種下去的樹很多在三年內和杉木支架一起陣亡....
: https://imgur.com/QMOytZY
: (杉木也白白浪費了 就這樣爛掉)
: 另外樹木如果長期仰賴支架 根系支撐力會變弱 颱風來更容易倒
: 3.不當修剪
: 台灣的樹木修剪 雖然近年來有開始推動一些訓練和認證
: 但普遍還是比以前粗爆
: (部分原因因為現在作業車輛和鏈鋸比以前成本低 人力貴)
: https://imgur.com/TRIezpK
: 砍掉的大量枝葉
: 這些枝幹和樹葉很大一部分就被當廢棄物處理
: 樹木辛苦固碳的成果也就跟著進垃圾場或焚化爐
: (都市修剪後的樹枝 枝葉不容易再運用 堆肥要額外成本和空間 價值低
: 也很難像人造林可作木材生產)
: 不當修剪還造成樹木腐朽機率和速度增加 (木材無法累積 增加倒塌危險)
: 樹木也因生理損傷 降低固碳效果
: --------
: 即使在國外 良好種植行道樹固碳的效果還是遠低於樹林裡的樹木
: 不過種得好的行道樹能提供
: 遮蔭 防風 過濾空氣 綠美化 都市生物棲地廊道 紓壓等效益
: 但是台灣的行道樹種植和管理  因為種種錯誤
: 除了產生更多碳排外  還無法把樹種好
: 甚至種死很多樹 或把很多樹變成危險樹木
: 每年植樹節 很多縣市政府誇口種下數千數萬株樹 固定了多少的二氧化碳
: (很多計算方式還錯誤誤算 有看過誤算結果差40倍以上)
: 但有多少樹能活到下一年 卻沒人去追蹤..... (追起來恐怕很可怕)
: 除了行道樹外  公園樹在台灣也很慘
: 台灣有一種獨特的管理習慣  造成許多校園和公園土壤狀況大幅衰退
: 這部分等下一次再跟大家分享

植株沒增加自身質量就是沒存到碳

這是很容易理解的概念

先不要管他本身種下去植穴後有沒有能長成神木的條件

光是該植穴能讓原本想牙籤那麼小的樹木

成長到能移植

再成長到行道樹能生長的極限

這段成長也算是有固碳

好

既然大家那麼關注固碳

那接下來如何繼續固碳

植株死掉後花費工程段的石油碳，食物碳，薪資碳

把死掉的已固碳搬去燒了回歸碳排放

整體來說

整個碳排放的循環一定大於固碳的循環

最能亡羊補牢的方法

你非得把不想繼續種的木頭拿來做成成品

這樣固碳循環還會稍微大量一點

不過中間為了木材加工產生的經濟活動談排放量仍然大於固碳量



另外說到工業固碳

最能固碳的成品

我看要嘛是人工鑽石要嘛是聚合物

其次是能夠祖傳三代的木材加工品

說到能祖傳三代的木材加工品

最適合的應該是世界奇觀或炫富家具了

蓋城堡就蓋城堡沒啥好談的

說到家具

比你家還大的那種桌子

為了一體成型

勢必來源要是神木級的大樹

你必須反向思考

這種大樹放在山林裡要嘛當觀光財成為碳排放的原因

要嘛放在山裡等死掉爛掉

那是不是不如我們…把他做了

孔隙空間讓出來

以後長出來的板凳神木才會是健康的

這在原PO所處的現代森林系是沒人敢提出的觀點吧

所以相關議題怎麼談都是在耍文青


-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z01RD.

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.127.94.12 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1TsTDH3J (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1574556497.A.0D3.html