---

恩
暑假逃避讀書的肥宅又來惹
這就當作讓自己自我安慰一下
在這種時候翻下書，說服自己沒有虛度光陰(x


總之，看到大多討論的焦點一來在：

一、公共場所母乳哺乳條例
二、刑法315-1
三、肖像權


首先從第一點討論起
本條例看起來是在於保障婦女哺乳的權利
規定某些場所要有哺乳室之外
也規定公共場所不得隨意禁止、驅離或妨礙婦女於公共場所母乳哺育

所以依照本條例，可以得出的結論只有：

此時我們再來看第二點

不過在討論315-1會不會成罪之前
更大的問題是在於究竟行為人，在基於竊拍他人隱私故意而偷拍時有沒有既遂？
也就是有沒有成功拍到隱私部位了？
（女性的胸部至少在目前還算是隱私部位應該...沒有疑問啦）

今天根本也不知道照片長什麼樣子...
所以覺得討論也是枉然(x

如果沒有拍到哺乳的隱私部位
而315-1本罪又不罰未遂犯
所以結論會變成不成罪

除非行為人本身打算以此散播販賣
始有315-2第四項未遂犯之處罰規定



好，如果今天真的照片他拍攝隱私部位成功了

那麼正式進入刑法315-1的討論
此時爭點應該就是在於「非公開」與否？
這邊要分成兩要素，缺一不可：
1.主觀上隱密期待
2.客觀上隱密環境（包含有無採取適當設備保護）

如果缺少一項就不能成立這邊的「非公開認定」
譬如，在公園樹林中修幹的情侶，就算主觀上有隱密期待（所以才會跑到樹林裡）
但是客觀上他們所在的環境跟他們所做出的防護措施並沒有合理的隱私期待
所以就是「公開」，那麼這時偷拍他們就跟315-1無關

相同的道理
譬如「走光」，用正當、平常的攝影方法，卻偶然拍攝到隱私部位
縱使先不討論有沒有侵害隱私的故意這個問題
如果真的是正當、平常的攝影方法，那麼在客觀上也沒有隱密環境可以構成「非公開」就是

簡言之
本罪必須將行為人的手段、被害人的隱匿措施，同時考量侵害時間與空間
綜合判斷之


至於今天
單純看新聞跟討論
被害人主觀上有隱密期待當然沒問題

如果只是隨手遮遮，那麼也很可能不該當「非公開」
自然也不會讓行為人吃上315-1

相反的
如果已經用外套有效遮掩了
行為人依然能夠拍到哺乳的胸部
那麼就有辦法以315-1制裁

只是這個情況我有點難以想像啦..
難道有透視功能的道具嗎..

至少以今天的例子來看
除非行為人還有做出除了單純拍照以外的手段，譬如不停喬角度找破綻等等，不然恐怕難以
成立


最後就是第三點，肖像權的問題
其實這也如前面有前輩說過的一樣
此時就不是刑法問題，而是民法問題了
不過侵害肖像權，第一個想到的也只是民法195
可以請求精神慰撫金

但是195為了避免訴訟的濫用
所以也有「情節重大」作為調節樞紐
今天這個案例事實看起來嗎...

經過下面大大們的討論
的確在這個例子，用民事請求遠比刑事實際、可行多了




恩...
這是一點自己的看法
主要是也來自我安慰一下，說自己也有認真翻一下書(x
也還請西洽諸多前輩多多指教了QQ



--
關東軍反董聯盟
十八路諸侯聯軍營帳下第一大將－－上將潘鳳
俗諺有云：「西呂布，東潘鳳」；
更謂「潘鳳、俞涉、邢道榮、嚴白虎，得一可平天下」
https://i.imgur.com/1vYcHAi.jpg
https://i.imgur.com/7HnmIgQ.jpg

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.240.178 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1THfsxjd (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1564908987.A.B67.html