顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 terievv 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2017-12-27 01:52:43
看板 Gossiping
作者 muoepoiy (翻桌率的敵人)
標題 Re: [問卦] 為什麼不能說實話?
時間 Tue Dec 26 03:27:30 2017


※ 引述《neutro (Be a better man)》之銘言:
: 比如說
: 有人真的就是長很醜,為什麼不能說他醜?
: 或者
: 這個行為真的很不得體討人厭
: 也不能說很不得體討人厭
: 我一直相信一句話
: 就是
: 人都會老,但不是每個人都會變成老歡顛
: 為什麼有些長輩老人聽到這句話就超爆炸?
: 這不是事實嗎?
: 為什麼不能說實話?
: Ps這篇文裡提到的醜
: 並非單指外表
: 我本身對先天若有疾病而造成外表的問題
: 絕對不會批評
: 有時候我真心認為他們才是超級美
: 天使一般的存在
: 我要針對的是
: 由內而外散發出來的醜!
: 沒內涵沒長相行為雞歪又一直覺得自己很屌
: 那種醜

原po你的這篇文我覺得很有意思

讓小妹我想到了很多事情

以下是小妹的個人淺見

(當然不是適用於每個個別的人,只是說說我對大部分人的看法)

小妹我認為,你文中提到的問題,幾乎都跟社會主流價值有關

以下分項敘述

1.社會是否虛假?

就文中敘述看來,原po你似乎認為,這個社會不夠誠實

甚至因此都無法講真話

但我認為正好相反

這個社會老實得殘忍

但主要不是以言語來表達

例如:

長得帥/正 就得到很多好處

老師不會懷疑校服穿得整齊的學生做壞事

如果遇到有人發傳單,發的人是老人你或許還會跟他拿個兩張;長得像八價冏的人發則路

人不拿,甚至刻意避開、po網嘲笑


遇到朋友很多的勝利組會想成為他的朋友;看到總是孤獨一人的人會覺得他一定哪裡有問



這是因為絕大部分的人,經過社會化後,內化了主流價值觀的想法

所以就算不開口說出,但人們的行為上仍默默表現出接受/認同 或 不接受/不認同

2.主流價值的意義

當然,接受主流價值關也不一定是壞事,有好有壞

因為這個社會並不是個人對個人的,我們身上都乘載了某些群體的意義

例如一群流浪狗,曾經受過別人的虐待,有一天你看到其中一隻,覺得很可愛,想伸手摸

牠,卻被反咬了一口


因為在狗的觀點裡,人所代表的意義便是虐待者,雖然你無意傷害牠,牠還是預測了你可

能會傷害牠的結果


動物的本能就是希望生活能安穩,希望能預測未來

可預測他人的行為及可以讓自己做出得體的反應亦是人們所期望的

雖然經抽象化的價值一定會扭曲失真,但是這就是群體所共有的語言

3.為何不能開口聲稱某人違反主流價值

如第一點所提到的,人們雖然沒有說出口,但是行為上已經表現出「排斥不符合主流價值

的某人」這個意思了


但為何大家都心知肚明,但有人開口批評時又常常會被譴責?(就如同原po指出的「不能說

實話」)


小妹認為有幾種原因

(1)大家都想做好人

這種現象的背後意義又跟主流價值有關

在成長的過程中,知道甚麼是社會所允許的,甚麼是禁止的

而大家都想當好人,也認為自己是好人

(一個有趣的實驗,有個問卷調查問一般大眾誰會上天堂,結果得票率最高的選項是「自己

」)


所以就算心裡如此認為也不說出口;而有人說出事實時,則笑著說:你很賤欸、嘴巴好壞

(2)感同身受(己所不欲勿施於人)


也就是同理心,知道如果是自己被這麼對待也一定會很不舒服,故不會如此對待別人

4.為何還是有人會指出某人違反主流價值?

如前所述,若真的大家都想當好人,也有同理心的話,怎麼還是會有人說出傷人的實話?

我認為這是因為說話者想獲得他人的認同


想確立自己是站在主流的地位,而冒險(冒著可能被他人責備的風險)的行動

大guy就是這樣


簡言之,小妹我認為這個社會的人幾乎很少說出傷害人的實話的原因,主要是因為有同理

心(偏內在自我的拘束),和希望別人認為自己是個有教養的人(偏外在來自他人的拘束)


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.4.90
※ 文章代碼(AID): #1QGL4b91 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1514230053.A.241.html
AhSs: 說實話你是小妹嗎?1F 12/26 03:27
chun821543: 圖2F 12/26 03:28
barbarian72: 五樓爆炸醜3F 12/26 03:28
AhSs: 冒險蓋4F 12/26 03:28
Jeff9453: 閱5F 12/26 03:28
frommr: 肛門爆炸6F 12/26 03:28
majino777: 像五樓都說三樓的洨很好吃一看就很誠實7F 12/26 03:29
SoLaYo: 不錯8F 12/26 03:29
barbarian72: 過樓不算 下次請早9F 12/26 03:29
Jeff9453: ㄇㄉ 72收郵票10F 12/26 03:29
barbarian72: 你先發雞排啦!11F 12/26 03:29
heil3266: 有道理12F 12/26 03:30
pikapikachiu: 雞排   餓了13F 12/26 03:30
hspnvzte: 雞排14F 12/26 03:30
wuyiulin: jeff雞排啦,不要linda被捅就開始囂張了15F 12/26 03:30
hspnvzte: 昱霖問問 琳打說了什麼被桶RR16F 12/26 03:31
Jeff9453: 琳達出桶在跟我說喇17F 12/26 03:31
heil3266: 推文謾罵吧18F 12/26 03:31
nestea911399: 廢文19F 12/26 03:31
wuyiulin: 好像是叫臺男去死之類的,被推文謾罵捅20F 12/26 03:32
hspnvzte: 好QQ謝謝科普21F 12/26 03:32
wuyiulin: 在族群那條沒上之前就被捅 笑22F 12/26 03:32
AirPenguin: 彈出來惹啦23F 12/26 03:32
heil3266: 沒辦法 她推太多次了24F 12/26 03:32
heil3266: 被檢舉很多次
fa881819: 認真文26F 12/26 03:34
gaduoray: 琳達哈哈 被桶哭哭QQ27F 12/26 03:35
babyMclaren: 那為啥不能用言語表達28F 12/26 03:35
SoLaYo: 直接不好 人不喜歡聽實話29F 12/26 03:36
babyMclaren: 那也是看場合,有時候真話很受歡迎30F 12/26 03:38
muoepoiy: 就是一種「不能戳破」的氛圍31F 12/26 03:38
jas17827: 在認真什麼啦32F 12/26 03:42
killerchi: 你認真了 幫推 樓下含學長老二 背後被學弟幹射33F 12/26 03:45
GalLe5566: 樓上就是學長 樓下是學弟 來啊 互相傷害啊34F 12/26 03:47
AhSs: 我是給力的學弟><35F 12/26 03:48
GalLe5566: OK 人體蜈蚣 練成!36F 12/26 03:50
killerchi: 給力哥 何必呢37F 12/26 03:51
GalLe5566: 好久不見 想打聲招呼唄38F 12/26 03:52
Znnc: 認真文39F 12/26 03:55
brad84622: 小妹圖呢40F 12/26 03:56
chivalry70: 圖呢?雖然是認真文41F 12/26 04:02
muoepoiy: 我身分證號碼2開頭42F 12/26 04:04
chivalry70: 簡單身分證前三碼配上ID就差不多了除非盜圖43F 12/26 04:06
muoepoiy: 不知道怎麼拍啦44F 12/26 04:12
GalLe5566: 不用拍啦 大多開玩笑的 認真就輸了45F 12/26 04:12
chivalry70: XDDD好啦不要氣噗噗我相信尼46F 12/26 04:12
GalLe5566: 反正別人信不信別人的事情...網路上保護好自己的個資好47F 12/26 04:13
GalLe5566: 嗎
AhSs: 媽的現在大家都知道我是給力的學弟惹49F 12/26 04:14
Hunterme: 有意思50F 12/26 04:15
muoepoiy: 謝謝相信我ㄛ!!我也覺得保護個資很重要ㄋ!51F 12/26 04:16
chivalry70: 但是請勿注音文看了頭痛52F 12/26 04:18
ㄎㄎ
Shadouie: 前面的部份還算認同 但後面就不太這樣認為53F 12/26 04:32
哪部分呢?
rkb84: 不想講違心之論,不一定要認同,自己心過不去.無關所謂有教養54F 12/26 04:43
Dreamerrr: 大家都想當好人 壞人別人當最輕鬆55F 12/26 04:50
xoyster: 哇  你好認真56F 12/26 06:30
GonVolcano: 簡單說就是假掰57F 12/26 06:44
LoKaaa: 優質文 想問大大是哪裡科普這些概念58F 12/26 06:57
對了,差點忘記提了

我在打這篇時有回想以前看的  這才是心理學  跟  見樹又見林  ,主要大概就這兩本

心理學那本主要在介紹何謂科學(方法),並以心理學作為例子。沒記錯的話這本有提到問卷實驗(上天堂那個)

見書見林是在講簡介社會學與生活,我文中提到的人與人的互動不只是個人的觀念就是本書得知,例子也是改編書上的內容;書中也有介紹主流文化價值等等

若對這些議題有興趣,也可以延伸閱讀哲學書、社會學或心理學的書,例如  正義,一場思辨之旅、社會學與台灣社會,等等
※ 編輯: muoepoiy (36.226.4.90), 12/26/2017 07:28:08
cerberi: 推59F 12/26 07:06
cjtv: 你婦科系?60F 12/26 07:28
muoepoiy: 婦科系是指婦產科系嗎?我不是醫學院的;還是指傅柯?我61F 12/26 07:36
muoepoiy: 也沒讀過他的東西欸
doubleperson: 妹妹你這篇正解63F 12/26 08:09
imaclone: 推 但講得是台灣社會 比其他社會更鄉愿64F 12/26 08:31
AboveTheRim: you’re telling the “truth”65F 12/26 08:34
chungyiju: 推 這個社會老實得殘忍66F 12/26 13:07
LoKaaa: 謝謝提供書單 也蠻喜歡怪咖心理學這類實驗性質的心理書67F 12/26 13:07

--
※ 看板: terievv 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 160 
作者 muoepoiy 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇