※ 本文為 terievv 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2017-11-10 01:49:57
看板 C_Chat
作者 標題 Re: [閒聊] 為一款隨時消失的遊戲瘋狂課金真的有意義
時間 Thu Nov 9 10:26:54 2017
課金跟吃飯根本八竿子打不著.....
跟什麼享受這個過程一樣都是既得利益者的幹話
不知道為什麼會有人信
硬要說的話跟賭博還比較像
只是一個是想要錢滾錢
一個是(拼一張隨便就抓的到的cg圖-原文恕刪)為了一個虛擬的老婆，還可以操控它 棒棒
的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.81.241
※ 文章代碼(AID): #1Q0xpnC1 (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1510194417.A.301.html
※ 同主題文章:
11-09 09:03 ■ [閒聊] 為一款隨時消失的遊戲瘋狂課金真的有意義
● 11-09 10:26 ■ Re: [閒聊] 為一款隨時消失的遊戲瘋狂課金真的有
11-09 10:27 ■ Re: [閒聊] 為一款隨時消失的遊戲瘋狂課金真的有意義
11-09 11:28 ■ Re: [閒聊] 為一款隨時消失的遊戲瘋狂課金真的有意義
11-09 12:26 ■ Re: [閒聊] 為一款隨時消失的遊戲瘋狂課金真的有
11-09 13:32 ■ Re: [閒聊] 為一款隨時消失的遊戲瘋狂課金真的有
11-09 13:41 ■ Re: [閒聊] 為一款隨時消失的遊戲瘋狂課金真的有
→ : cg圖不能操控1F 11/09 10:28
推 : 看你從那個方向看而已2F 11/09 10:28
推 : 漫畫還是看盜版的比較好 只是一張圖也敢跟我收錢3F 11/09 10:29
看盜版是個人言論跟本文無關...我沒有說課金錯啊
只是說不要亂連結==
拿盜版出來擋真的很...
為什麼反應要這麼大
推 : 以前單機遊戲也是看封面買然後被騙錢XD 跟賭博一樣4F 11/09 10:29
推 : 人家花他的別人也管不著就是了5F 11/09 10:30
真的啊但跟吃飯真的無關對把?
![[圖]](https://i.imgur.com/iVfSYBj.jpg)
推 : 你是不是都不看電影 抓盜版就好8F 11/09 10:31
![[圖]](https://i.imgur.com/zynH007h.png)
→ : 同意二樓 每個人需求跟價值觀不同11F 11/09 10:33
推 : 500塊大餐跟30塊魯肉飯吃完都一樣變大便所以你是不是每12F 11/09 10:35
→ : 天吃滷肉飯？
今天我花一千吃牛排我可能當下就滿足了→ : 天吃滷肉飯？
短時間可以不用再吃
但有人拿一千去課金可能什麼都沒有
滿滿的不滿還想要再課一單
人生很美好 何苦呢?
→ : "隨便就抓的到的cg圖" 你想說這發言跟盜版有差ㄇ14F 11/09 10:36
咿?很多官網不是都會方圖嗎？還是官網都盜版?
※ 編輯: lankawi (140.113.148.7), 11/09/2017 10:39:42
→ : 吃高檔餐廳還不是娛樂居多 不然是生理需求嗎15F 11/09 10:36
![[圖]](https://i.imgur.com/eagCrCL.jpg)
推 : 有差吧 有人因為把遊戲的卡面傳上網被告的嗎18F 11/09 10:38
→ : 曬個卡就被告？19F 11/09 10:40
![[圖]](https://i.imgur.com/VmXjzRCh.jpg)
→ : 什麼叫「反應這麼大」？你自己看看你打的文章是有提21F 11/09 10:40
→ : 到課金跟吃飯比嗎？只有宣傳盜版而已啊
→ : 到課金跟吃飯比嗎？只有宣傳盜版而已啊
推 : 就看產商要不要告吧, 要求砍圖/下架是可能的23F 11/09 10:40
→ : cgss的3d模組網站幾乎都是開了就被關掉
→ : 放圖通常也只是放一張 甚至打上sample
→ : cgss的3d模組網站幾乎都是開了就被關掉
→ : 放圖通常也只是放一張 甚至打上sample
推 : 我沒看到哪裡宣傳盜版啊？遊戲官方明明自己就會丟圖26F 11/09 10:45
→ : 很多官方都會有圖??能舉例一下嗎 我沒看過..27F 11/09 10:45
![[圖]](https://i.imgur.com/FLpDfgGh.jpg)
→ : 原PO自己承認的29F 11/09 10:46
我承認什麼了?你可以直接說不用一直貼圖
貼標籤也不是這樣
→ : 很多遊戲自己官方就會丟遊戲美術圖了，不然情報圖哪來的30F 11/09 10:46
→ : 賭博可以錢滾錢，課金可以滾什麼東西? 課下去一定是負的31F 11/09 10:46
→ : 遊戲美術圖跟遊戲圖本來就有差異..32F 11/09 10:47
→ : 那是那個推文講盜版，又不是原PO，他也說不要亂連結33F 11/09 10:47
※ 編輯: lankawi (140.113.148.7), 11/09/2017 10:48:21推 : 賭下去也一定是負的啊……34F 11/09 10:47
推 : 官網給範例是一回事啊, 就像是漫畫/音樂會給試聽35F 11/09 10:47
→ : 比較像吸毒好嗎，吸了之後會想再吸36F 11/09 10:47
→ : 只講平面的卡圖，官方最好都沒有啦，3D模組沒有很正常37F 11/09 10:48
→ : 莊家：嚴川38F 11/09 10:48
→ : 賭博可以錢滾錢??????39F 11/09 10:48
"想要"錢滾錢你國文老師怎麼惹QQ
→ : 遊戲的cg圖也一定會給幾張 但是大概都是縮小圖40F 11/09 10:48
※ 編輯: lankawi (140.113.148.7), 11/09/2017 10:49:07→ : 所以你們會不會花錢看電影嘛？不說抓盜版，過幾年電41F 11/09 10:48
→ : 視也會播，那上電影院看的是傻子不成
為什麼一直擴散戰場==看電影錯了嗎→ : 視也會播，那上電影院看的是傻子不成
好啊要這樣啊都來啊
課金跟吃飯一樣都是要享受
賭博跟性犯罪者也都是要一時的享受啊
所以都劃上等號啊
→ : 賭博能錢滾錢只可能是開賭場的人..43F 11/09 10:48
→ : 不會給你全版 甚至還會丟個很礙眼的sample浮水印44F 11/09 10:48
→ : 賭要看是哪種，職業的和去賭場"消費"是不同的吧45F 11/09 10:49
→ : 我講白一點 不就是盜版用久了 不覺得娛樂值得花錢46F 11/09 10:49
※ 編輯: lankawi (140.113.148.7), 11/09/2017 10:52:27→ : 不是沒有圖阿 但那也不是隨便都能抓到的cg圖..47F 11/09 10:50
推 : 神邏輯，卡面圖跟盜版電影做連結48F 11/09 10:50
→ : 把所有消費者加起來跟賭場比當然是賠的，但是還是有賺的人49F 11/09 10:50
→ : 你覺得手游的卡片只有圖我才覺得神邏輯咧？卡片沒數50F 11/09 10:51
→ : 據不能帶出去戰鬥？
好那我改一下==→ : 據不能帶出去戰鬥？
→ : 官網一般是不放的吧 都只有部份剪影 戰女 cgss都這樣52F 11/09 10:51
→ : 課金手遊哪裡來賺的人，除了刷首抽賣的以外53F 11/09 10:51
→ : 啊 可能是沒玩過手游不知道卡片是拿來戰鬥的吧 還真54F 11/09 10:51
→ : 的以為是一張圖
抱歉我玩過的手遊比你吃過的飯還多→ : 的以為是一張圖
我也課過金
只是不懂為什麼要扯到吃飯
這樣就可以課的比較理所當然?
→ : 我沒有覺得課金沒價值啊，我就是看你比喻很可笑才出來講話56F 11/09 10:51
→ : 的
→ : 的
→ : 交男女朋友也是賭博58F 11/09 10:52
→ : 因為原PO一開始說卡牌只有圖就很可笑啊 你倒是說說看59F 11/09 10:52
→ : 圖跟看盜版電影差在哪？
※ 編輯: lankawi (140.113.148.7), 11/09/2017 10:56:51→ : 圖跟看盜版電影差在哪？
→ : 其實沒有很可笑呀...哪家熱門手遊官網能直接給你全部大61F 11/09 10:52
→ : 圖讓你抓的？...
→ : 那些有高畫值大圖或youtube遊玩內容之類的，其實廠商要
→ : 管都能管吧...只是懶得管而已沒效益
→ : 圖讓你抓的？...
→ : 那些有高畫值大圖或youtube遊玩內容之類的，其實廠商要
→ : 管都能管吧...只是懶得管而已沒效益
推 : 跟玩轎車的瞧不起玩機車的，集郵的瞧不起收集GK的8成像65F 11/09 10:53
→ : 而且現在趨勢抽到的角色除了卡面也會有戰鬥模組、聲優配66F 11/09 10:54
→ : 窩的興趣比較有價值ㄉ概念67F 11/09 10:54
→ : 你不喜歡盜版電影的話 那我用「正版」預告片來講啊。68F 11/09 10:54
→ : 看了正版預告片就問別人幹嘛去電影院看，不可笑嗎？
→ : 看了正版預告片就問別人幹嘛去電影院看，不可笑嗎？
→ : 音等等，哪是只抽張牌就沒了呀70F 11/09 10:54
推 : 不會啊，預告片不吸引人就不看正片了啊，合理71F 11/09 10:56
→ : 如果原PO說的是官網圖→跟看預告片就笑人看電影一樣72F 11/09 10:56
→ : 如果原PO說的是破解盜版→跟抓盜版就笑人看電影一樣
槓林老屍累我沒這樣說→ : 如果原PO說的是破解盜版→跟抓盜版就笑人看電影一樣
我連盜版的盜都沒提到
→ : 你倒是說個不可笑的講法來聽聽74F 11/09 10:56
→ : 卡片的價值很多啊，一開始講就好，扯什麼盜版電影明明就八75F 11/09 10:56
→ : 竿子打不著的東西
→ : 竿子打不著的東西
推 : 戰女不用抽卡就可以抓卡面圖了77F 11/09 10:57
![[圖]](https://i.imgur.com/FJ89DERh.jpg)
→ : 原PO的話換成電影就是「怎麼會有人花錢看電影，網路80F 11/09 10:57
→ : 上就一堆預告片」81F 11/09 10:57
→ : 這樣你也凹得下去
→ : 這樣你也凹得下去
→ : 沒啊，不好比喻就不要隨便比喻啊，卡片是自爽的，聲優模組83F 11/09 10:58
→ : 動作音樂特效強度，原Po不懂是他的事
→ : 動作音樂特效強度，原Po不懂是他的事
推 : 上禮拜婚禮，朋友花35k買IX，笑我月花15k課金85F 11/09 10:58
→ : ????抽卡片本來就是賭的行為啊，賭抽不抽得到本命86F 11/09 10:58
→ : 啊不都一樣是爽感，圈外人是無法體會的87F 11/09 10:58
→ : 因為我沒想到有人會覺得看預告片就等於看電影啊，呵88F 11/09 10:59
→ : 呵。反而看盜版就覺得不用看正版的人很多，原來世界
→ : 上也是有人覺得看預告片等於看電影，學到了。
→ : 呵。反而看盜版就覺得不用看正版的人很多，原來世界
→ : 上也是有人覺得看預告片等於看電影，學到了。
→ : 就一個爽感啊，啊所以跟看盜版電影有一樣？91F 11/09 10:59
※ 編輯: lankawi (140.113.148.7), 11/09/2017 11:00:28→ : 原PO的意思就是卡片對他來講沒吸引力，只是卡面92F 11/09 10:59
→ : 看盜版電影是在回原PO說網路找圖，你又在偷換概念什93F 11/09 10:59
→ : 麼
→ : 麼
推 : 事實上我一直認為吃飯=看電影=賭博=課金=人類的慾望95F 11/09 10:59
→ : 你才是那個瘋狂替換概念的人好不好96F 11/09 11:00
→ : 所以原PO就是在說「看預告片就看完精華了，你們幹嘛97F 11/09 11:01
→ : 花錢看電影」。就算他對電影沒興趣啦，不能笑他嗎？
可以啊==那你笑完可以不要再抹黑了嗎→ : 花錢看電影」。就算他對電影沒興趣啦，不能笑他嗎？
※ 編輯: lankawi (140.113.148.7), 11/09/2017 11:01:36
→ : 其實現在連吃飯都有像賭博的吃法，2000塊無菜單料理99F 11/09 11:01
→ : 吃完一個幹，WTF這樣2000塊被你隨便宰QQ
※ 編輯: lankawi (140.113.148.7), 11/09/2017 11:02:30→ : 吃完一個幹，WTF這樣2000塊被你隨便宰QQ
推 : 你就直接噓他不懂卡片的價值有很難？一直拿電影比喻到底是三101F 11/09 11:02
→ : 小
→ : 小
![[圖]](https://i.imgur.com/MCN8aCNh.jpg)
→ : 原PO你編輯文章回文，怎麼沒注意到你從頭到尾都沒提104F 11/09 11:02
→ : 到吃飯。發文不檢查被誤會，怪誰？
已補→ : 到吃飯。發文不檢查被誤會，怪誰？
推 : 講白了，出國還不是一樣，景點看網路照片就好，吃得很多台106F 11/09 11:02
→ : 灣也吃得到
→ : 灣也吃得到
→ : 那原po拿賭博比喻是..?108F 11/09 11:02
我的意思是比起
吃飯這件事情
賭博
在花錢貪圖一時快感上面
跟課金還比較像
對了 我說貪圖一時快感是很多護航課金的人自己說的
我只是拿來借用
因為我要用他們的邏輯比喻
推 : 推無菜單XD跟轉蛋有87%像 不過比較好就是了109F 11/09 11:02
※ 編輯: lankawi (140.113.148.7), 11/09/2017 11:03:30![[圖]](https://i.imgur.com/vm2YULDh.jpg)
→ : eqer你是哪段看不懂。我沒想過有人覺得卡片遊戲只是111F 11/09 11:03
→ : 圖，所以覺得他是用盜版邏輯來講。
※ 編輯: lankawi (140.113.148.7), 11/09/2017 11:05:33→ : 圖，所以覺得他是用盜版邏輯來講。
推 : 無菜單 恐怖的 完全不敢進去吃113F 11/09 11:04
→ : 你沒想過，那我也只覺得你看過的人不多而已，他那句很明顯就
→ : 是覺得卡片只是圖
好啦 我承認卡片不只是圖→ : 你沒想過，那我也只覺得你看過的人不多而已，他那句很明顯就
→ : 是覺得卡片只是圖
還可以舔還可以拿去戰鬥
還可以換衣服
只是一個比喻而已有必要這麼挑剔文字嗎
※ 編輯: lankawi (140.113.148.7), 11/09/2017 11:07:11
推 : 好啊我說原PO盜版邏輯是我錯了。116F 11/09 11:07
推 : 何必課金抽個隨處可抓的CG圖 何必花錢去電影院看一個隨處117F 11/09 11:08
→ : 都有劇透的劇本 何必去買一個隨處都有完整劇情又有CG圖的G
→ : algame
→ : 都有劇透的劇本 何必去買一個隨處都有完整劇情又有CG圖的G
→ : algame
→ : 自己文章漏洞百出，就不要說別人挑剔文字啊，好歹也113了120F 11/09 11:08
我不是文組啊推 : 因為你一旦承認卡片不只是圖 那你PO這篇就沒有論點啦121F 11/09 11:08
沒關係啊我只是想表達跟吃飯完全無關
從來沒有說課金不好啊
→ : tanpsy正確比喻 XDDD122F 11/09 11:09
※ 編輯: lankawi (140.113.148.7), 11/09/2017 11:10:31→ : 反正都是娛樂花費，看你要花在哪而已123F 11/09 11:10
不一樣哦去喜歡的餐廳吃飯你吃完可以爽很久
玩喜歡的手遊課金可能課完什麼都沒有
但你越不爽你反而會更想課金
如果課金一定會給你想要的那另當別論
→ : tanspy電影那個先不說……完整劇情也有CG圖這個不就124F 11/09 11:10
→ : 是盜版XD
→ : 是盜版XD
推 : 沒什麼特別的理由 我爽抽出來的東西在遊戲裡給我的幫助126F 11/09 11:10
→ : 我爽在電影院同時享受聲光效果 我爽在遊戲裡融入CG+劇情
→ : 帶來的感受而已
→ : 我爽在電影院同時享受聲光效果 我爽在遊戲裡融入CG+劇情
→ : 帶來的感受而已
→ : 不一樣喔，劇透不是盜版，不然電影板都是盜版了129F 11/09 11:10
※ 編輯: lankawi (140.113.148.7), 11/09/2017 11:15:03→ : 啊完整劇情CG圖，就盜版了130F 11/09 11:11
→ : 純翻譯台本也不算是盜版吧131F 11/09 11:11
推 : 吃1000的牛排跟100的牛排拉出來都一樣那幹嘛吃1000的牛排132F 11/09 11:11
→ : 吃的時候爽 就這樣133F 11/09 11:12
![[圖]](https://i.imgur.com/TCtNyrvh.jpg)
→ : GALGAME這句跟劇透沒關係吧135F 11/09 11:12
→ : 算呀為什麼不算...136F 11/09 11:12
→ : 有爽到就好，不要管別人怎麼爽137F 11/09 11:12
你爽到了不代表你可以拿別的正當行為來護航啊
→ : 我沒要針對tanpsy啦XD 只是在想eqer怎麼不贊成電影盜138F 11/09 11:14
→ : 版的比喻卻認同GALGAME盜版的比喻。原來是看錯了，那
→ : 沒事
※ 編輯: lankawi (140.113.148.7), 11/09/2017 11:16:03→ : 版的比喻卻認同GALGAME盜版的比喻。原來是看錯了，那
→ : 沒事
※ 編輯: lankawi (140.113.148.7), 11/09/2017 11:16:16
→ : 那回到原原PO的問題141F 11/09 11:17
→ : 我可以說課金跟看電影一樣啊，看盜版或者合法租DVD、
→ : 買DVD都能看，那去看電影的都是笨蛋嗎←本來一開始回
→ : 電影應該是要問這個，歪到忘記
→ : 我可以說課金跟看電影一樣啊，看盜版或者合法租DVD、
→ : 買DVD都能看，那去看電影的都是笨蛋嗎←本來一開始回
→ : 電影應該是要問這個，歪到忘記
推 : 啊 不對 能有劇情台本的幾乎是電子小說類 全內容的確是盜145F 11/09 11:17
→ : 版 目前對話型Galgame能找到的還大部分只是劇透範圍
→ : 版 目前對話型Galgame能找到的還大部分只是劇透範圍
推 : 吃飯也有可能吃到雷餐廳啊147F 11/09 11:19
我就知道你要講這個所以我前面有說是你喜歡的餐廳
因為你會課金一定也是你喜歡那個遊戲
如果你說你喜歡的餐廳端出一盤屎出來也是有可能啊
那我真的沒話說 如果課金=吃飯那也可以說課金=盜版=賭博=性犯罪
※ 編輯: lankawi (140.113.148.7), 11/09/2017 11:23:08
→ : 就算不是電子小說類，只要你是截取文字，不管原汁原味還148F 11/09 11:19
推 : 戰起來戰起來149F 11/09 11:19
→ : 是翻譯都是有侵權啦...只是看廠商想不想抓而已150F 11/09 11:19
推 : 如果原PO只是要說吃飯比喻不好的話，吃飯跟賭博都只151F 11/09 11:25
→ : 是部分跟轉蛋重疊、部分不同。
→ : 吃飯跟轉蛋：
→ : 相同點是吃好吃的東西跟吃普通的東西，都是吃的時候
→ : 爽一下就沒了，甚至木舌吃不出差別、過譽了根本沒那
→ : 麼好吃……
→ : 不同點是你花多少錢是明確的，不用靠機率
→ : 賭博跟轉蛋：
→ : 相同點是要看機率，不同點是你賭博是為了賭贏拿錢(做
→ : 其他事)，但轉蛋你的目的是要拿到「商品」。知道會虧
→ : 的人不會賭，知道自己非的人還是會繼續抽，因為他是
→ : 要「買東西」不是要賺錢
當然每件事情都有相同的地方啊→ : 是部分跟轉蛋重疊、部分不同。
→ : 吃飯跟轉蛋：
→ : 相同點是吃好吃的東西跟吃普通的東西，都是吃的時候
→ : 爽一下就沒了，甚至木舌吃不出差別、過譽了根本沒那
→ : 麼好吃……
→ : 不同點是你花多少錢是明確的，不用靠機率
→ : 賭博跟轉蛋：
→ : 相同點是要看機率，不同點是你賭博是為了賭贏拿錢(做
→ : 其他事)，但轉蛋你的目的是要拿到「商品」。知道會虧
→ : 的人不會賭，知道自己非的人還是會繼續抽，因為他是
→ : 要「買東西」不是要賺錢
不代表你可以說課金跟吃飯一樣是對的
推 : 是怎麼滑坡滑到性犯罪去的講一下給人笑163F 11/09 11:25
同樣邏輯性犯罪跟課金一樣有爽到
但不代表你可以直接劃上等號
為什麼可以說吃飯等於課金
卻不能說課金等於犯罪呢？
→ : 我看你根本理解錯誤，說好的邏輯腦呢?164F 11/09 11:25
→ : 課金=賭博就算了 =盜版=性犯罪是哪跳出來的165F 11/09 11:25
→ : 每天玩一兩小時 一個禮拜花兩三百倒是還好166F 11/09 11:26
※ 編輯: lankawi (140.113.148.7), 11/09/2017 11:28:53推 : 整串相關討論的邏輯已經越來越走偏的感覺...是說課不167F 11/09 11:26
→ : 課不就是每個人的價值觀(樂趣)不同而已嗎?
我同意→ : 課不就是每個人的價值觀(樂趣)不同而已嗎?
但你搞錯了現在不是討論幹嘛課金
而是為什麼課金跟吃飯一樣這句話
→ : 去喜歡的餐廳吃飯你吃完可以爽很久 <= ???169F 11/09 11:27
→ : 支持課跟不支持本來就都是很正常的吧= =170F 11/09 11:27
我沒說不可以支持但你支持課金卻要那吃飯來護航
哪天你會不會說:你課金就跟每天上學,做愛心捐款,發明燈泡一樣
推 : 那抽一番賞也跟賭博很像嗎？171F 11/09 11:28
如果你說課金跟吃飯一樣的話那我會說是
→ : 真的要硬要說，課金+抽獎本身就已經是一種遊戲了吧，172F 11/09 11:28
→ : 你用「你喜歡的餐廳」跟「你喜歡的遊戲」比有問題啊173F 11/09 11:28
→ : ，你的邏輯是「你喜歡的遊戲」可能轉蛋機率很爛但「
→ : 你喜歡的餐廳」不可能出爛菜
→ : 看出差在哪了嗎？你把菜=轉蛋算在喜歡餐廳的原因，卻
→ : 把轉蛋機率排除在喜歡遊戲的原因外
→ : 要比喻的話應該是「我喜歡這個餐廳的裝潢」，但「我
→ : 有可能吃到爛菜」
→ : 或者「這個遊戲轉蛋很佛，所以我很喜歡」
這不就是我要說的嗎==→ : ，你的邏輯是「你喜歡的遊戲」可能轉蛋機率很爛但「
→ : 你喜歡的餐廳」不可能出爛菜
→ : 看出差在哪了嗎？你把菜=轉蛋算在喜歡餐廳的原因，卻
→ : 把轉蛋機率排除在喜歡遊戲的原因外
→ : 要比喻的話應該是「我喜歡這個餐廳的裝潢」，但「我
→ : 有可能吃到爛菜」
→ : 或者「這個遊戲轉蛋很佛，所以我很喜歡」
一個是你可以享受到
一個是你很大可能會什麼都沒有
當然這是機率的問題
如果你說抽到想要的卡片跟吃好吃的一樣是享受
那我當然同意
但你說的是吃飯跟課金都是享受
代表你說吃飯是指吃好吃的飯
那你吃完一定會很爽
但你課金當下會很爽可是課完卻可能很不爽
吃飯卻不會吃飽了才開始不爽
還是你覺得聲優那句是說課金就跟吃屎一樣?
明明都是吃飯 好吃不好吃講出來就差很多
推 : 我也好奇為甚麼盜版=性犯罪...181F 11/09 11:28
→ : 這已經是無課玩家不能(或很難)玩的，價值觀不同正常182F 11/09 11:29
我必須再說一次我也會課金※ 編輯: lankawi (140.113.148.7), 11/09/2017 11:38:58
噓 : 只有台灣有的老派思想 都是娛樂花費 花在電動就是錯183F 11/09 11:29
花在電動有錯是你說的我沒說課金有錯
→ : 論課金跟吃飯、性犯罪的類比性..這值得認真回答嗎..?184F 11/09 11:31
→ : 轉蛋就是在尻槍阿 轉的時候很爽 轉出來什麼意義都沒有185F 11/09 11:31
→ : 有些人就是在享受轉的快感
你這個比喻我還比較同意→ : 有些人就是在享受轉的快感
→ : 起碼你玩的時候(抽)爽..而且還不會被警察抓走187F 11/09 11:32
噓 : 前面還好,後面就有點硬凹188F 11/09 11:33
推 : 啊喜歡Acg的不是就想找個虛擬老婆189F 11/09 11:33
推 : 玩個遊戲就是求個爽 龜龜鱉憋得忍著玩遊戲 還有樂趣嗎190F 11/09 11:34
→ : 為什麼不能說課金等於犯罪呢 < 因為課金不犯罪191F 11/09 11:34
→ : 沒邏輯到這程度是在討論什麼...
→ : 沒邏輯到這程度是在討論什麼...
推 : 看盜版請偷偷看 不要把不正確的事情合理化193F 11/09 11:36
→ : 課金就是消費，跟其他消費差在得到的商品、服務，可以類比194F 11/09 11:37
完全不行啊==其他消費是一定會有
就算你說有可能買到雷
所以現在有所謂的保固
但課金有可能發展到有保固嗎？
推 : 其實就不花錢的看花錢的 替他擔心覺得不值195F 11/09 11:37
我同意因為我也是有花錢的 我也沒說花錢錯
→ : 很正常，不管是吃飯買車旅遊都一樣196F 11/09 11:37
噓 : 原來我已經性犯罪那麼多次了啊197F 11/09 11:37
你還是堅持吃飯就是課金的話→ : 花錢的看不花錢也是覺得 這人玩的真辛苦 這人時間成本低198F 11/09 11:38
※ 編輯: lankawi (140.113.148.7), 11/09/2017 11:43:40→ : 犯了重婚罪199F 11/09 11:40
推 : 另外課金值不值得是要看個人的 不要拿自己的想法去定200F 11/09 11:40
→ : 義這件事 請尊重別人好嗎
那你有尊重過那些吃牛排的人嗎?→ : 義這件事 請尊重別人好嗎
為什麼要說課金跟吃飯一樣
你有問過他們的感受嗎？
他們可能不想被人說自己在吃飯就是在課金啊
→ : @qqq3892005大的論點蠻有趣的 轉蛋類遊戲的低機率雖然很202F 11/09 11:43
→ : 常被視為負面的 但不一定完全會讓人反感 反而確實有可能
→ : 增加消費者增加消費意願
※ 編輯: lankawi (140.113.148.7), 11/09/2017 11:45:17→ : 常被視為負面的 但不一定完全會讓人反感 反而確實有可能
→ : 增加消費者增加消費意願
推 : 那你想提有問題的是轉蛋 不是課金吧205F 11/09 11:44
推 : 誰跟你一樣……我說的是「吃飯還是有可能吃到雷菜」206F 11/09 11:44
→ : 這點合理。你能接受這個「你喜歡的餐廳」菜的品質很
→ : 穩定，我能接受「我喜歡的手遊」出卡機率我要花多少
但你拿課金跟吃飯一樣→ : 這點合理。你能接受這個「你喜歡的餐廳」菜的品質很
→ : 穩定，我能接受「我喜歡的手遊」出卡機率我要花多少
這點來問別人那你為什麼要吃飯?
我吃飯是因為我要享受啊
別人問你幹嘛課金
你可以說我是享受啊
為什麼要反問別人幹嘛吃飯
不覺得有問題嗎
→ : 抽得到。你大言不慚說玩的手游比我吃的飯還多喔，秀209F 11/09 11:44
→ : 一下啊
因為你一直貼標籤啊→ : 一下啊
我有課金你也要亂汙我沒課這點在來打我的論點
不是很怪嗎？因為你的出發點就是一個憑空捏造的話啊
還是你要先拿出我沒課金的證據出來?
※ 編輯: lankawi (140.113.148.7), 11/09/2017 11:50:39
→ : 我也很好奇耶，到底是玩過幾款，可以講成這樣XD211F 11/09 11:46
→ : 你花在餐廳的錢是結合了餐廳的環境跟服務(對應手游好212F 11/09 11:47
→ : 不好玩)、食物本身的好吃(對應手游的轉蛋價值)、師父
→ : 做食物品質的穩定度(對應轉蛋機率)。
→ : 不好玩)、食物本身的好吃(對應手游的轉蛋價值)、師父
→ : 做食物品質的穩定度(對應轉蛋機率)。
推 : 你在意才會特別劃分出來 娛樂花費有啥好討論意義的215F 11/09 11:47
→ : 講白一點，我課是我付得起啊。216F 11/09 11:47
推 : 其實我也不能理解 只是我不會像原po一樣上來討戰XD217F 11/09 11:48
→ : 挑戰他人的價值觀基本上只有戰
真的QQ我只是想表達吃飯等於課金這句話不能拿來亂用→ : 挑戰他人的價值觀基本上只有戰
卻戰起來了
→ : 不然看電影 吃飯 出國 都還是照樣進行 幹嘛把電動拉出219F 11/09 11:49
→ : 所以才說台灣人受到老派觀點影響太深了 玩電動做啥都錯
玩電動做啥都錯這句話我不認同→ : 所以才說台灣人受到老派觀點影響太深了 玩電動做啥都錯
我前面也說課金沒錯
為什麼你還是要一直跳針
別人說電動錯你可以反駁
但你拿吃飯來擋就很沒道德
推 : 哇塞邏輯零分耶。A就像B一樣可以反推成B就像A一樣？221F 11/09 11:51
→ : 在PTT引戰的人像智障一樣代表小學啟智班的人都在PTT
→ : 引戰？
哇賽→ : 在PTT引戰的人像智障一樣代表小學啟智班的人都在PTT
→ : 引戰？
跟小學啟智班什麼關係
※ 編輯: lankawi (140.113.148.7), 11/09/2017 11:55:10
噓 : 原來別人抽卡爽比不上你的吃好料爽，不就好棒棒224F 11/09 11:51
→ : 課的原因有很多225F 11/09 11:52
→ : 被你講成只有為了圖面跟老婆
→ : 被你講成只有為了圖面跟老婆
推 : 轉蛋本來就賭博 但玩家永遠不想承認227F 11/09 11:52
看他們秀下限很好玩啊我都說課金沒錯了
它們潛意識一直認為我說的話=課金是錯的
推 : 簡單來說 人家有欠爽就好你管人家？ 住海邊哦228F 11/09 11:53
那我說吃飯=犯罪你也不能反駁囉?還是你住海邊 你可以反駁別人不能
![[圖]](https://i.imgur.com/NwrK20zh.jpg)
→ : 對於說出卡片上網抓就好的人，你是要裝什麼課金大佬230F 11/09 11:53
講不贏又要貼標籤?前面說我沒課沒資格講話
現在說我課金大佬也是在裝
你到底能不能針對一件事情討論
而不是一直人生攻擊
→ : *有錢231F 11/09 11:53
→ : 順帶一提，你的言行就跟微課暴死大崩潰沒兩樣。你倒232F 11/09 11:54
→ : 是曬給我看玩的多厲害啊，班門弄斧
→ : 是曬給我看玩的多厲害啊，班門弄斧
推 : 你大概忘記有今天吃這家明天吃那家過幾天再吃另一家的人吧234F 11/09 11:54
→ : 「我也課過金」在你眼中是能嗆人的高標？井底之蛙235F 11/09 11:55
我必須聲明是你先貼標籤說別人沒課金然後嗆人
我只是反證而已
不是要拿來嗆你
你理解能力有問題
→ : 你1000吃牛排滿足了，也會有一單下去大滿足的人啊236F 11/09 11:55
我同意啊但你這個邏輯還是不代表你可以說吃飯跟課金一樣
就跟我說:啊也有人犯罪完大滿足啊
但是如果我說犯罪=課金
馬上會有前面那些說吃飯等於課金的跳出來打我臉是一樣道理
犯罪就會滿足只是這一點並不能拿來和其他行為劃上等號
※ 編輯: lankawi (140.113.148.7), 11/09/2017 12:02:36
→ : 去神社花錢抽籤也是賭博237F 11/09 11:56
但是抽籤的人不會說你可以吃飯為什麼我不能抽籤對吧？
![[圖]](https://i.imgur.com/BD0GGLN.jpg)
→ : 因為有人的記憶力很差害我要一直截圖重複，真的很沒239F 11/09 11:57
→ : 效率。你的比喻爛死了，就跟用「PTT引戰像智障」來反
這句我可以完全還給你==→ : 效率。你的比喻爛死了，就跟用「PTT引戰像智障」來反
甚至可以拿來用在說出吃飯跟課金一樣的聲優身上
→ : 推「智障會被說在PTT引戰」241F 11/09 11:57
噓 : 如果進僅是機率問題，那想必一定很支持滿滿的付費DLC242F 11/09 11:58
→ : 吃飯不一定會吃到好吃的，機率差別而已，誰說消費都有保固243F 11/09 11:58
保固代表機率問題可以不考慮→ : 而且把好吃 = 稀有卡其實不一定對，平常吃東西吃到的大多都244F 11/09 12:01
但是說課金等於吃飯的時候是想表達吃飯享受啊
是你們先說吃飯的享受跟課金一樣
現在又說吃飯會吃到雷
這不是打自己臉嗎
難道你會因為不知道這家店有可能是雷而感到享受嗎？
推 : 我覺得要是你針對討論的是"吃飯跟課金一樣"這句話的245F 11/09 12:02
→ : 吃飯是隔壁在討論的吧.246F 11/09 12:02
→ : 原文明明就是說她覺得課金跟吃飯一樣，可不是說她覺得247F 11/09 12:02
→ : 吃飯等於課金……
這兩句有哪裡不一樣嗎→ : 吃飯等於課金……
※ 編輯: lankawi (140.113.148.7), 11/09/2017 12:09:58
→ : 的話，討論不會有結果的，因為只是每個人價值觀不同249F 11/09 12:03
→ : 要在平價餐廳吃到的機率不見得比抽卡好250F 11/09 12:03
→ : 補)是吃飽而已，要到稀有卡程度的美味，要就是花大錢(課長)
→ : 補)是吃飽而已，要到稀有卡程度的美味，要就是花大錢(課長)
→ : 警察先生，這邊有個人認為犯罪是娛樂的，快抓起來252F 11/09 12:04
→ : 不覺得同意或反對不同的價值觀能稱作護航或打臉...253F 11/09 12:04
推 : 講人身攻擊？我什麼時候說你沒課了？不是你自己跳出254F 11/09 12:05
→ : 來說你有課而且玩的比我吃的飯還多嗎？我說的是「可
→ : 能沒玩過卡片遊戲吧」，依據是你自己說卡片遊戲可以
→ : 抓圖。你反駁是你有課，依據是你的一張嘴，你現在在
→ : 逗我？
→ : 來說你有課而且玩的比我吃的飯還多嗎？我說的是「可
→ : 能沒玩過卡片遊戲吧」，依據是你自己說卡片遊戲可以
→ : 抓圖。你反駁是你有課，依據是你的一張嘴，你現在在
→ : 逗我？
推 : 怕,JPG 每次講到這個一定戰259F 11/09 12:08
推 : 就算你課了100萬。也沒辦法改變你說了卡片遊戲抓圖就260F 11/09 12:08
→ : 好這件事，你不想辦法解釋這個失言，反而在那邊說你
→ : 有課，說我嘲諷你無課？你在幹嘛啊？
→ : 好這件事，你不想辦法解釋這個失言，反而在那邊說你
→ : 有課，說我嘲諷你無課？你在幹嘛啊？
→ : 對她來說課金就真的就像(精神上)吃飯一樣 又不是問你263F 11/09 12:09
→ : 我只看到你企圖用「我有課」來逃避你說出「卡片遊戲264F 11/09 12:10
→ : 抓圖就好」，還自己心虛說我嗆你無課(然而我沒說過，
→ : 推文在上面自己看)
我爬回去看了→ : 抓圖就好」，還自己心虛說我嗆你無課(然而我沒說過，
→ : 推文在上面自己看)
確實你沒說我無課
但你說沒玩過手遊的人不懂
我說我不但玩過還有課金
可能有所出入
但還是證明你只是個會亂貼標籤腦補的人
那你可以先貼證據我沒玩過手遊
而不是被抓到亂貼標籤就要叫人證明
→ : 為什麼你要一直用自己的理解跟標準去覺得無關呢267F 11/09 12:10
沒有說無關啊但不能拿來護航
※ 編輯: lankawi (140.113.148.7), 11/09/2017 12:15:27
![[圖]](https://i.imgur.com/IXUgX6Eh.jpg)
→ : 原PO用奇怪的邏輯來理解聲優的例子，7PUPU→原PO舉了269F 11/09 12:14
→ : 一個吃飯的人不想被說在課金的奇怪邏輯→我用另一個
→ : 例子來諷刺原PO爛邏輯→原PO崩潰說我跟聲優的邏輯和
→ : 他一樣爛
→ : 你一開始沒這爛邏輯的話有這麼多事嗎？
→ : https://i.imgur.com/fEEn930.jpg
→ : 一個吃飯的人不想被說在課金的奇怪邏輯→我用另一個
→ : 例子來諷刺原PO爛邏輯→原PO崩潰說我跟聲優的邏輯和
→ : 他一樣爛
→ : 你一開始沒這爛邏輯的話有這麼多事嗎？
→ : https://i.imgur.com/fEEn930.jpg
![[圖]](https://i.imgur.com/fEEn930.jpg)
→ : 哪裡不一樣我不是用「PTT引戰像智障」講給你聽了？你275F 11/09 12:15
→ : 到現在還沒聽懂？
所以我的邏輯比聲優爛→ : 到現在還沒聽懂？
你的邏輯又更爛
合理
但是聲優的邏輯還是爛
※ 編輯: lankawi (140.113.148.7), 11/09/2017 12:17:39
→ : 哈哈哈 分不出兩句哪裡不一樣耶277F 11/09 12:17
推 : 哇 有人看不出諷刺278F 11/09 12:18
→ : 你說沒有說無關那你這篇第一句話寫甚麼...279F 11/09 12:18
![[圖]](https://i.imgur.com/lpmmny0.jpg)
→ : 你真的有爬文？我可沒說過沒玩過手游不懂。我都耐下281F 11/09 12:19
→ : 性子幫你截圖了，你只會說謊污衊
→ : 證據在這裡啦證據
→ : https://i.imgur.com/Y9xI6jY.jpg
→ : 性子幫你截圖了，你只會說謊污衊
→ : 證據在這裡啦證據
→ : https://i.imgur.com/Y9xI6jY.jpg
![[圖]](https://i.imgur.com/Y9xI6jYh.jpg)
→ : 說卡片遊戲抓卡圖就好這就是證據啦285F 11/09 12:20
→ : 丟臉丟死人。你哪來的臉說別人貼標籤
→ : 你已經看錯(或者刻意污衊)我的話幾次了，你真有臉說
→ : 別人貼標籤
你可以在看仔細→ : 丟臉丟死人。你哪來的臉說別人貼標籤
→ : 你已經看錯(或者刻意污衊)我的話幾次了，你真有臉說
→ : 別人貼標籤
你前面好幾句就是在貼標籤
※ 編輯: lankawi (140.113.148.7), 11/09/2017 12:25:23
→ : 你現在是覺得先說一個智障的話，別人質疑你是不是智289F 11/09 12:24
→ : 障你就說別人貼標籤是不是。「你說卡牌遊戲抓卡圖就
→ : 好」這點就像個沒玩手游的人，你是還要什麼證據
我的比喻很差，聲優的也很差→ : 障你就說別人貼標籤是不是。「你說卡牌遊戲抓卡圖就
→ : 好」這點就像個沒玩手游的人，你是還要什麼證據
你卻用更差的邏輯人身攻擊
只會顯得你的素質比聲優跟我還爛
※ 編輯: lankawi (140.113.148.7), 11/09/2017 12:27:02
推 : 前面個頭啦 截圖會不會？剛剛污衊我說你無課是有沒有292F 11/09 12:26
→ : 道過歉，說謊說不停，臉皮厚無比
我完全沒提到盜版→ : 道過歉，說謊說不停，臉皮厚無比
你卻說我是宣傳盜版
還可以這麼理直氣壯說自己沒貼標籤
順便質疑別人是不是智障
你應該先質疑你自己
※ 編輯: lankawi (140.113.148.7), 11/09/2017 12:28:47
→ : 像個男人有種一點回答這個問題：你說卡片遊戲抓卡圖294F 11/09 12:28
→ : 就好，像不像沒玩卡遊。不要再閃躲飄了，當你還在義
→ : 務役喔
→ : 1.聲優的邏輯不差，是你自己拿你的錯誤邏輯套在邏輯
→ : 身上。2.我當時的舉例哪裡人身攻擊了。不！要！一！
→ : 直！說！謊！
說卡面跟cg圖一樣是我失言我道歉→ : 就好，像不像沒玩卡遊。不要再閃躲飄了，當你還在義
→ : 務役喔
→ : 1.聲優的邏輯不差，是你自己拿你的錯誤邏輯套在邏輯
→ : 身上。2.我當時的舉例哪裡人身攻擊了。不！要！一！
→ : 直！說！謊！
但跟我支持盜版完全沒關係
你卻一直跳針我盜版
還把智障跟小學啟智班拿出來講
現在義務役都惹到你囉
你先跟社會道歉吧
※ 編輯: lankawi (140.113.148.7), 11/09/2017 12:36:27
→ : 笑死 XDDDDDD 這篇示範了何謂自找的300F 11/09 12:32
真的==跟課金一樣有失有得
![[圖]](https://i.imgur.com/iQn0fZ5.jpg)
![[圖]](https://i.imgur.com/pmn8uuI.jpg)
→ : 聽了解釋接受，勇於認錯304F 11/09 12:33
→ : 所以你還想幹嘛？
你前面道歉了→ : 所以你還想幹嘛？
現在又說自己罵人盜版合理
你到底有沒有真心道歉
至少我後面都沒說課金等於拿一個cg圖而已
你才想幹嘛
→ : 我可以理解小課，無法理解大課306F 11/09 12:34
我認同你的想法我不能理解的是認同課金就跟吃飯一樣這句話的人
還有反問別人幹嘛吃飯的人
要不要課金都是大家的自由
→ : 不要再閃躲飄了 我沒事不會炮人 不是你突然莫名奇妙307F 11/09 12:34
→ : 來一句「我玩過的手游比你吃過的飯還多」 我會質疑你
→ : ？
→ : 來一句「我玩過的手游比你吃過的飯還多」 我會質疑你
→ : ？
噓 : 看到「我玩過的手游比你吃過的飯還多」快笑死310F 11/09 12:35
→ : 什麼搞笑吵架法，加油好嗎
※ 編輯: lankawi (140.113.148.7), 11/09/2017 12:37:50→ : 什麼搞笑吵架法，加油好嗎
※ 編輯: lankawi (140.113.148.7), 11/09/2017 12:46:02
![[圖]](https://i.imgur.com/F1yEbM3.jpg)
→ : 多早就在飆髒話了 沒跟你計較還說別人人身攻擊。更不313F 11/09 12:39
貼盜版標籤不能忍→ : 用說你飆髒話這段明顯證明你沒看懂我的意思。我是在314F 11/09 12:39
→ : 討論你開版說「卡片遊戲抓圖就好」的兩種可能，你在
→ : 爆氣什麼
我沒爆氣啊→ : 討論你開版說「卡片遊戲抓圖就好」的兩種可能，你在
→ : 爆氣什麼
我只是覺得你用詞很差
推 : 你要說你自己吃飯等於犯罪沒人管你 但是你沒權說別人317F 11/09 12:39
→ : 吃飯等於犯罪
那你也沒權說課金跟吃飯一樣→ : 吃飯等於犯罪
我說吃飯等於犯罪是給那些人聽的
→ : 一直跳針？一直？你爆氣說你有課金那段是在討論也沒319F 11/09 12:41
→ : 有玩手游吧 風向又變了喔？
→ : 10點59分就解釋原因 11點07分就承認錯了 裝睡的人永
→ : 遠叫不醒耶
→ : 有玩手游吧 風向又變了喔？
→ : 10點59分就解釋原因 11點07分就承認錯了 裝睡的人永
→ : 遠叫不醒耶
推 : 為什麼有人想要戰這個東西呢 課長讓我們有遊戲玩不好嗎323F 11/09 12:44
但是我覺得我吃飯的心情被侵犯了QQ→ : 你一PO文沒寫「吃飯」 害大家看不懂。順帶一提10點29324F 11/09 12:44
→ : 分就有人先回盜版了啦，你的寫法不是只會讓我誤會你
→ : 在講盜版。自己發文不檢查，讓別人誤會，然後怪別人
→ : 貼標籤，人身攻擊別人，編造我沒說過的話，你的臉皮
→ : 真的很厚
你前面講什麼自己清楚→ : 分就有人先回盜版了啦，你的寫法不是只會讓我誤會你
→ : 在講盜版。自己發文不檢查，讓別人誤會，然後怪別人
→ : 貼標籤，人身攻擊別人，編造我沒說過的話，你的臉皮
→ : 真的很厚
哪裡編造了
你有說智障,小學,義務役,盜版
※ 編輯: lankawi (140.113.148.7), 11/09/2017 12:51:08
噓 : 紅明顯 這吵的完全偏離主題了吧...329F 11/09 12:47
一開始他扯到盜版就gg了推 : 我會說我當時「質疑盜版合理」，不就是因為你剛剛一330F 11/09 12:48
你覺得合理那你幹嘛前面道歉我勸你最好重新道歉一次
→ : 直在說我「貼標籤抹黑你」，所以我才要「證明」我不331F 11/09 12:48
→ : 是無緣無故抹黑你，我沒跟你計較是不是你寫的太容易
所以你終於承認你有抹黑我囉→ : 是無緣無故抹黑你，我沒跟你計較是不是你寫的太容易
我不覺得我用詞失誤需要被你這種人抹黑
我少打字依然跟我支持盜版扯不上關係
我一開始說的是課金跟隨便抓的到的cg圖一樣
你覺得說一句 cg圖到處都抓得到 就是支持盜版不是無限上綱貼標籤?
確實課金只有一張cg圖是是我失言
但我沒有說支持大家抓cg更沒有提到盜版
你腦補很嚴重
→ : 讓人誤會，你還先說我不准誤會？333F 11/09 12:48
誤會就可以亂說人盜版 ㄏㄏ→ : 你說我一直跳針講盜版，你自己又解釋不出你為什麼發334F 11/09 12:50
→ : 文要講「卡片遊戲抓圖就好」，還是我跟別人幫你講的
我不是有講了嗎我失言啊→ : 文要講「卡片遊戲抓圖就好」，還是我跟別人幫你講的
我前面道歉幾次了
連文都改了
你哪裡有問題
→ : 咧，怪別人誤會？呵呵336F 11/09 12:50
→ : 不解釋理由只會說「我沒有、我不是」 這有說服力嗎？
→ : 大概跟你憑空一句「我玩的手游比你吃的飯還多」一樣
→ : 可笑啦
※ 編輯: lankawi (140.113.148.7), 11/09/2017 13:02:03→ : 不解釋理由只會說「我沒有、我不是」 這有說服力嗎？
→ : 大概跟你憑空一句「我玩的手游比你吃的飯還多」一樣
→ : 可笑啦
→ : 因為原PO看不懂諷刺，會真的以為諷刺的人邏輯有問題340F 11/09 12:51
→ : ，只好講白話文了
推 : 智障不是講你啊 是在舉例。你講吃飯是你是在說別人是
我沒有說你是講我啊==怪了→ : ，只好講白話文了
推 : 智障不是講你啊 是在舉例。你講吃飯是你是在說別人是
我是說智障,啟智班,義務役哪裡惹到你要這樣講
→ : 飯喔？義務役閃躲飄這是梗啊盜版已經講多少次了343F 11/09 12:54
手遊比你吃飯多也是梗啊那你在爆氣什麼ㄏㄏ
![[圖]](https://i.imgur.com/nf7u9ZLh.jpg)
![[圖]](https://i.imgur.com/T3dq4UX.jpg)
→ : 罵髒話之後怪人貼標籤？348F 11/09 12:54
邏輯有問題?你先貼標籤我才說的
前後順序搞清楚
![[圖]](https://i.imgur.com/OjrUO6rh.jpg)
→ : 你為什麼要編造我沒說過的話350F 11/09 12:55
噓 : 內文說課金跟賭博比較像然後又說"我沒有說課金錯"，莫非351F 11/09 12:55
→ : 閣下意思是課金有沒有錯端看賭博有沒有錯嗎
→ : 閣下意思是課金有沒有錯端看賭博有沒有錯嗎
→ : 你至少編造兩句我沒說過的話 教你截圖也不肯。我有個353F 11/09 12:56
→ : 朋友筆戰常用這招啦，他說是想騙沒爬文的人帶風向，
→ : 呵呵
→ : 朋友筆戰常用這招啦，他說是想騙沒爬文的人帶風向，
→ : 呵呵
噓 : 原po你好意思說人用詞很差喔...自己開版用詞偏差才搞得356F 11/09 12:57
→ : 這麼長一串...
我有承認我用詞差→ : 這麼長一串...
所以就可以講智障,啟智班嗎
→ : 所以你要不要回答問題了。「卡片遊戲抓圖就好」是不358F 11/09 12:57
→ : 是會讓人覺得你沒在玩卡片遊戲？我這樣問不行？
→ : 是會讓人覺得你沒在玩卡片遊戲？我這樣問不行？
推 : 想課就課至少我寧願拿去吃牛排360F 11/09 12:58
→ : 未看先猜你要說我一直貼標籤所以我不管質疑什麼都是361F 11/09 12:58
→ : 在貼標籤 呵呵
※ 編輯: lankawi (140.113.148.7), 11/09/2017 13:03:20→ : 在貼標籤 呵呵
※ 編輯: lankawi (140.113.148.7), 11/09/2017 13:06:41
推 : 假議題啊，賺錢多到怎麼課都無感時就會跟吃飯一樣了啊，363F 11/09 13:05
→ : 你路上丟掉一塊錢你會心痛或是思考這一塊錢的意義嗎？
你的問題確實是假議題→ : 你路上丟掉一塊錢你會心痛或是思考這一塊錢的意義嗎？
但我討論的是吃飯跟課金
![[圖]](https://i.imgur.com/NVQDotV.jpg)
→ : 我用智障跟啟智班來舉例，沒罵你。你在這之前先罵我366F 11/09 13:05
→ : 老師，呵呵
我那是語助詞啊→ : 老師，呵呵
就跟 槓你很煩一樣啊
哪有罵你
你才罵到啟智班跟智障吧
→ : 你失言沒問題啊。但是你說我「因為你失言」而做出的368F 11/09 13:06
→ : 判斷是「給你貼標籤」，這就有問題了吧
※ 編輯: lankawi (140.113.148.7), 11/09/2017 13:08:55→ : 判斷是「給你貼標籤」，這就有問題了吧
→ : 沒有因哪有果。你今天沒玩盜版可是不小心講得好像有370F 11/09 13:09
你質疑我盜版可以啊但你直接說我支持盜版就是你的問題了
你才是因
別搞錯
→ : ，我問你幹嘛玩盜版，你可以說你講錯了，然後我也說371F 11/09 13:09
你不是用問的別合理化自己的行為
→ : 我講你玩盜版是我錯。過了1小時你跑回來說我講你玩盜372F 11/09 13:09
→ : 版是給你貼標籤？？那我當然怪你一開始講錯啊，你沒
你怪我講錯ok→ : 版是給你貼標籤？？那我當然怪你一開始講錯啊，你沒
但是我只是失言
你直接貼標籤就是你錯
就好像你今天質疑人盜版 我直接賞你一巴掌一樣
出手就是我的錯
→ : 講錯我怎麼會怪錯。我根本不想炮你一開始講錯，可是374F 11/09 13:09
你前面各種盜版說你沒炮?沒提到的事情被你一直講不是炮?
→ : 你硬要說我貼標籤，我只好拿出來講375F 11/09 13:09
※ 編輯: lankawi (140.113.148.7), 11/09/2017 13:14:22![[圖]](https://i.imgur.com/jCdUGNb.jpg)
→ : 我罵他們什麼？上PTT嗎378F 11/09 13:11
→ : 都推給語助詞就好啦379F 11/09 13:13
你可以說是義務役梗我不能說用諧音表達是語助詞你也是頗ㄏ
![[圖]](https://i.imgur.com/ubKdDybh.jpg)
我有對著你說嗎
我也沒說你啊
照這位仁兄的邏輯法律上絕對判你智障是罵我
→ : 順便送你1張圖 你的語助詞比手游值錢多了。別人的髒381F 11/09 13:15
→ : 話是語助詞，我的推論是貼標籤，呵呵
→ : 你還沒回答我你為什麼要編造我沒說過的話，一直重複
→ : 貼圖真的很沒效率
→ : https://i.imgur.com/o8fkLAx.jpg
→ : 話是語助詞，我的推論是貼標籤，呵呵
→ : 你還沒回答我你為什麼要編造我沒說過的話，一直重複
→ : 貼圖真的很沒效率
→ : https://i.imgur.com/o8fkLAx.jpg
![[圖]](https://i.imgur.com/o8fkLAxh.jpg)
→ : 不要期待說一直另開戰爭可以凹到一場贏啦，你一場都386F 11/09 13:15
→ : 贏不了
另開戰場不是你一直在做的事情嗎→ : 贏不了
盜版,智障,啟智班
根本沒他們的事情你要拿出來講幹嘛
※ 編輯: lankawi (140.113.148.7), 11/09/2017 13:18:32
![[圖]](https://i.imgur.com/yMwH0Phh.jpg)
![[圖]](https://i.imgur.com/2s0r8OXh.jpg)
![[圖]](https://i.imgur.com/lZtbRLMh.jpg)
→ : 這第3次，你的「盜版是個人行為」沒有主詞，可以看成394F 11/09 13:18
→ : 盜版是你個人行為
腦補→ : 盜版是你個人行為
貼標籤
你可以再說一次你沒有這樣做讓我笑嗎
※ 編輯: lankawi (140.113.148.7), 11/09/2017 13:21:44
→ : 義務役梗是啥???396F 11/09 13:19
→ : 還在盜版？你沒說別人貼標籤我會說是你先讓人誤會？397F 11/09 13:20
→ : 怎麼突然跳針啊398F 11/09 13:20
→ : 來呀，不要另闢戰場，來一問一答啊。讓你先問。雖然399F 11/09 13:22
→ : 我覺得我前面都回答過了，截個圖就可以。讓你提前準
→ : 備一下，我第一題會問「卡片遊戲只要抽」會不會讓人
不會啊==你覺得會不代表你可以延伸到盜版→ : 我覺得我前面都回答過了，截個圖就可以。讓你提前準
→ : 備一下，我第一題會問「卡片遊戲只要抽」會不會讓人
什麼爛問題
然後我沒有說這句話
我也沒有問題要問你
你可以問下一題了
→ : 覺得你沒玩卡片遊戲，我只有問這個，沒問你有沒有講402F 11/09 13:22
→ : 錯話。來你可以開始問了
→ : 我沒有啊
※ 編輯: lankawi (140.113.148.7), 11/09/2017 13:25:09→ : 錯話。來你可以開始問了
→ : 我沒有啊
![[圖]](https://i.imgur.com/uskjxVqh.jpg)
→ : 別人看了也會誤會407F 11/09 13:23
當然有人會誤會啊就是你然後那位我也有跟他澄清我沒有扯到盜版
誤會可以 但是知道自己是誤會還一直講自己誤會的合請合理就很...
你貼這圖是想表達?
→ : 你問完了嗎？408F 11/09 13:23
→ : 給個建議，你要說別人怎樣怎樣附個圖比較有說服力。
→ : 雖然也可能像你誣賴我罵你無課一樣
你前面自己有承認你抹黑我別忘了→ : 給個建議，你要說別人怎樣怎樣附個圖比較有說服力。
→ : 雖然也可能像你誣賴我罵你無課一樣
另外附圖辛苦膩了
我沒辦法一直傳圖片
![[圖]](https://i.imgur.com/SHVdQeTh.jpg)
→ : 沒有的圖附不出來412F 11/09 13:25
※ 編輯: lankawi (140.113.148.7), 11/09/2017 13:26:59※ 編輯: lankawi (140.113.148.7), 11/09/2017 13:30:06
![[圖]](https://i.imgur.com/s7JXixth.jpg)
→ : 好啊第2題，你覺得1個會說「卡片遊戲只要抓卡圖」的414F 11/09 13:28
→ : 人，很有可能是玩過很多卡片遊戲的人，你連問都不准
→ : 問他有沒有玩過
沒有不准問→ : 人，很有可能是玩過很多卡片遊戲的人，你連問都不准
→ : 問他有沒有玩過
→ : 我沒承認我抹黑你。我不是「平白無故抹黑你」，你斷417F 11/09 13:29
→ : 句斷成我不是「平白無故」抹黑你
所以你是有道理的抹黑我→ : 句斷成我不是「平白無故」抹黑你
這樣理解可以嗎
→ : 你確定你真的不要問問題？我不想給你藉口耶419F 11/09 13:30
→ : 到時候別說我沒給你機會問喔
※ 編輯: lankawi (140.113.148.7), 11/09/2017 13:34:03→ : 到時候別說我沒給你機會問喔
→ : 是不是回太多段你找不到問題？我用引號標421F 11/09 13:33
→ : 「你是否認為一個說出[卡片遊戲抓圖就好]的人，一定
→ : 是玩很多卡片遊戲的玩家，所以其他人連問他有沒有玩
→ : 都不行？是或不是？」
→ : 理解錯誤。我沒有抹黑你。
→ : 「你是否認為一個說出[卡片遊戲抓圖就好]的人，一定
→ : 是玩很多卡片遊戲的玩家，所以其他人連問他有沒有玩
→ : 都不行？是或不是？」
→ : 理解錯誤。我沒有抹黑你。
推 : 應該是跟上電影院比 就是花錢買爽感426F 11/09 13:35
我一直都沒有反對課金是為了爽但是有人只說了一句吃飯跟課金一樣只是爽
就反問別人幹嘛吃飯
我是覺得不太好啦
有些人吃飯是為了生活啊
吃高檔也是真的爽啊還不會付了錢結果沒吃到 還要再去一次
賭機率看哪次吃得到
就這點就跟課金差很多
→ : 現在又變沒有抹黑了 我也不是想抓你語病 但你確實有抹黑427F 11/09 13:36
→ : 我過
→ : 我過
→ : 要比喻的話就像。A問B「你是不是毫無理由想打C」 B回429F 11/09 13:36
→ : 答「我沒有毫無理由想打C(應該說我根本不想打C)」
※ 編輯: lankawi (140.113.148.7), 11/09/2017 13:39:19→ : 答「我沒有毫無理由想打C(應該說我根本不想打C)」
→ : 我一直都是說沒有抹黑喔。一直，從來沒變過。你不會431F 11/09 13:37
→ : 截圖沒關係，把你認為有爭議的發文時間講出來，我幫
→ : 你截
→ : 所以你的第二個問題問完了嗎？我可以問第3題了嗎？還
→ : 是你還要問？
→ : 截圖沒關係，把你認為有爭議的發文時間講出來，我幫
→ : 你截
→ : 所以你的第二個問題問完了嗎？我可以問第3題了嗎？還
→ : 是你還要問？
→ : 吃飯還有另一個意義是生存用的 拿來比會有點失焦436F 11/09 13:40
→ : 好吧，我想我抓到問題點了。你的問題在於「我說你用437F 11/09 13:41
→ : 盜版」就傷害到你的名譽了，我的問題在於「我從頭到
→ : 尾都沒打算誣賴你用盜版」。抹黑這個詞記得是有主動
→ : 意願的吧，你如果說我傷害到你的名譽，我承認也願意
→ : 道歉，但我沒有抹黑你-跟有沒有理由無關
→ : 盜版」就傷害到你的名譽了，我的問題在於「我從頭到
→ : 尾都沒打算誣賴你用盜版」。抹黑這個詞記得是有主動
→ : 意願的吧，你如果說我傷害到你的名譽，我承認也願意
→ : 道歉，但我沒有抹黑你-跟有沒有理由無關
→ : 12:48 麻煩你了 然後我真的沒有問題不要再問了442F 11/09 13:42
![[圖]](https://i.imgur.com/qZ7Km0Mh.jpg)
→ : 順帶一提這段漫長旅程的開端是這裡444F 11/09 13:42
推 : 你管人家這麼多……而且課金不等於轉蛋吧，有些遊戲是直445F 11/09 13:43
→ : 接給你在商城購買現成裝備的，有些人就是沒時間或不想農
→ : 又想享受當高階玩家的快感，至於轉蛋課金的機率問題已經
→ : 是另外一回事了
難道要我大喊我支持課金你才聽得到嗎→ : 接給你在商城購買現成裝備的，有些人就是沒時間或不想農
→ : 又想享受當高階玩家的快感，至於轉蛋課金的機率問題已經
→ : 是另外一回事了
我是說享受吃飯這事不該被拿來護航課金
※ 編輯: lankawi (140.113.148.7), 11/09/2017 13:45:29
![[圖]](https://i.imgur.com/y5hdMY4.jpg)
→ : 理由如上述，我沒有抹黑你的理由及意圖。所以我不接450F 11/09 13:45
→ : 受我抹黑你的說法，不過我同意有讓你名譽受損，需要
→ : 我做其他事嗎
→ : 受我抹黑你的說法，不過我同意有讓你名譽受損，需要
→ : 我做其他事嗎
→ : 你只有說我支持盜版跟懷疑我沒有玩手遊 讓我不小心跟其他453F 11/09 13:48
→ : 人連結 以為你也有說我沒課金 我道歉 然後我的問題永遠只
→ : 有吃飯=課金 其他都是為了回文
→ : 如果你認同 你可以發一篇表達吃飯跟課金的想法
→ : 人連結 以為你也有說我沒課金 我道歉 然後我的問題永遠只
→ : 有吃飯=課金 其他都是為了回文
→ : 如果你認同 你可以發一篇表達吃飯跟課金的想法
推 : 看吧 事情這樣不是單純多了嗎。我錯誤認知導致我說你457F 11/09 13:52
→ : 沒課金，讓你名譽受損，這是我的錯，抱歉。
→ : 我們應該早點用這方法，可以節省很多時間的
推 : 至於吃飯的看法，我覺得這篇講的滿清楚的，值得參考
→ : #1Q0z1Z38 (C_Chat)
→ : 沒課金，讓你名譽受損，這是我的錯，抱歉。
→ : 我們應該早點用這方法，可以節省很多時間的
推 : 至於吃飯的看法，我覺得這篇講的滿清楚的，值得參考
→ : #1Q0z1Z38 (C_Chat)
推 : 某樓好兇 原po可能只是上網抓同人本本的預覽圖阿462F 11/09 14:00
→ : 我才不會看著我老婆在糞game裡面打工雷
→ : 我才不會看著我老婆在糞game裡面打工雷
→ : 課金抽卡就是滿足精神上的慾望464F 11/09 16:17
推 : 很多卡圖的確是官方就會釋出的吧…抽卡前也能預覽阿465F 11/09 16:32
推 : 啥鬼，課金什麼時後變成要護航的東西了？是我太淺嗎466F 11/09 16:58
→ : 再說就算花大錢也可能吃到雷店阿，討論這有什麼意義…
→ : 再說就算花大錢也可能吃到雷店阿，討論這有什麼意義…
推 : qqq的邏輯被樓主吊打三條街 笑死 虧樓主有耐心慢慢解釋468F 11/09 20:51
推 : 平行世界來的朋友呢哈囉邏輯不好的siscon469F 11/09 22:29
→ : 感覺應該是沒料一擊脫離膽小鬼，歡迎來辨喔，呵呵
→ : 感覺應該是沒料一擊脫離膽小鬼，歡迎來辨喔，呵呵
--
※ 看板: terievv 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 528
作者 lankawi 的最新發文:
- 24F 8推 2噓
- 今天的受害者很明顯是女方吧 人家也很勇敢的站出來了 但我發現有很多人覺得蕾蕾有很問題欸 怎麼會這樣 明明是王的錯吧 蕾蕾這是在保護自己根本沒有任何錯 是不是有人仇女在惡意攻擊女方？ …215F 97推 13噓
![]()
從小到大唸習慣了 直到最近發現自己好像念錯了 跟別人不太一樣 從音標來發音的話感覺以前學的不太對 那到底正確唸法是什麼？ 國際上都怎麼唸這個詞呢 肛母掛？190F 134推 9噓- 不敢玩恐怖遊戲所以想看實況主玩 上次返校沒跟到從中間才開始看有點可惜 沒辦法帶入氣氛 還好這次預先知道了可以提早準備 目前在猶豫阿津跟滷蛋不知道要看誰玩 可能還有其他人會開到時候一定選擇困難 不知道大 …134F 102推
![]()
雖然許多人對課金轉蛋這種賭博機制的東西反感 不過最重要還是一單三千太多吧？ 一個pvc假設賣4千 一個單機大作賣1.5千 那一個手遊角色保底多少大家能接受？ 單pickup機率假設1% 不一定說要去花 …67F 38推
點此顯示更多發文記錄
回列表(←)
分享