※ 本文為 terievv 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2017-11-07 16:24:00
看板 Gossiping
作者 標題 [問卦] 殺人為什麼是錯的
時間 Tue Nov 7 04:49:34 2017
汝提
撇開法律上的問題
為什麼殺人這件事會被決定是錯誤的
這哲學家有解釋過這個問題嗎
有沒有八卦
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
廢文局 希望之星徵求生力軍
服務項目：金曲點播戰南北戰學校戰男女不知所云耳包耍基歌曲導唱帶風向反串名著導讀
做白日夢生日討拍誇大不實卡通懷舊消夜文犀利嘴砲吊書櫥故意錯字討論串續命買曝光度
專業廢文教練：xxxd851130 廢文行政主任：waitan 專業廢文業務：mom10dollar
妹妹廢文科長：cefywo 廢文人資主任：rubyen 專業茶水小妹：tp6xu3 151011版
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.117.212.224
※ 文章代碼(AID): #1Q0ChZfe (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1510001379.A.A68.html
※ 同主題文章:
● 11-07 04:49 ■ [問卦] 殺人為什麼是錯的
11-07 05:54 ■ Re: [問卦] 殺人為什麼是錯的
11-07 11:14 ■ Re: [問卦] 殺人為什麼是錯的
11-07 14:00 ■ Re: [問卦] 殺人為什麼是錯的
→ : 原因不同啊1F 11/07 04:50
推 : 有的渣就是該死2F 11/07 04:52
推 : 撇開法律的話就是看風土民情啦3F 11/07 04:52
→ : 沒有什麼對不對錯不錯的4F 11/07 04:52
推 : 你先定義對錯5F 11/07 04:52
→ : 只是通常一個團體如果要求穩定發展 會定義殺人是錯的6F 11/07 04:53
→ : 你有絕對的武力，怎麼殺都好7F 11/07 04:53
推 : 有些人真的不能用法律制裁8F 11/07 04:53
→ : 社會規範 道德 人權9F 11/07 04:53
推 : 善惡相殺。10F 11/07 04:53
推 : 哲學系統的話，不管是從自由還效益觀點 殺人都是錯的xD11F 11/07 04:55
推 : 什麼發展哲學都是狗屁，想殺就殺12F 11/07 04:56
推 : 因為我不想被殺所以你不能殺我13F 11/07 04:58
推 : 作業自己做好ㄇ14F 11/07 04:59
推 : 侵害他者生存權 但時代不同 以前的哲學家很少提15F 11/07 04:59
→ : 紐約羊在耶16F 11/07 05:00
→ : 作為哲學問題更能討論"自殺" 詳見卡謬17F 11/07 05:01
推 : 撇開法律道德哪有什麼對錯18F 11/07 05:03
推 : 推樓上 對錯又要談到價值判斷的問題上19F 11/07 05:04
推 : 因為你不是為了吃20F 11/07 05:04
噓 : 自己作業自己作 不要把八卦變成低能卡21F 11/07 05:04
推 : 如果連道德都撇開 你根本沒辦法定義對錯啊22F 11/07 05:04
推 : 你願意被殺嗎？你願意在吃飯，做愛，洗澡的時候被殺嗎？23F 11/07 05:06
→ : 卡謬 異鄉人看完 就覺得自己沒有慧根24F 11/07 05:06
→ : 我想像不太出來拋開法律後的價值觀欸25F 11/07 05:07
→ : 短短的200頁直接拿諾貝爾文學獎 狂26F 11/07 05:07
推 : 這不用什麼哲學或法律來回答。生存就是一種權利，正常人27F 11/07 05:09
→ : 不會願意自己被殺，所以訂定殺人是錯的。如果你剝奪別人
→ : 生存權，那別人就能打死你。因此開始有以牙還牙，眼還
→ : 眼的法典出現。
→ : 不會願意自己被殺，所以訂定殺人是錯的。如果你剝奪別人
→ : 生存權，那別人就能打死你。因此開始有以牙還牙，眼還
→ : 眼的法典出現。
推 : 想殺就殺，順著自己的渴望，就像克勒喝水餓了吃飯31F 11/07 05:10
推 : 不用哲學或法律的話 說"生存是一種權利"就是在搞笑了32F 11/07 05:11
→ : 你頂多說生存是一種本能
→ : 你頂多說生存是一種本能
推 : 因為會回到原始時代阿 日本都會變北韓34F 11/07 05:12
推 : 撇開法治，則會更亂。殺我兄弟者必殺之，只要我認為他是35F 11/07 05:13
→ : 兇手我就殺他。弱者無法報復時，則開始竭盡所能報復社會
→ : 或其他弱者，這些其實是很簡單的推論，希望能讓你止住廢
→ : 問。
→ : 兇手我就殺他。弱者無法報復時，則開始竭盡所能報復社會
→ : 或其他弱者，這些其實是很簡單的推論，希望能讓你止住廢
→ : 問。
→ : 8+9可以把4大碩踩腳底 非洲原始部落就是降 肌肉戰技才屌39F 11/07 05:14
推 : 不用理一些渣說的廢言，順從自己的渴望40F 11/07 05:14
→ : 弱者就是等著被出草41F 11/07 05:14
→ : 以前原住民也沒感覺出草哪裡殘忍
→ : 以前原住民也沒感覺出草哪裡殘忍
推 : 該死的人就是要死，沒人殺他他也會遭天譴43F 11/07 05:16
→ : 時代進步需要腦袋好但體能差的工作馬 這種必須受到保護44F 11/07 05:17
推 : 再強調一次，順從自己的渴望，沒有什麼對錯問題，懂？45F 11/07 05:18
推 : 希望你能開的懂我的話啊，我很期待，嘻嘻
推 : 希望你能開的懂我的話啊，我很期待，嘻嘻
→ : 你要從自然來看也可以說確保族群壯大啊47F 11/07 05:23
→ : 誰跟你說是錯的？48F 11/07 05:40
噓 : 誰有跟你說違法的事就是錯的？49F 11/07 05:43
推 : 殺人的人有被上帝處罰嗎?50F 11/07 05:53
推 : 殺100人會下地獄51F 11/07 05:55
噓 : 需求金字塔理論可以解答你的疑惑52F 11/07 06:02
→ : 基本上對錯建立在是否讓人類社會繁榮，基本上殺人會53F 11/07 06:02
→ : 完完全全破壞人類社會繁榮，怎麼可能給你做
→ : 完完全全破壞人類社會繁榮，怎麼可能給你做
推 : 人渣一樣會破壞社會繁榮 人渣就是欠殺55F 11/07 06:04
→ : 想殺就殺，想肛就肛，想做愛就做愛，當我沒說56F 11/07 06:13
推 : 為什麼你覺得是對的？57F 11/07 06:14
推 : 有人好像很激動 是憤世嫉俗還是煽動啊58F 11/07 06:24
噓 : 應該問為什麼被殺就是對的59F 11/07 06:24
推 : 問問美國佬發動戰爭 誰敢抓來關60F 11/07 06:27
推 : 你回歸自然法則，這當然沒有對錯之分，你耶可以反殺61F 11/07 06:29
噓 : 所以你覺得殺人是對的？62F 11/07 06:36
![[圖]](https://i.imgur.com/O8F4fxN.jpg)
噓 : 所強姦人為什麼是錯的64F 11/07 06:39
推 : 這在地球上還存在的物種都適用的啊，如果那一個物種本性65F 11/07 06:47
→ : 是喜歡或說有殘殺同類的本性的話，那個物種有可能存在著
→ : 嗎？
→ : 是喜歡或說有殘殺同類的本性的話，那個物種有可能存在著
→ : 嗎？
噓 : 請去讀現實主義對恐懼和安全困境的定義68F 11/07 07:06
推 : 沒錯啊 只是拳頭大的怕死 所以制定69F 11/07 07:07
→ : 因為怕自己也被殺70F 11/07 07:15
→ : 最可憐的就是這種71F 11/07 07:21
推 : 權力夠大 想怎樣都沒問題72F 11/07 07:22
→ : 施主，你能捅能戳能挑逗，為何要殺呢（誤73F 11/07 07:32
推 : 很好的問題 但道德這種東西有時就是沒啥理由74F 11/07 07:32
噓 : 這不用哲學家也能解釋75F 11/07 07:33
噓 : 人類有天主的肖像!76F 11/07 07:45
→ : 因為你不是上帝，沒資格決定人的生死77F 11/07 08:04
噓 : 誰跟你說殺人一定是錯的?78F 11/07 08:13
噓 : 你這句話本身就有問題 槍決死刑犯有錯？79F 11/07 08:16
→ : 多數的人不會想殺人，所以訂出約束少數想殺人的法80F 11/07 08:21
→ : 原po 什麼時候要做大事81F 11/07 08:22
噓 : 為什麼闖紅燈是錯的？問這啥無聊問題82F 11/07 08:26
→ : 因為拎北還不想死 你殺屁殺83F 11/07 08:26
推 : 沒人想沒事就被殺吧84F 11/07 08:29
噓 : 發廢文也是錯的85F 11/07 08:35
噓 : 剝奪他人自由86F 11/07 08:40
推 : 你的前提錯了87F 11/07 08:45
推 : 現代人的話就是相信人權 當然這確實無法證明88F 11/07 09:29
→ : 以說明為何信仰始終無法消失來說 這是很好的問題
→ : 不過姑且不論哲學問題 確實一般人類對於殺人有抗拒心理
→ : 我聽過這是演化的自然結果 畢竟生物要搾取其他生命才能延續
→ : 下去 但想要延續下去的動力又來自想延續同種的基因 所以一般
→ : 來說 同種生物不太會相食 表現在人類上大概就是那種抗拒心理
→ : 當然不管自然界或是在人類上 例外都是有的
→ : 以說明為何信仰始終無法消失來說 這是很好的問題
→ : 不過姑且不論哲學問題 確實一般人類對於殺人有抗拒心理
→ : 我聽過這是演化的自然結果 畢竟生物要搾取其他生命才能延續
→ : 下去 但想要延續下去的動力又來自想延續同種的基因 所以一般
→ : 來說 同種生物不太會相食 表現在人類上大概就是那種抗拒心理
→ : 當然不管自然界或是在人類上 例外都是有的
推 : 這麼簡單我定義對/錯指的是對誰而言有利/不利，誰可以是個95F 11/07 10:49
→ : 體or群體，我再問個問題，殺外星人是對還是錯的？
→ : 體or群體，我再問個問題，殺外星人是對還是錯的？
推 : 大多數人不想被殺97F 11/07 14:09
推 : 哲學家不想被殺死啊98F 11/07 14:36
推 : 社會契約，你不想出門橫死就不能亂殺人99F 11/07 14:55
推 : 這就是人類有文明和動物不一樣的地方 不然就只是弱肉強食100F 11/07 15:34
→ : 每天光擔心不要被殺害就夠了 還能做什麼事？
→ : 每天光擔心不要被殺害就夠了 還能做什麼事？
--
回列表(←)
分享