※ 本文為 terievv 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2018-10-26 19:05:04
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [問卦] 有沒有科學過了一個境界就像宗教的八卦?
時間 Fri Oct 26 11:28:22 2018
※ 引述《lofan (史帝芬霍銅)》之銘言：
: 在人類文明進入科學時代後 逐漸產生出大量的無神論者
: 他們不相信宗教 相信科學可以解釋一切 卻大多不是在科學界打滾的人
: 對科學家尊敬無比 而對宗教家嗤之以鼻
: 但只要稍微對科普有點接觸的 都知道科學有太多不可解釋的現象
: 很多認知都還停留在假說的階段 卻要藉由這些假說才能解釋一切現象
: 像是宇宙的暗物質和暗能量 還有超大質量黑洞的產生
: 假說看似合乎邏輯 卻有可能根本不是事實 也無法被證明
: 話說這不就和宗教理解世界的邏輯一樣嗎?
哪裡一樣了？
你覺得假說、理論不合理，你可以去質疑啊
你可以去做實驗反駁，去證偽啊
宗教可以嗎？
你可以去跟伊斯蘭 跟基督教 跟道教佛教談論神明不存在，看看會發生什麼事情
: 同樣提出一套有上帝存在的假說 上帝的存在可以解釋這個世界一切現象
: 而這些假說也看似合乎邏輯 卻也無法被證實是真還假
: 有沒有科學到了一個境界也很像宗教的八卦?
根本完全不像
你會這樣講只代表你從頭到尾都沒有弄懂科學的核心價值
科學核心價值是懷疑
懂嗎？
-----
Sent from JPTT on my HTC_D530u.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.233.236.188
※ 文章代碼(AID): #1RqedQrA (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1540524506.A.D4A.html
→ : 洲美快速道路在蓋山洨？蓋ㄧ半喔？1F 223.140.102.194 台灣 10/26 11:28
推 : 科學要有可否證性 宗教有嗎？2F 1.161.4.13 台灣 10/26 11:29
推 : 宗教的本質是盲從 跟科學根本相反3F 1.174.18.56 台灣 10/26 11:30
→ : 宗教：有許多經典可供驗證4F 42.75.251.175 台灣 10/26 11:30
→ : 無聊 科學就是從宗教為文化主體的西方出5F 114.136.152.168 台灣 10/26 11:30
→ : 來的
→ : 儒家文化不就不語怪力亂神 結果發展出什
→ : 麼鳥 笑死
→ : 來的
→ : 儒家文化不就不語怪力亂神 結果發展出什
→ : 麼鳥 笑死
推 : 一神教能去否證神是全能的嗎？顆顆9F 1.161.4.13 台灣 10/26 11:32
→ aa1052026 …
→ : 一神教常被否定神的全知全能啊。11F 61.221.161.18 台灣 10/26 11:33
推 : 宗教的本質也是懷疑好嗎...12F 42.72.212.83 台灣 10/26 11:33
→ aa1052026 …
→ : 西方在宗教為主的時期被中國屌打 還提宗教哩14F 1.161.4.13 台灣 10/26 11:33
→ : 要是對信仰沒懷疑，那就是迷信了。15F 61.221.161.18 台灣 10/26 11:34
→ : 一神教是在那想辦法自圓其說惡的問題和全知16F 1.161.4.13 台灣 10/26 11:34
→ : 全能的問題 科學領域中你可以說牛頓力學不夠
→ : 全能的問題 科學領域中你可以說牛頓力學不夠
→ : 神學家都是在自圓其說...?!XD18F 61.221.161.18 台灣 10/26 11:35
噓 : 宗教可以質疑啊，這邊不是每天在質疑宗19F 223.137.221.210 台灣 10/26 11:35
→ : 教，特要舉不能溝通的伊斯蘭教
→ : 教，特要舉不能溝通的伊斯蘭教
→ : 完善 神學中能承認神不是全知全能嗎？21F 1.161.4.13 台灣 10/26 11:36
→ : 佛教真的沒有神喔22F 101.13.247.204 台灣 10/26 11:37
推 : 宗教的本質是質疑23F 42.74.227.224 台灣 10/26 11:37
→ : 科學最終的真理 v.s. 上帝24F 61.221.161.18 台灣 10/26 11:37
→ : 不然研究一根針上能有幾個天使跳舞是蝦咪25F 1.161.4.13 台灣 10/26 11:37
→ aa1052026 …
→ : 而且這跟核心價值啥小的完全無關，科27F 223.137.221.210 台灣 10/26 11:37
→ : 科學要去追的是那最後的真理，宗教也是喔28F 61.221.161.18 台灣 10/26 11:37
→ : 學的結論就沒有人會去懷疑，你現在有29F 223.137.221.210 台灣 10/26 11:38
推 : 現在的宗教最愛說自己很科學，呵呵30F 61.216.93.222 台灣 10/26 11:38
→ : 看人不斷的對已經被證實的基礎物理每31F 223.137.221.210 台灣 10/26 11:38
→ : 天懷疑？
→ : 天懷疑？
→ : 我不愛說宗教很科學耶....33F 61.221.161.18 台灣 10/26 11:39
→ : 但是上帝跟科學最後的真理有人認為是一樣
→ : 但是上帝跟科學最後的真理有人認為是一樣
推 : 你可以去懷疑基礎物理啊 牛頓力學不就被挑戰35F 1.161.4.13 台灣 10/26 11:39
→ : 你根本搞不清楚原文在說什麼36F 223.137.221.210 台灣 10/26 11:39
→ : 基礎還是會有人想推翻37F 113.161.59.169 越南 10/26 11:40
→ : 上帝是擬人化的上帝還是第一因？38F 1.161.4.13 台灣 10/26 11:40
→ : 只要證據足夠就可以被推翻39F 113.161.59.169 越南 10/26 11:40
→ : 問題是沒有人會去懷疑，但這傢伙說懷40F 223.137.221.210 台灣 10/26 11:40
→ : 疑是科學基礎
→ : 疑是科學基礎
→ : 很多人會懷疑啊，真能推翻是大事42F 113.161.59.169 越南 10/26 11:41
推 : 宗教會被質疑是因為你不信他 你信了43F 42.76.72.208 台灣 10/26 11:41
→ : 還質疑個屁 科學本身就是透過質疑來
→ : 還質疑個屁 科學本身就是透過質疑來
→ : 在希臘哲學中的神是第一因 的確有人認為跟科45F 1.161.4.13 台灣 10/26 11:41
→ : 證明理論 即使是理論還是有質疑的空46F 42.76.72.208 台灣 10/26 11:41
→ : 間 有些人的邏輯不知道是怎麼學的.
→ : 間 有些人的邏輯不知道是怎麼學的.
→ : 科學基礎也有可能被推翻啊48F 113.161.59.169 越南 10/26 11:41
→ : ..49F 42.76.72.208 台灣 10/26 11:41
→ : 原文講的是我們科學替代宗教並相信能50F 223.137.221.210 台灣 10/26 11:42
→ : 解釋一切
→ : 解釋一切
→ : 學很像 擬人化的上帝就別提了 顆顆52F 1.161.4.13 台灣 10/26 11:42
→ : 阿奎那是神學家。53F 61.221.161.18 台灣 10/26 11:42
→ : 目前應該沒有人可以說能解釋一切吧54F 113.161.59.169 越南 10/26 11:42
→ : 基督教就是因為質疑跟爭辯發展出神學，55F 223.137.221.210 台灣 10/26 11:43
→ : 我信基督，但是我還是會懷疑基督信仰中的56F 61.221.161.18 台灣 10/26 11:43
→ : 前面有人講過57F 223.137.221.210 台灣 10/26 11:43
→ : 一些事，比如神義論啊。58F 61.221.161.18 台灣 10/26 11:43
→ : 神學就是科學的發展來源59F 223.137.221.210 台灣 10/26 11:43
→ : 宗教誰跟你說不可質疑？
→ : 宗教誰跟你說不可質疑？
→ : 我也說，信仰跟迷信的差別就在質疑。61F 61.221.161.18 台灣 10/26 11:44
推 : 神學是科學的發展來源？那麼不要臉的話都說62F 1.161.4.13 台灣 10/26 11:45
→ : 我想，上帝不會拒絕我對祂的一些疑惑...63F 61.221.161.18 台灣 10/26 11:45
→ : 再說一次，神學就是科學的發展來源64F 223.137.221.210 台灣 10/26 11:45
→ : 得出來也是服了 希臘時期沒科學是不是啊65F 1.161.4.13 台灣 10/26 11:45
→ : 請多讀歷史再來這邊跟人嘴砲66F 223.137.221.210 台灣 10/26 11:45
→ : 那有試著去推翻上帝嗎。。。？67F 113.161.59.169 越南 10/26 11:46
→ : 講得出神學是科學的發展來源的人跟人嘴歷史68F 1.161.4.13 台灣 10/26 11:46
→ : 上帝是最後真理，這是一定的，就像科學也69F 61.221.161.18 台灣 10/26 11:46
→ : 會有最後真理，只是人類還不知道。
→ : 會有最後真理，只是人類還不知道。
→ : 古希臘時代的科學科技早就中斷了，你要71F 223.137.221.210 台灣 10/26 11:47
→ : 你的結論簡直自打嘴巴耶。。72F 113.161.59.169 越南 10/26 11:47
→ : 吵什麼？73F 223.137.221.210 台灣 10/26 11:47
建議你去了解一下文藝復興，而不是在這邊當小丑搞笑推 : 科學的來源是哲學 神學是宗教透過哲74F 42.76.72.208 台灣 10/26 11:47
→ : 學思維檢證的好嗎...希臘人在談起源
→ : 的時候救世主都還沒進肚子勒
→ : 學思維檢證的好嗎...希臘人在談起源
→ : 的時候救世主都還沒進肚子勒
推 : 宗教就是詐騙啊。有科學會叫你每月捐錢77F 180.217.213.105 台灣 10/26 11:47
→ : 所以重點科學是實證方法，宗教？78F 113.161.59.169 越南 10/26 11:47
→ : 嗎？79F 180.217.213.105 台灣 10/26 11:47
→ : 我認為祂是最後真理，但我對祂的教導有疑80F 61.221.161.18 台灣 10/26 11:47
→ : 上帝是最後真理，這是一定的 完美的示範沒否81F 1.161.4.13 台灣 10/26 11:48
→ : 難怪有女巫之鎚後西方燒烤技術就大幅提升了82F 1.174.18.56 台灣 10/26 11:48
→ : 惑，這不矛盾啊。83F 61.221.161.18 台灣 10/26 11:48
→ : 證性 要來嘴科學前看了波普的書沒？84F 1.161.4.13 台灣 10/26 11:48
→ : 真理不是你認為是就是的啊。。。85F 113.161.59.169 越南 10/26 11:48
→ : 如果大家都有自己的真理還叫真理？
→ : 如果大家都有自己的真理還叫真理？
→ : 神學也有實證神學喔...XD87F 61.221.161.18 台灣 10/26 11:49
→ : 宗教的臉皮超厚這點倒是讓人十分佩服88F 1.161.4.13 台灣 10/26 11:49
→ : 那就是你自己的相信而已，就叫宗教89F 113.161.59.169 越南 10/26 11:49
→ : 就像科學有許多假說，在信仰上也有許多"假90F 61.221.161.18 台灣 10/26 11:50
噓 : 哲學就是神學出來的，邏輯學一些科學91F 223.137.221.210 台灣 10/26 11:50
→ : 都是當時人們爭吵神學發展出來的
→ : 都是當時人們爭吵神學發展出來的
→ : 說"，上帝是不是這些"假說"中的一個?不知93F 61.221.161.18 台灣 10/26 11:50
→ : 科學從來不是一種結果，是一種方法94F 113.161.59.169 越南 10/26 11:50
→ : 道，也有可能通通不是，但人們需要從這些95F 61.221.161.18 台灣 10/26 11:51
→ : 宗教就是詐欺犯發展來騙錢的。96F 180.217.213.105 台灣 10/26 11:51
→ : 你要一直講古希臘，問題是古希臘就滅97F 223.137.221.210 台灣 10/26 11:51
→ : 絕了，古希臘的哲學還是神學發展的歐洲
→ : 絕了，古希臘的哲學還是神學發展的歐洲
→ : "假說"中去探求上帝的真意。99F 61.221.161.18 台灣 10/26 11:51
→ : 去重新找回來的100F 223.137.221.210 台灣 10/26 11:51
推 : 哲學是神學出來的都出現了 蘇格拉底是啥時出101F 1.161.4.13 台灣 10/26 11:51
→ : 請問這個假說怎麼實驗正確與否？102F 113.161.59.169 越南 10/26 11:52
→ : 生的？ 信徒再次展現其不凡的時空扭曲能力103F 1.161.4.13 台灣 10/26 11:52
→ : 任何一個懂歷史的都會跟你說神學是幫助104F 223.137.221.210 台灣 10/26 11:52
→ : 而不是妨礙科學發展
伽利略表示？ 達爾文表示？→ : 而不是妨礙科學發展
→ : 用猜的？106F 113.161.59.169 越南 10/26 11:52
→ : 幹 有人聽不懂古希臘滅絕了這句話107F 223.137.221.210 台灣 10/26 11:53
你是不是不知道文藝復興是什麼？推 : 某a你有沒有看過希臘三哲在探討什麼108F 42.76.72.208 台灣 10/26 11:53
→ : 啊 人家重點根本不在希臘神話 就算
→ : 是更早期的泰利斯目的也是透過理想解
→ : 釋自然現象
※ 編輯: ccyaztfe (36.233.236.188), 10/26/2018 11:54:16→ : 啊 人家重點根本不在希臘神話 就算
→ : 是更早期的泰利斯目的也是透過理想解
→ : 釋自然現象
→ : 滅絕了就會扭曲因果關係？應該立法禁止18歲112F 1.161.4.13 台灣 10/26 11:54
→ : 前信宗教 根本造就一堆白痴
※ 編輯: ccyaztfe (36.233.236.188), 10/26/2018 11:54:59→ : 前信宗教 根本造就一堆白痴
→ : sundaybaron 系統神學課...XD114F 61.221.161.18 台灣 10/26 11:55
噓 : 我說古希臘哲學是歐洲人為了神學重新115F 223.137.221.210 台灣 10/26 11:55
※ 編輯: ccyaztfe (36.233.236.188), 10/26/2018 11:55:40→ : 找回來的你們聽不懂是不116F 223.137.221.210 台灣 10/26 11:55
哎呦，所以沒有古希臘哲學的存在，科學能夠發展？你是不是連最基本的邏輯關係都不清楚
→ : 實證神學跟科學的實證有啥鳥關係 你可以重現117F 1.161.4.13 台灣 10/26 11:56
推 : 你講的根本就是你自己的幻想啊118F 42.76.72.208 台灣 10/26 11:56
→ : 水變酒嗎？119F 1.161.4.13 台灣 10/26 11:56
※ 編輯: ccyaztfe (36.233.236.188), 10/26/2018 11:57:00→ : 泰利斯或之後的希臘哲學家是多神論者。120F 61.221.161.18 台灣 10/26 11:57
推 : 基督教打壓科學不遺餘力.14世紀開始就再做了121F 1.174.18.56 台灣 10/26 11:57
→ : 系統神學課裡面都是人講的話啊。。。122F 113.161.59.169 越南 10/26 11:57
→ : 裡面有什麼實證的方法嗎？？？
→ : 裡面有什麼實證的方法嗎？？？
推 : 科學明明文藝復興之後來的 就是去黑暗124F 101.10.33.72 台灣 10/26 11:58
→ : 期後才會有
→ : 期後才會有
→ : 如果彌賽亞在這邊，他可以啊。126F 61.221.161.18 台灣 10/26 11:58
推 : 科學的關鍵是 可否證性 ，不能被否證127F 175.181.185.208 台灣 10/26 11:58
→ : 的都不是科學
→ : 的都不是科學
→ : 系統神學"就我知道"偏哲學與分析探討。129F 61.221.161.18 台灣 10/26 11:59
推 : 推130F 42.71.48.70 台灣 10/26 11:59
噓 : 沒有古希臘哲學，最終為了神學也會發展131F 223.137.221.210 台灣 10/26 11:59
→ : 出哲學，因為就是有那個需要
真他媽搞笑言論欸→ : 出哲學，因為就是有那個需要
都給你扯就好了
推 : 跟佛教說沒有神明是ok的喔133F 39.10.5.82 台灣 10/26 12:00
網上系統神學課程：導論與聖經論（一）
Sacred Logos Resource Center ...
Sacred Logos Resource Center ...
推 : 神學時期的哲學廢到笑 還好意思說嘴135F 1.161.4.13 台灣 10/26 12:01
推 : 說是一回事，請問佛教有可能證明他們136F 175.181.185.208 台灣 10/26 12:01
→ : 的輪迴不存在嗎？
→ : 的輪迴不存在嗎？
噓 : 你舉伽利略為何不舉牛頓？那批科學家138F 223.137.221.210 台灣 10/26 12:01
→ : 的科學研究最初目的可是是為了解釋神
→ : 的科學研究最初目的可是是為了解釋神
→ : 佛教沒有有一神教裡的創造主概念140F 1.161.4.13 台灣 10/26 12:02
→ : 裡面每一句話都好有邏輯的Bug...141F 113.161.59.169 越南 10/26 12:02
→ : 結果有解釋出來嗎？牛頓花一堆時間搞煉金 但142F 1.161.4.13 台灣 10/26 12:02
![[圖]](http://i4.disp.cc/t/s2/upload.wikimedia.org/63c8630db783743e724a522e04a6766e.png)
→ : 基督教對科學的打壓只有早期，但它可是144F 223.137.221.210 台灣 10/26 12:03
→ : 現代科學的搖籃
→ : 現代科學的搖籃
→ : 影響後人的就不是煉金146F 1.161.4.13 台灣 10/26 12:03
噓 : 牛頓是鍊金術師.基督教不是說鍊金術是惡魔的147F 1.174.18.56 台灣 10/26 12:03
→ : 神學到哲學好笑？希臘哲學就很嚴謹？這148F 223.137.221.210 台灣 10/26 12:04
→ : 法術嗎149F 1.174.18.56 台灣 10/26 12:04
→ : 啥小150F 223.137.221.210 台灣 10/26 12:04
推 : 某a你不要幻想了好嗎 現實是這個世界151F 42.76.72.208 台灣 10/26 12:04
→ : 的學科奠基在哲學之上 你那個為了神
→ : 的學科奠基在哲學之上 你那個為了神
→ : 你連這個都不知還提牛頓153F 1.174.18.56 台灣 10/26 12:04
→ : 學發展哲學的世界留在你自己的腦子裡154F 42.76.72.208 台灣 10/26 12:04
→ : 面就好了
→ : 面就好了
→ : 信仰是生活，因此作神學不能不先有信156F 113.161.59.169 越南 10/26 12:05
噓 : 希臘哲學傳回西歐是因為伊斯蘭世界的157F 36.236.109.204 台灣 10/26 12:06
噓 : 我需要提醒你們三角函數是牛頓發現的158F 223.137.221.210 台灣 10/26 12:06
推 : 北七哦 ，科學還從宗教出來 ？當初哥白尼159F 49.214.250.117 台灣 10/26 12:06
→ : 嗎？現在在吵啥小160F 223.137.221.210 台灣 10/26 12:06
→ : 那些天文學家差點死在宗教手上 ，“是真161F 49.214.250.117 台灣 10/26 12:06
→ : 仰的體驗與實踐。>>這還有討論空間？162F 113.161.59.169 越南 10/26 12:06
→ : 相越辯越明”（我記得有教宗跟科學家辯論163F 49.214.250.117 台灣 10/26 12:06
→ : 戰爭引起的，民間學者早就受夠神學的164F 36.236.109.204 台灣 10/26 12:06
→ : 被洗臉的） ，後面宗教屈服好嗎 ？165F 49.214.250.117 台灣 10/26 12:06
→ : 設定這種前提還有推翻的空間？166F 113.161.59.169 越南 10/26 12:07
→ : 微積分 不是三角函數167F 223.137.221.210 台灣 10/26 12:07
→ : 單一性，神學甚至受到哲學思辨的衝擊168F 36.236.109.204 台灣 10/26 12:07
→ : 有討論空間啊，又不是叫你進去就不出來了169F 61.221.161.18 台灣 10/26 12:07
→ : ，被說得像是神學家張手熱烈歡迎似的170F 36.236.109.204 台灣 10/26 12:07
→ : 出不出來跟可不可推翻不同吧。。。171F 113.161.59.169 越南 10/26 12:08
→ : 你要討論上帝，要從聖經著手，不看聖經怎172F 61.221.161.18 台灣 10/26 12:08
※ 編輯: ccyaztfe (36.233.236.188), 10/26/2018 12:08:18→ : 麼討論??173F 61.221.161.18 台灣 10/26 12:08
→ : 從聖經著手叫做看聖經，不代表認同174F 113.161.59.169 越南 10/26 12:08
→ : 設定這前提就是要認同才能討論。。。
→ : 設定這前提就是要認同才能討論。。。
→ : 沒叫你認同啊。176F 61.221.161.18 台灣 10/26 12:09
→ : 那還有什麼好推翻的？177F 113.161.59.169 越南 10/26 12:09
推 : 對 討論宗教的根基就是循環論證178F 1.161.4.13 台灣 10/26 12:10
→ : 為什麼要先有信仰的實踐？？？179F 113.161.59.169 越南 10/26 12:10
→ : 我沒有認同怎麼跟你有信仰的實踐？
→ : 我沒有認同怎麼跟你有信仰的實踐？
噓 : 神學受到哲學的衝擊，那不就是可以質181F 223.137.221.210 台灣 10/26 12:10
→ : 你要推翻神學，總得從根本著手。182F 61.221.161.18 台灣 10/26 12:10
→ : 所以宗教要怎麼否證？Ａ:有神 B:你怎麼知道183F 1.161.4.13 台灣 10/26 12:10
→ : 疑的？為了這個質疑大家就跑去挖哲學184F 223.137.221.210 台灣 10/26 12:10
→ : 後面搞出各種革命
→ : 後面搞出各種革命
→ : 你沒有實踐過，你要怎麼知道是對或錯?186F 61.221.161.18 台灣 10/26 12:11
→ : 同理，科學有無最後真理?
→ : 同理，科學有無最後真理?
→ : 甚至為了對抗哲學衝擊宗教自己必須引入188F 223.137.221.210 台灣 10/26 12:11
→ : 科學最後不一定會有真理啊。。。189F 113.161.59.169 越南 10/26 12:12
→ : A:聖經說的 Ｂ：聖經說的為什麼可信 Ａ：因190F 1.161.4.13 台灣 10/26 12:12
→ : 哲學來對抗，這樣你還不覺得神學是科191F 223.137.221.210 台灣 10/26 12:12
→ : 學基礎？
→ : 學基礎？
推 : 誰跟你神學是質疑的 神學的出發點是193F 42.76.72.208 台灣 10/26 12:12
→ : 證明存在好嗎= = 這跟否證性從根本上
→ : 證明存在好嗎= = 這跟否證性從根本上
→ : 為聖經是神說的195F 1.161.4.13 台灣 10/26 12:12
→ : 就不一樣196F 42.76.72.208 台灣 10/26 12:12
→ : 為什麼你會覺得科學方法一定會有真理197F 113.161.59.169 越南 10/26 12:12
→ : 愛因斯坦都想要大一統了...198F 61.221.161.18 台灣 10/26 12:12
噓 : 我只說一句，佛教本來就沒神明199F 42.73.29.178 台灣 10/26 12:12
→ : 宗教
→ : 宗教
→ : 我覺得會有真理啊，沒真理這些科學家目標201F 61.221.161.18 台灣 10/26 12:13
→ : 如果沒有神學，古希臘哲學就是玩具擺在202F 223.137.221.210 台灣 10/26 12:13
→ : 那當玩具給人忘掉
→ : 那當玩具給人忘掉
→ : 當然神學不是基礎 只是太垃圾被人丟掉204F 1.161.4.13 台灣 10/26 12:13
→ : 在哪?205F 61.221.161.18 台灣 10/26 12:13
→ : 另外，如果我實踐過沒感受，是否我可206F 113.161.59.169 越南 10/26 12:13
噓 : 宗教根本笑話 一個人的心靈支柱放屁 科207F 110.26.6.194 台灣 10/26 12:13
→ : 學都在面對 宗教大部份根本呵呵
→ : 學都在面對 宗教大部份根本呵呵
→ : 以就說神不存在了？209F 113.161.59.169 越南 10/26 12:14
→ : 可以啊，就像你說，你也覺得科學沒有最後210F 61.221.161.18 台灣 10/26 12:14
→ : 如果不是如此你要怎麼實證？211F 113.161.59.169 越南 10/26 12:14
→ : 什麼是真理？宗教的真理跟科學的真理會一樣212F 1.161.4.13 台灣 10/26 12:14
→ : 真理。213F 61.221.161.18 台灣 10/26 12:14
推 : 宗教每月奉獻 你不給就是不虔誠214F 101.15.147.201 台灣 10/26 12:14
→ : 嗎？215F 1.161.4.13 台灣 10/26 12:15
→ : 恩啊，我有去過教會，那宗教是錯的216F 113.161.59.169 越南 10/26 12:15
→ : 我可以這樣下結論囉？
→ : 我可以這樣下結論囉？
→ : 我認為，逼進到最後有可能會一樣。218F 61.221.161.18 台灣 10/26 12:15
→ : 但人類會不會到那個地步?我認為很難。
→ : 但人類會不會到那個地步?我認為很難。
→ : 大家在找尋可能的真理，但不一定是以220F 113.161.59.169 越南 10/26 12:15
→ : 存在真理為前提
→ : 存在真理為前提
→ : 我從小就去教會，中間斷三四十年，你比我222F 61.221.161.18 台灣 10/26 12:16
→ : 斷得久?XD
→ : 斷得久?XD
→ : 科學基本上是一種方式224F 113.161.59.169 越南 10/26 12:16
→ : 不是結果，因此有沒有真理我不是重點
→ : 不是結果，因此有沒有真理我不是重點
→ : 科學會有不可否證的真理嗎？你怎麼感覺到的226F 1.161.4.13 台灣 10/26 12:17
→ : 可能存在...:) 你得到他了。227F 61.221.161.18 台灣 10/26 12:17
→ : 所以實證的方法是比久？還是？228F 113.161.59.169 越南 10/26 12:17
→ : 你要怎麼判斷你的感覺是對是錯？被詐騙集團229F 1.161.4.13 台灣 10/26 12:18
→ : 有沒有一套大家可以共同接受的實證法230F 113.161.59.169 越南 10/26 12:18
→ : 真理就是不可否證啊，你剛不講了，第一因231F 61.221.161.18 台灣 10/26 12:18
→ : 如果你要跟我說照你的感覺為主232F 113.161.59.169 越南 10/26 12:18
→ : 騙的人當下也感覺很對啊233F 1.161.4.13 台灣 10/26 12:18
→ : 那就沒有論證的空間了234F 113.161.59.169 越南 10/26 12:18
→ : 信仰實證很難，我必須承認。235F 61.221.161.18 台灣 10/26 12:19
→ : 另外，本來科學的方法就沒有假設有236F 113.161.59.169 越南 10/26 12:19
→ : 我沒有說要照我的感覺；如果你進來過，實237F 61.221.161.18 台灣 10/26 12:19
推 : 科學是可質疑、驗證的，還有邏輯推理238F 42.73.230.84 台灣 10/26 12:19
→ : 第一因跟不可否證有什麼關係？可否證不代表239F 1.161.4.13 台灣 10/26 12:19
→ : 一套不可論證的真理啊240F 113.161.59.169 越南 10/26 12:19
→ : 一定能找到否證啊241F 1.161.4.13 台灣 10/26 12:20
→ : 踐體驗過的結果是無神，那也是你的結論242F 61.221.161.18 台灣 10/26 12:20
推 : 所以 量子力學就是個玄學243F 122.116.238.94 台灣 10/26 12:21
→ : 對啊，你的結論很打自己嘴巴耶244F 113.161.59.169 越南 10/26 12:21
→ : 你這樣說好像跟我講，你覺得有就有囉
→ : 你這樣說好像跟我講，你覺得有就有囉
→ : 不是在講系統神學的前提嗎??246F 61.221.161.18 台灣 10/26 12:22
推 : 不用想趁機洗白宗教啦 ，什麼科學搖籃 ，247F 49.214.250.117 台灣 10/26 12:22
→ : 放屁 ，非我族類一律異端邪說殺 ！殺 ！
→ : 放屁 ，非我族類一律異端邪說殺 ！殺 ！
→ : 那有什麼好討論，你就說你相信就好了249F 113.161.59.169 越南 10/26 12:22
→ : ！殺 ！！！科學被迫為宗教服務 ，但真理250F 49.214.250.117 台灣 10/26 12:22
→ : 越辯越明大家覺醒啦 ，宗教只好屈服 ，講
→ : 難聽一點現在都愛講新約 ，舊約為什麼不
→ : 太講 ，因為他嗎的內容太多放屁 ，現在人
→ : 跟本吃不下去
→ : 越辯越明大家覺醒啦 ，宗教只好屈服 ，講
→ : 難聽一點現在都愛講新約 ，舊約為什麼不
→ : 太講 ，因為他嗎的內容太多放屁 ，現在人
→ : 跟本吃不下去
→ : 所以系統神學的前提就很詭異了。。。255F 113.161.59.169 越南 10/26 12:22
→ : 我沒說過你要信啊....昏。256F 61.221.161.18 台灣 10/26 12:23
→ : 我沒說你要我信，我只說邏輯性蠻怪257F 113.161.59.169 越南 10/26 12:24
→ : 你要討論系統神學的前提就是這樣，就像你258F 61.221.161.18 台灣 10/26 12:25
→ : 要念神學院得先念過聖經，當然會帶懷疑進
→ : 去，所以才要去討論。
→ : 要念神學院得先念過聖經，當然會帶懷疑進
→ : 去，所以才要去討論。
推 : 不管啦!科學都是神創的261F 42.72.185.248 台灣 10/26 12:26
推 : 宗教是科學的起源？到底在講什麼鬼262F 42.76.84.7 台灣 10/26 12:26
→ : 你如果說哲學孕育宗教和科學還有點道理
→ : 你如果說哲學孕育宗教和科學還有點道理
推 : 所以這個前提這樣設本身就很怪啊。。264F 113.161.59.169 越南 10/26 12:27
→ : 去了解一下科學革命和文藝復興好嗎？265F 42.76.84.7 台灣 10/26 12:27
→ : 教宗自己都懷疑過了。266F 61.221.161.18 台灣 10/26 12:27
推 : 愛講後期宗教促進科學 ，那更是放屁 ，那267F 49.214.250.117 台灣 10/26 12:28
→ : 是因為宗教後來騙不動了 ，只好宗教改革
→ : 是因為宗教後來騙不動了 ，只好宗教改革
→ : 信仰體驗與實踐是對神學探討的初步。269F 61.221.161.18 台灣 10/26 12:28
→ : ，這叫宗教抱科學大腿 ，目的也是為宗教270F 49.214.250.117 台灣 10/26 12:28
→ : 服務 ，你到底搖籃在哪 ，倒果為因
→ : 服務 ，你到底搖籃在哪 ，倒果為因
→ : 那他有實證過嗎。。。？是大家可以認272F 113.161.59.169 越南 10/26 12:29
→ : 同的實證方式嗎？還是他自己覺得？
→ : 同的實證方式嗎？還是他自己覺得？
→ : 前面都講到西元前的事了，科學革命...274F 61.221.161.18 台灣 10/26 12:29
→ : 他是誰??
→ : 他是誰??
推 : 宗教的本質是 安人心 啊就是說厚 有些276F 114.136.197.109 台灣 10/26 12:31
→ : 人對未知恐懼 為了安人心 就瞎掰 久而
→ : 久之就…本質變成瞎掰了 從最多人看的
→ : 小說掰跛 到可燃經 再到百佛典 都是…
→ : 也差太多 科學就是懷疑 然後驗證 拾取
→ : 目前可用結論
→ : 人對未知恐懼 為了安人心 就瞎掰 久而
→ : 久之就…本質變成瞎掰了 從最多人看的
→ : 小說掰跛 到可燃經 再到百佛典 都是…
→ : 也差太多 科學就是懷疑 然後驗證 拾取
→ : 目前可用結論
噓 : 國中還國小一句「大膽假設，小心求證282F 114.45.202.48 台灣 10/26 12:34
→ : 」你他媽宗教在你大膽假設的時候就不
→ : 在人世了
→ : 」你他媽宗教在你大膽假設的時候就不
→ : 在人世了
→ : 有一點就是齁 宗教阻礙科學進展是確定285F 114.136.197.109 台灣 10/26 12:38
→ : 的 因為騙久了 不受騙的人增加會影響權
→ : 威 這是唯獨基督教很糟的私慾造成
→ : 的 因為騙久了 不受騙的人增加會影響權
→ : 威 這是唯獨基督教很糟的私慾造成
→ : 宗教ㄏㄏ288F 140.112.121.239 台灣 10/26 12:40
→ : 有某個人一直強調真理… 就是上述的問289F 114.136.197.109 台灣 10/26 12:41
→ : 題 安人心最簡路徑 瞎掰 然後他相信就
→ : 沒事了
→ : 題 安人心最簡路徑 瞎掰 然後他相信就
→ : 沒事了
推 : 不管是宗教還是科學都是人類看世界的不同292F 119.14.73.87 台灣 10/26 12:43
推 : 宗教給低能兒信啊293F 114.136.52.16 台灣 10/26 12:44
→ : 角度.只要不過度盲目相信也沒什麼294F 119.14.73.87 台灣 10/26 12:44
→ : 但不去質疑的科學跟迷信也兩樣就是
→ : 沒
→ : 但不去質疑的科學跟迷信也兩樣就是
→ : 沒
推 : 信教信到腦殘的真可悲297F 42.72.155.146 台灣 10/26 12:47
→ : 樓上 科學可以拿目前結論去發展 拓荒未298F 114.136.197.109 台灣 10/26 12:48
→ : 知領域 啊宗教是瞎掰的 你要拿瞎掰結論
→ : 去瞎掰新小說是不被允許的 那是創新教
→ : 派分支 差很多…
→ : 知領域 啊宗教是瞎掰的 你要拿瞎掰結論
→ : 去瞎掰新小說是不被允許的 那是創新教
→ : 派分支 差很多…
推 : 質疑宗教 就是偏激 懂？302F 223.136.85.216 台灣 10/26 12:54
推 : 宗教你敢嘴303F 175.98.20.168 台灣 10/26 13:01
推 : 宗教就是智商無法理解科學的人才會去信304F 180.217.102.145 台灣 10/26 13:03
→ : 的
→ : 的
推 : 嘔嘔嘔 某A歷史邏輯真的零分306F 42.74.119.90 台灣 10/26 13:03
推 : 推最後一句307F 110.28.101.67 台灣 10/26 13:04
推 : 宗教就是一堆理論不合邏輯 拿出來討論又308F 27.246.196.23 台灣 10/26 13:06
→ : 會有人森77
→ : 會有人森77
推 : 愛因斯坦不信教 但是敬畏天地310F 60.250.204.170 台灣 10/26 13:12
推 : 看兩個人在這邊自high 水精靈大大科普311F 110.26.105.81 台灣 10/26 13:13
→ : 都有神學的質疑達爾文被打爆的文章過了
→ : 都有神學的質疑達爾文被打爆的文章過了
推 : 不相信科學可以去質疑啊，笑話，拿出點313F 117.19.208.35 台灣 10/26 13:15
→ : 狗屁來打臉再說吧，宗教阿不就是文組的
→ : 玩意兒，何來立點
→ : 然後科學就是真理，講白點除非你天才級
→ : 別，不然都幹話，什麼叫迷信科學 XDDD 9
→ : 9%愚者提愚論，看看宗教如何秀下限打壓
→ : 便知。當然未確定那種，就不能確定還能
→ : 怎樣
→ : 當然會改，不可質疑的你信仰 www
→ : 狗屁來打臉再說吧，宗教阿不就是文組的
→ : 玩意兒，何來立點
→ : 然後科學就是真理，講白點除非你天才級
→ : 別，不然都幹話，什麼叫迷信科學 XDDD 9
→ : 9%愚者提愚論，看看宗教如何秀下限打壓
→ : 便知。當然未確定那種，就不能確定還能
→ : 怎樣
→ : 當然會改，不可質疑的你信仰 www
推 : 佛學廣義上人人都是神，所以世上無神322F 223.137.47.148 台灣 10/26 13:29
→ : 科學從以前一直被質疑被翻案提出新的理323F 49.214.177.163 台灣 10/26 13:39
→ : 論 正好是這種目前科學理論不是唯一真理
→ : 並且還有很多不能解決的問題 才使得科
→ : 學令人信服
→ : 論 正好是這種目前科學理論不是唯一真理
→ : 並且還有很多不能解決的問題 才使得科
→ : 學令人信服
→ : 子不語怪力亂神代表不去討論自己不知道的事327F 163.30.63.249 台灣 10/26 13:49
推 : 哥白尼：？？？328F 42.77.202.165 台灣 10/26 13:51
→ : 4329F 111.82.194.253 台灣 10/26 14:04
噓 : 用堪薩斯去女ˋ人選四誒你死330F 101.8.129.7 台灣 10/26 14:15
推 : 中醫也是邪教331F 49.215.132.161 台灣 10/26 14:17
推 : 還真的佛教神明不存在，你就矇對了。332F 118.163.133.244 台灣 10/26 14:23
→ : 宗教根本垃圾，叫一個能打的出來我看333F 39.10.230.240 台灣 10/26 16:25
→ : 看，純粹為了現金斂財罷了！
→ : 看，純粹為了現金斂財罷了！
→ : 佛教不是無神論ㄇ335F 1.200.47.90 台灣 10/26 17:14
噓 : 佛教?336F 1.171.208.132 台灣 10/26 17:42
--
※ 看板: terievv 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 346
作者 ccyaztfe 的最新發文:
- 18F 9推
- 33F 15推
- 48F 17推
- 9F 1推 4噓
![]()
你說的這個就是原因啊 卡牌遊戲的重點是構築卡牌，思考牌組怎麼配置 但是強欲之壺這牌，隨便一副已經成形的牌組都可以無腦往裡面塞 或者說，如果是組一副40張的牌組，大家肯定無腦先塞3張強欲，剩下的37張 …133F 38推
點此顯示更多發文記錄
回列表(←)
分享