顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 terievv 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2018-07-09 23:39:01
看板 Gossiping
作者 direct (【強迫練鐵頭功】)
標題 Re: [新聞] 影/放棄升級M60A3 陸軍擬購買百輛M1A2
時間 Mon Jul  9 22:12:56 2018



※ 引述《Mazda6680 (SEALs)》之銘言:
: : 影/放棄升級M60A3 陸軍擬購買百輛M1A2戰車
: 以台灣的海島地形來說,買坦克就是一個看起來很爽卻用途卻很小的事情...

以大規模作戰來說,主戰車在台灣確實沒用,但反滲透作戰是需要的,一台敵人手持武器
打不穿的戰車,絕對是空降部隊的惡夢。


: 直接來說台灣的反裝甲能量好了,陸軍的陸航眼鏡蛇+阿帕契直接就是坦克殺手了
: 有些版友還停留在單兵反裝甲的年代..

戰車最重要的是對機動部隊的防護力,要呼叫眼鏡蛇跟阿帕契也要能撐到空中支援來,妳
沒有就是要拿機槍跟人肉上去擋。

更何況陸戰直升機的造價跟主戰車根本無法比。

: 眼鏡蛇目前61台加上阿帕契29台,90台的武裝直升機能掛多少反坦克地獄火?
: 多到中國可以直接滅團因為能成功登陸的太少了..
: 說說跨區支援能力好了..坦克比直升機根本是強森比肥宅,買固定砲塔? 台灣的地型
: 對70噸重的主戰根本短腿..
: 再來說台灣反裝甲武力,拖式飛彈跟標槍台灣的數量早就破千枚以上了,歷來地面戰役
: 早就證實ATGM(具有導引能力)的反裝甲飛彈超級好用,連單兵武器支援戰場能力
: 都強過M1..

拖式跟標槍的導引是紅外線跟熱成像,在台灣這種看不了多遠的環境,妳要能打到對方,
也在對方的火炮跟機槍威脅下,拖式跟標槍射程約2500~3000公尺跟主戰車105公厘砲差
不多。


: 另外雲豹的30鏈砲已經能應付中國能快速登陸的兩棲水鴨車了..論戰場支援能力
: M1還是悲劇..

大陸已經大量生產63A式水陸兩棲坦克,配的跟M60A3一樣的105砲,登陸作戰上岸的絕不會
是只有機槍的水鴨車。

: 買來守備固定陣營很可以..真要打仗連支援隔壁村都有問題別說跨縣市作戰

不說反空降滲透功效,光大陸登陸作戰上來的是跟你M60A3主砲一樣的63A式水陸兩棲坦克
,妳還只有M60A3,根本沒優勢。


大陸連空降坦克都有了,登陸作戰上來或空投,真的要用人命填到空中支援來喔,除非武
裝直升機要跟作戰部隊混編,但以後勤看根本不可能。

目前M1如果是主動式反擊裝甲,105砲是打不穿的,必須要120砲才有機會,這才是目前大
陸所有登陸跟滲透的惡夢,所有武器打不穿。

如果還要用M60A3跟M41,跟大陸登陸上來的根本同等級。

: 但是說到最後我還是支持買M1坦克,因為就是一個屌..有錢咩國防越強越好



--

Sent from PTTopia

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.39.148.58
※ 文章代碼(AID): #1RGsrihY (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1531145580.A.AE2.html
cliff107: 優文分析 主戰車還是有用的                 114.42.6.32 07/09 22:23
jamesyu545: 被打臉QQ                              114.38.88.214 07/09 22:24
notepad67: 你知道那些軍事覺青的想法和國防部一樣   111.248.74.51 07/09 22:29
notepad67: 就是共軍戰車過不來,所以部隊不用       111.248.74.51 07/09 22:29
notepad67: 有反裝甲的能尹1F 111.248.74.51 台灣 07/09 22:29
※ 編輯: direct (114.39.148.58), 07/09/2018 22:32:46
※ 編輯: direct (114.39.148.58), 07/09/2018 22:38:02

--

※ 看板: terievv 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 102 
作者 direct 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇