※ 本文為 terievv 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2017-01-02 17:30:15
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 小吃店噪音未超標 法官親耳來聽 判賠！
時間 Sun Jan 1 22:43:08 2017
1.媒體來源:
自由
2.完整新聞標題:
小吃店噪音未超標 法官親耳來聽 判賠！
3.完整新聞內文:
〔記者林嘉東／基隆報導〕
罕見！法官不靠噪音監測數據，親自到場「體驗」，靠耳朵聽到的真實感受來審判，
判擾人清夢的小吃店要賠償被害人12萬元，讓被害人感動不已：
「這個法官真難得，能苦民所苦！」
65歲鄒姓男子住處與基隆市東信路旺仔小吃店相隔僅2公尺巷道。鄒主張，到旺仔消費的
酒客乾杯與聊天，吵到他無法成眠。
他因不堪長期失眠，精神長期恍惚、緊繃，向店家要求20萬元精神損害賠償。
鄰居兩年不成眠法院審理時，鄒提出環保局到場監測的噪音數據，
多僅測得47至52分貝，未超52分貝的管制噪音標準值。
法官徐世禎為了解到底有多吵，在未通知兩造情形下，7月某日晚上10點，親自前往感受
。
鄒受訪指出，他看到法官來也嚇一跳，法官到他家後，叫他把電視、冷氣關掉，然後坐在
他床上親自體驗。
鄒說，法官只坐了10分鐘，聽到店內客人聊天、酒瓶碰撞聲後，講了一句：「這不行，根
本沒辦法睡！」法官隨後到旺仔附近繞了一下就離開了。
法院審理時，法官勸雙方和解，告知旺仔小吃店張姓老闆，他曾到過鄒先生家，挑明講：
「連我都覺得太吵了，根本沒辦法睡。」
法官進一步指出，小吃店客人所發出的聲響，已經接近52分貝，一般人在深夜長期接受時
有時無、不規律聲響的噪音轟炸，精神確易受影響，且環保局測量時間僅2小時，如果隨
著客人增加，或酒後越來越嗨，很可能超過標準值，
有時無、不規律聲響的噪音轟炸，精神確易受影響，且環保局測量時間僅2小時，如果隨
著客人增加，或酒後越來越嗨，很可能超過標準值，
法官希望張能展現誠意與對方和解，但張卻稱：「我沒錢！」一口拒絕。基隆地院已於日
前審結，判旺仔敗訴，要賠償鄒12萬元精神損害賠償。
鄒得知勝訴後無奈指出，每晚都要聽不同酒客談心事，聽了2年，最晚曾折騰到凌晨3點30
分還沒辦法入睡，因此罹患憂鬱症、高血壓等疾病，感謝法官親自來家裡「體驗」，讓他
2年來的苦得以伸張。
分還沒辦法入睡，因此罹患憂鬱症、高血壓等疾病，感謝法官親自來家裡「體驗」，讓他
2年來的苦得以伸張。
張則稱，為了鄒先生，他生意只做到晚上9點，若客人還未盡興，他會請客人講話小聲一
點；生意不好，實在拿不出那麼多錢，會再上訴。
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://m.ltn.com.tw/news/society/paper/1067242
小吃店噪音未超標 法官親耳來聽 判賠！ - 社會 - 自由時報電子報
![[圖]]()
罕見！法官不靠噪音監測數據，親自到場「體驗」，靠耳朵聽到的真實感受來審判，判擾人清夢的小吃店要賠償被害人12萬元，讓被害人感動不已：「這個法官真難得，能苦民所苦！」65歲鄒姓男子住處與基隆市東信路旺仔小吃店相隔僅2公尺巷道。鄒主張，到旺仔消費的酒客乾杯與聊天，吵到他無法成眠。 ...
![[圖]](http://img.ltn.com.tw/2016/new/dec/31/images/bigPic/600_226.jpg)
5.備註:
鬼島再多幾個這種法官就有救了
--
標題 [新聞] 美媒：美國會議員為川普「勇敢挺台」喝采
時間 Mon Dec 5 09:31:53 2016
推 : 樓下崩潰12/05 09:34
噓 : 挑動一個中國的神經 美國經濟衰退後果自負12/05 09:34
#1OHCEBKh (Gossiping)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.171.23.126
※ 文章代碼(AID): #1OQHM9Rb (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1483281801.A.6E5.html
推 : 推法官1F 01/01 22:43
噓 : 那幹嘛要有法律 人治還是法治？？2F 01/01 22:44
推 : 台灣原來有正常法官阿3F 01/01 22:45
→ : 生意那麼好拿不出錢賠@@4F 01/01 22:45
噓 : 所以法律規定的分貝數字應該要下調才對吧5F 01/01 22:45
推 : 以後噪音都給法官判定6F 01/01 22:45
噓 : 隔音做好不就好了7F 01/01 22:46
→ : 這比勞檢罰得還重!!8F 01/01 22:46
推 : 民事自由證明才能這樣搞。9F 01/01 22:46
推 : 2沒錢做什麼生意10F 01/01 22:46
推 : 只正常的本來就不少，只是新聞很少報啊，當然雷的很多11F 01/01 22:46
推 : 店開到深夜說沒錢12F 01/01 22:47
推 : 法官可以私下接觸原告？13F 01/01 22:47
→ : 不過新聞報的也往往不是真的雷的14F 01/01 22:47
→ : 噪音只測分貝本來就不客觀15F 01/01 22:48
→ : 才12w?16F 01/01 22:49
推 : HERO法官版 ?17F 01/01 22:49
推 : 極少數正常法官，多數只會死讀書，唸到腦袋都怪怪的18F 01/01 22:49
推 : 法是用來治人 解決不了問題 就可以廢法了19F 01/01 22:50
推 : 推！20F 01/01 22:51
噓 : 垃圾店家21F 01/01 22:52
噓 : 很好，舉證責任直接移轉到法院22F 01/01 22:52
推 : 算合理...23F 01/01 22:52
推 : 錢他賺沒錢賠 垃圾別人收 這就是台灣人啦~ 人情味 讚24F 01/01 22:53
推 : 別府裁判長是妳？25F 01/01 22:53
→ mayjan …
噓 : ......整個邏輯另人白眼翻到不行 現在是包拯時代就對了27F 01/01 22:53
→ mayjan …
→ : 不然要叫原告在法院重現他家跟隔壁家嗎?29F 01/01 22:54
推 : 認真的法官給推！30F 01/01 22:54
→ mayjan …
推 :32F 01/01 22:58
推 : Hero33F 01/01 22:58
推 : 推好法官 一缸老鼠屎裡的少數幾粒米34F 01/01 22:58
推 : 真是好法官..........35F 01/01 22:58
推 : 清流推一個36F 01/01 22:59
推 : 沒錢砍手腳抵好了 沒錢學人開店? 騙鬼37F 01/01 23:00
推 : 一定是剛進去的 新警察 不對 新法官38F 01/01 23:00
→ : 要是沒賺錢早就攤子收掉了39F 01/01 23:00
噓 : 少數幾個就想洗白?40F 01/01 23:01
推 : 根本Hero41F 01/01 23:02
推 : 其實店面隔音裝潢做好 不要太嗨 能改善很多42F 01/01 23:02
推 : 推 下次恐龍法官請也具名43F 01/01 23:03
推 : 只作到九點...喝酒的店你敢信？44F 01/01 23:04
噓 : 何時才有退場機制45F 01/01 23:05
推 : 環保局來測，人都故意小聲吧46F 01/01 23:06
推 : 房子賣掉搬到清靜的地方啊 以後鄰居見面也尷尬47F 01/01 23:07
推 : 合理啊，噪音標準應該下修+148F 01/01 23:07
推 : 推苦民所苦的好法官49F 01/01 23:08
噓 : 法官不能憑一己喜好而判決，這不跟縣太爺判決一樣嗎？50F 01/01 23:08
推 : 好法官!51F 01/01 23:09
推 : 睡眠一直被吵，真的會抓狂52F 01/01 23:09
推 : 樓下，請問認得出來上面有多少鄉民是法律系嗎53F 01/01 23:10
推 : 如果住巷子低樓層 半夜遇到外面有人聊天就夠吵了54F 01/01 23:10
推 : 推廣末涼子型法官 XDDDDD55F 01/01 23:11
推 : 合理 家附近蓋一間廟 每天早上六點打鼓三小的 應該被人幹了56F 01/01 23:12
→ : 最近都沒再打了 爛廟
→ : 最近都沒再打了 爛廟
推 : 別府是你？58F 01/01 23:12
推 : 推法官59F 01/01 23:14
噓 : 這法官怪怪的，憑自己的感覺卻不是憑量測數據。60F 01/01 23:14
推 : 好球61F 01/01 23:15
推 : 這是家熱炒店啦,不過生意還不錯,老闆不會沒錢啦62F 01/01 23:16
推 : 還以為是台灣法官，原來是HERO阿63F 01/01 23:17
→ : 難得有這種法官64F 01/01 23:18
推 : 呃 法官覺得吵？65F 01/01 23:18
推 : 推66F 01/01 23:19
→ : 生意不好，可以吵到人？？67F 01/01 23:19
推 : 難得法官68F 01/01 23:19
推 : GOOD69F 01/01 23:19
推 : 靠北 環保局到場傻瓜都會放低音量70F 01/01 23:20
→ : 要賺錢又不想花點成本 這種老闆才是惡鄰居吧
→ : 要賺錢又不想花點成本 這種老闆才是惡鄰居吧
推 : 依照法條隔空判的叫恐龍 親自私訪了解爭議點的叫不尊重72F 01/01 23:21
推 : 沒有客觀標準上訴肯定被打槍的，這就是我國公務體制73F 01/01 23:21
→ : 法律 鬼島果然是依照居民命名的74F 01/01 23:22
推 : 有生意沒錢賠？超美風景，最擅成本外部化的鬼島刁民75F 01/01 23:23
噓 : 這種有腦的法官 絕對是英美派的法官 ..但是老學長們會打76F 01/01 23:25
噓 : 他臉 ...
噓 : 他臉 ...
推 : 問題是標準太寬鬆78F 01/01 23:28
推 : 這法官佛心 一堆這種噪音用測的都罰不到79F 01/01 23:29
推 : 推80F 01/01 23:30
推 : 這法官這樣判有問題吧......81F 01/01 23:30
推 : 這算依法行政？82F 01/01 23:31
推 : 推；有這個案例後續沒做好防噪的店家皮繃緊吧83F 01/01 23:31
推 : 推84F 01/01 23:31
推 : 從留言可以看到不少法匠zz85F 01/01 23:32
推 : 沒錢還上訴，這老闆根本不想賠吧ww86F 01/01 23:34
推 : GOOD法官87F 01/01 23:35
推 : 噪音憑分貝測本來就不准 不規律的聲音比穩定大聲音還難睡88F 01/01 23:35
推 : 勘驗未通知對造，上訴應該很精彩89F 01/01 23:37
推 : 年輕用心的法官多在地院，但是上訴到高院會變怎樣就.....90F 01/01 23:37
推 : 自由心證的好例子91F 01/01 23:38
推 : 包大人再世～～92F 01/01 23:39
推 : 測分貝數是有個鬼用喔 深夜樓上給你蹦一聲 你怎麼舉證93F 01/01 23:39
推 : 留言可以看出鄉民還是有只會照本宣科的法匠死忠派94F 01/01 23:39
→ : 還有移動桌子椅子尖銳的聲音 不然就是腳步跟恐龍一樣95F 01/01 23:41
→ : 這就住商混合的缺點 不知為何台灣就愛。裝氣密窗吧96F 01/01 23:41
→ : 蹦蹦蹦 他馬的晚上只要來個幾次噪音還睡個毛97F 01/01 23:41
→ : 分貝很準吧 只是標準不是訂來睡覺的98F 01/01 23:43
推 : 推好法官99F 01/01 23:46
推 : 推100F 01/01 23:46
推 : 這樣的法官很難得了拜託101F 01/01 23:47
→ : 我樓上也是吵死了，半夜不睡覺在跳上跳下，腳步又很重102F 01/01 23:47
推 : 推103F 01/01 23:49
→ : 狂法官104F 01/01 23:49
推 : 這是台灣法官？我不信105F 01/01 23:49
推 : 推文看的出 不少人民事、刑事完全分不清楚......106F 01/01 23:50
推 : 還好不是站在老闆那邊，不然又要被鞭自由心證好大官威107F 01/01 23:51
推 : 某樓，民事訴訟有勘驗要通知對造的規定？108F 01/01 23:51
→ : 了109F 01/01 23:51
噓 : 開小吃店 12萬賠不起? 我不信110F 01/01 23:51
推 : 好法官111F 01/01 23:52
推 : 上訴的話 同個法官嗎，如果不同不就GG了112F 01/01 23:52
推 : 數據是罰鍰標準，哪條規定說要達標才能判民事賠償？113F 01/01 23:53
推 : 賺不到錢，店還是早點收一收114F 01/01 23:54
推 : 噓文的有事嗎 司法官沒把行政權訂的標準照單全收 而採115F 01/01 23:58
推 : 用常識下判決 明明這才是司法該有的樣子
推 : 用常識下判決 明明這才是司法該有的樣子
噓 : 這是恐龍法官吧 沒個法律依據就裁定噪音超標117F 01/01 23:59
→ : 每天半夜清晨甩馬桶蓋不知道可不可以比照辦理尼118F 01/01 23:59
噓 : 不愧是可以天眼通知道犯人有悔意輕判的台灣法官119F 01/02 00:00
推 : 推120F 01/02 00:00
推 : 推！！！121F 01/02 00:01
推 : 喝酒和卡拉ok的場所要做隔音阿122F 01/02 00:01
→ : 其實也不用去 看數據就知了50分貝怎麼睡123F 01/02 00:01
噓 : 推你媽 這種東西不該是以人耳為標準 如果太吵應該是要立法124F 01/02 00:02
→ : 一般強調睡覺可以開的電器都在30或25分貝以下125F 01/02 00:03
噓 : 提高標準才是 這種不科學的人耳觀測法惡例一開 以後法官有126F 01/02 00:03
推 : 法律不過就是個工具而已，以法律為依歸根本是腦壞了127F 01/02 00:03
噓 : 得忙了128F 01/02 00:03
推 : 沒錯，50分貝沒辦法睡XD129F 01/02 00:04
噓 : 法律不過就是工具？ 難怪實質影響法官說了算130F 01/02 00:04
推 : 別府XD131F 01/02 00:05
→ : 請問樓上甩馬桶蓋即使不睡也會不識心臟顫慄，可以立法尼132F 01/02 00:05
→ : 請問樓上甩馬桶蓋即使不睡也會當下心臟顫慄，可以立法尼
→ : 請問樓上甩馬桶蓋即使不睡也會當下心臟顫慄，可以立法尼
推 : 因為測分貝時 搞不好老闆知道 有要求小聲啊134F 01/02 00:07
推 : 樓上有人只會說立法，難怪法匠一堆卻不會解決問題135F 01/02 00:07
→ : 懇請救命，活在甩馬桶的驚嚇中尼136F 01/02 00:08
推 : 別開口閉口法匠 哪可能法律規定能包含所有東西137F 01/02 00:08
→ : 靠法官自己自由心證才能解決問題啊
→ : 靠法官自己自由心證才能解決問題啊
噓 : 以法律為依歸根本是腦壞了？你該活在中國那種人治139F 01/02 00:09
→ : 的國家
→ : 的國家
→ : 有時不是過勞的問題，可是也會猝死或中風尼，剝奪睡眠尼141F 01/02 00:10
→ : 睡眠品質是不是也可以立法尼
→ : 常常受到甩馬桶蓋的震撼聲音刺激的甘苦人尼，懇請救命尼
→ : 睡眠品質是不是也可以立法尼
→ : 常常受到甩馬桶蓋的震撼聲音刺激的甘苦人尼，懇請救命尼
推 : 做生意說沒錢 怎不去死144F 01/02 00:17
推 : 推 好法官 有名的145F 01/02 00:17
→ : 深夜50分貝其實很吵...146F 01/02 00:17
推 : 推147F 01/02 00:18
推 : 清流148F 01/02 00:18
推 : 苦民所苦149F 01/02 00:29
推 : 好人 還親自到家裡探查 好到爆150F 01/02 00:30
推 : 好多鄉民這麼相信數字 那您們的媽媽平均應該都有一151F 01/02 00:30
→ : 顆睪丸：)
→ : 顆睪丸：)
推 : 少數幾個好法官 給推153F 01/02 00:31
推 : 法定的那分貝根本ㄏㄏ154F 01/02 00:32
推 : 再上訴律師費多少？比12萬少？賭ㄧ口氣？155F 01/02 00:32
推 : 這法官真難得156F 01/02 00:33
推 : 推法官157F 01/02 00:35
推 :158F 01/02 00:36
推 : 不過最好的解決之道還是要降低音量標準 至少低於45以下吧159F 01/02 00:37
推 : 郊區之住宅區的深夜 40 分貝； 深夜裡郊區的住宅區，音量
推 : 郊區之住宅區的深夜 40 分貝； 深夜裡郊區的住宅區，音量
推 : 這法官已經很資深了，願意給親自到現場感受原告的環161F 01/02 00:39
→ : 境，誠屬不易，如果凡事「僅」依照裁罰標準，往往與
→ : 人民期待有落差，這樣還被責難成恐龍法官或法匠，真
→ : 的太傷人
→ : 境，誠屬不易，如果凡事「僅」依照裁罰標準，往往與
→ : 人民期待有落差，這樣還被責難成恐龍法官或法匠，真
→ : 的太傷人
推 : 法官用心165F 01/02 00:40
→ : 比郊區大一點，約 40 分貝左右。這樣的音量足以影響一般人166F 01/02 00:40
推 : 知道檢測業界黑暗就不會去怪這法官，超標被河蟹的不167F 01/02 00:40
推 : 少，總不能都雇主在爽
推 : 少，總不能都雇主在爽
噓 : 台灣是法治國家169F 01/02 00:40
推 : 法律真的公平嗎？要看大家切入點在哪了170F 01/02 00:41
推 : 這很明顯噪音檢驗標準有問題啊 明明低於52分貝 還是會吵171F 01/02 00:41
→ : 到人家睡不著 那這套標準就該修
→ : 到人家睡不著 那這套標準就該修
→ : 這是環保署噪音管制資訊網的內容 所以52分貝對於睡眠方面173F 01/02 00:42
→ : 不然下次再遇到同樣的問題就又會起爭議174F 01/02 00:42
推 : 推177F 01/02 00:43
→ : 在第7項如何簡易判斷音量大小178F 01/02 00:44
推 : 照標準做的超標會變沒超，但沒超不會變超，值得大家179F 01/02 00:44
推 : 思考一下，法治根本處於優勢方
推 : 是誰
推 : 思考一下，法治根本處於優勢方
推 : 是誰
推 : 管你他媽的吵不吵 深夜憑甚麼製造噪音?182F 01/02 00:45
推 : 你靠製造痛苦給別人賺錢 你好意思? 根本垃圾
推 : 判賠12萬算甚麼賠償 根本應該勒令停業
推 : 你靠製造痛苦給別人賺錢 你好意思? 根本垃圾
推 : 判賠12萬算甚麼賠償 根本應該勒令停業
推 : 還好不是只會論法的機器法匠185F 01/02 00:54
推 : 法官判決的自由心證就該用在這地方186F 01/02 00:57
推 : 超過分貝是會被開罰 這是民事 沒超過但有影響到睡眠判187F 01/02 00:58
→ : 賠超合理啊
→ : 賠超合理啊
噓 : 先說這篇公關文 收多少錢189F 01/02 00:59
推 : 不用開發票 不用繳稅 ，會沒錢? 故意拖190F 01/02 00:59
噓 : 10點去還能聽到客人聊天，結果老闆說只開到9點？191F 01/02 01:00
推 : 看完內文，法官很有實驗精神，噪音檢測法條跟測法192F 01/02 01:02
→ : 有可能有需要修正
→ : 有可能有需要修正
噓 : 不能一人獨斷 應該召集鄰居共審才對194F 01/02 01:04
推 : 這樣才對吧！195F 01/02 01:06
噓 : 噪音標準他媽的法官你說了算啊 好大的官威啊 這到底是人196F 01/02 01:06
→ : 治還法治的鬼國啊？
→ : 治還法治的鬼國啊？
推 : 這是民事，請看清楚198F 01/02 01:08
→ : 法官不錯,但這樣也不是辦法，不可能每個案子都這樣199F 01/02 01:12
噓 : 很好，拿到賠償金了，快點去裝氣密窗吧。200F 01/02 01:14
→ : 這也凸顯環保署噪音偵測的機制常無法反映真實狀況201F 01/02 01:14
推 : 某些推文是沒被吵過？我聽外面喵叫聲我就睡不著惹202F 01/02 01:17
推 : 要是雞掰室友凌晨一直講電話 沒超過52分貝也是擾人203F 01/02 01:18
→ : 會不會擾人根本就跟硬邦邦的數據無關
→ : 會不會擾人根本就跟硬邦邦的數據無關
噓 : 我家樓上也是製造噪音的垃圾鄰居，環保局環保局只會205F 01/02 01:20
噓 : 說測分貝，突然蹦一聲測個小
噓 : 說測分貝，突然蹦一聲測個小
推 : 中國國民黨一倒，正義公理就出現了207F 01/02 01:21
噓 : 紅明顯 這裡有兩個問題 噪音來源是人的喧嘩酒瓶碰撞聲，208F 01/02 01:22
→ : 因此測驗結果可能並不是客觀的（測當天可能人沒那麼多那
→ : 麼吵）再來修法是立法委員的事 法官是無辜的，我們應該
→ : 要想想立法委員到底都在幹嘛一堆該修的法不修，害一堆依
→ : 法律做判決的法官被罵恐龍法官
→ : 因此測驗結果可能並不是客觀的（測當天可能人沒那麼多那
→ : 麼吵）再來修法是立法委員的事 法官是無辜的，我們應該
→ : 要想想立法委員到底都在幹嘛一堆該修的法不修，害一堆依
→ : 法律做判決的法官被罵恐龍法官
噓 : 人治213F 01/02 01:23
推 : 好法官214F 01/02 01:28
推 : 認真且實事求是的好法官215F 01/02 01:31
推 : 推 之前也檢舉過樓下餐廳 私設在屋後的排煙管 超吵216F 01/02 01:32
噓 : 雖然我也很怕吵，但這法官這樣真的不行217F 01/02 01:32
噓 : 這法官都不法官了218F 01/02 01:36
→ : 法官靠自己耳朵去聽就能判決？那以後都不用儀器了嗎，酒219F 01/02 01:36
→ : 駕不用吹，法官聞一聞就可以知道了
→ : 駕不用吹，法官聞一聞就可以知道了
推 : 以前雨季都要聽鄰居懸空水管不規律、時有時無的落雨聲確221F 01/02 01:36
→ : 實超級難睡！隔天上班都精神不濟。這種法官多一點多好！
→ : 實超級難睡！隔天上班都精神不濟。這種法官多一點多好！
噓 : 推的人一點法治觀念都沒有 好可憐223F 01/02 01:41
推 : 別府224F 01/02 01:46
推 : 幹，小吃店賺不到12萬，還不如關了225F 01/02 01:49
推 : 看到某樓 廠廠，法律只是工具 可以改變標準的226F 01/02 01:52
推 : 法官是可以這樣判 但警察和機關只能依法行事 不然會出事227F 01/02 02:00
推 : 噓的人一點道德觀念都沒有 更可憐228F 01/02 02:04
推 : 包拯個屁 這是民事訴訟好嗎229F 01/02 02:05
噓 : 笑死，噓的一堆才沒有觀念230F 01/02 02:09
噓 : 怪怪的231F 01/02 02:15
推 : 推清流232F 01/02 02:16
推 : 看了前幾樓～這麼強調法律～問題法律不近人情～若要233F 01/02 02:16
噓 : 紅明顯 噪音管制法他媽的根本垃圾 處理相關業務的也234F 01/02 02:16
噓 : 廢物又雞八 幹
噓 : 廢物又雞八 幹
→ : 公正應該學國外的陪審制度之類236F 01/02 02:16
推 : 我們現行的噪音管制其實根本不合理237F 01/02 02:16
→ : 爛法該改法，不是法官DIY238F 01/02 02:17
噓 : 法官英明神武 想怎麼判就怎麼判 不知道收多少239F 01/02 02:17
推 : 呵呵大家都要花錢請法官來聽噪音了，不論是被告還是原告，240F 01/02 02:17
→ : 看誰錢多，法官或成最大贏家
→ : 看誰錢多，法官或成最大贏家
→ : 而且法官去原告家可以嗎？242F 01/02 02:17
推 :243F 01/02 02:18
推 : 製造噪音的鄰居真的很討厭244F 01/02 02:18
推 : 這法官苦民所苦阿245F 01/02 02:19
推 : 推246F 01/02 02:19
推 : 哇！哪位法官？ 難得有位好法官247F 01/02 02:21
噓 : 一堆法律無知鄉民，分貝測量是行政法，人格有無受害是民法248F 01/02 02:25
→ : ，本來就不相干，只是參考標準
→ : ，本來就不相干，只是參考標準
推 : 要睡的時後 一些講話的聲音都會吵到250F 01/02 02:32
→ : 這根本久保田251F 01/02 02:33
推 : 小吃開到9點，那法官10點去怎聽的到....當人傻啊252F 01/02 02:36
推 : LEGAL HIGH演過253F 01/02 02:38
推 : 修改惡法 正義才能全部申張254F 01/02 02:40
噓 : 好好笑喔 法律都是對的 被惡法亦法的觀念束縛住了255F 01/02 02:40
推 : 法匠和法官是不同的人種256F 01/02 02:48
→ : 二樓崩潰257F 01/02 02:54
推 : 行政罰標準只是參考基準，不一定影響民事認定258F 01/02 02:55
推 :259F 01/02 02:59
推 : 這種法官很難得，真的非常人性化，而且沒搭公務車前往260F 01/02 03:02
→ : 咧，哈哈
→ : 咧，哈哈
推 : 推推262F 01/02 03:05
推 : 別府<3263F 01/02 03:06
推 : 噪音管制法真的垃圾264F 01/02 03:10
推 : 推265F 01/02 03:10
推 : ^_^266F 01/02 03:13
推 : 兩年十二萬而已267F 01/02 03:15
噓 : 真正恐龍在這裡 超可怕的268F 01/02 03:15
→ : 做出這種舉動還會被推好法官...
→ : 做出這種舉動還會被推好法官...
推 : 清流法官270F 01/02 03:32
推 : 依據法律獨立審判，不受任何干涉。271F 01/02 03:36
推 : 本來就該直接到現場突擊聽272F 01/02 03:36
推 : 廣末涼子大法官ㄇ273F 01/02 03:38
推 : 噓的人被司法被動審判侷限了，真正的司法意義是追求正義274F 01/02 03:47
推 : 追求正義本來就有很多髒手段，只是台灣法律太爛而排除了
推 : 法官的做法雖然違背程序，但若就正義來論卻是正確的
推 : 追求正義本來就有很多髒手段，只是台灣法律太爛而排除了
推 : 法官的做法雖然違背程序，但若就正義來論卻是正確的
噓 : 這樣要法律幹嘛？ 自己覺得爛法律就可以當參考用嗎277F 01/02 03:55
噓 : 法治社會 嘻嘻278F 01/02 04:08
推 : 恐龍法... 嗯？279F 01/02 04:11
推 : HERO280F 01/02 04:34
推 : 太吵直接叫警察，不用測量就可以開單了281F 01/02 04:35
推 : 推法官282F 01/02 04:38
噓 : 幹你老師 改車的到底什麼時候要罰??晚上超吵283F 01/02 04:45
推 : 推推 祭央乂學著點☺284F 01/02 05:15
推 : 刑事才是法律依歸 別亂扯 這民事的285F 01/02 05:29
推 : 太猛惹!!!!!!286F 01/02 05:35
推 : 推287F 01/02 05:41
推 : 別府4ni?288F 01/02 05:51
→ : 當事人憂鬱症成因到底是睡不好還是酒客心事聽太多?
→ : 當事人憂鬱症成因到底是睡不好還是酒客心事聽太多?
推 : 住商混雜的國家 這麼搞都沒用290F 01/02 06:14
推 : 民事，法律所未規定者，依習慣；無習慣者，依法理。291F 01/02 06:23
噓 : 給12萬不如加強隔音292F 01/02 06:24
推 : 別府裁判長!!293F 01/02 06:31
噓 : 萬一法官重聽 這就無罪了嗎？294F 01/02 06:44
推 : 王牌大律師裡的廣末涼子啊295F 01/02 06:50
推 : 台灣的希望296F 01/02 07:19
→ : 別府法官台灣版
→ : 有違建就順便拆一下
→ : 別府法官台灣版
→ : 有違建就順便拆一下
推 : 推法官！299F 01/02 07:35
推 : 青天大老爺！300F 01/02 07:35
噓 : 沒錢？國稅局先查稅啦幹301F 01/02 07:38
推 : 推302F 01/02 07:57
推 : 久利生公平303F 01/02 08:04
→ : 民法和刑法不同，民法裁判比較靈活心證也更廣~304F 01/02 08:07
噓 : 法官說了算，這種還能被推，法官覺得就能定罪，以後殺人305F 01/02 08:07
→ : 放火也啦，法官表示：我覺得情節沒很嚴重，無罪？
→ : 放火也啦，法官表示：我覺得情節沒很嚴重，無罪？
推 : 這種法官多一點就好了…307F 01/02 08:09
推 : 生意不好，實在拿不出那麼多錢，會再上訴。308F 01/02 08:09
推 : 為何不補貼鄰居裝氣密窗就好了309F 01/02 08:10
噓 : 憲法都是笑話了還法律勒，盲從死法 可悲310F 01/02 08:14
→ a0986188522 …
噓 : 好一個主觀判定312F 01/02 08:16
推 : 環保局的生意飛了313F 01/02 08:20
推 : 別府法官？314F 01/02 08:22
推 : 推315F 01/02 08:22
噓 : 放屁，主觀認定的法官你敢要，多幾個這種法官就完了316F 01/02 08:22
推 : 難得啊 推317F 01/02 08:23
推 : 推苦民所苦318F 01/02 08:24
→ a0986188522 …
推 : 推法官321F 01/02 08:26
噓 : 這種法官很危險322F 01/02 08:28
推 : 哪個法官不是主觀認定323F 01/02 08:30
噓 : 法官直接接觸當事人 真猛324F 01/02 08:31
推 : 數據可以扭曲，一昧只會憑數據來看，結果就是造就鼎腥、桶325F 01/02 08:32
→ : 二那些垃圾猖獗
→ : 二那些垃圾猖獗
噓 : 法官照法律判 恐龍法官，法官照自己體會判...怎麼沒照法律327F 01/02 08:33
→ : ,幹鄉民怎樣都有話說
→ : ,幹鄉民怎樣都有話說
→ : 法官太棒！多來幾個這樣的法官就好了XD329F 01/02 08:35
推 : 不持續的噪音本來就不是用噪音計可以測量的330F 01/02 08:36
推 : 推331F 01/02 08:37
推 : 噪音是否造成損害與是否超標也非相等關係332F 01/02 08:38
推 : 這是民事耶 一堆鍵盤法官大大333F 01/02 08:44
推 : 法條是死的工具 是不足考量所有實際狀況的 人是活的 人應334F 01/02 08:45
推 : 該利用死的工具 作最大的活用 這才是役物 而不是役於物
推 : 死守法條 墨守成規 自以為超然 其實就是迂腐冬烘 畫地自
推 : 限 遠離事實 不食人間煙火 這個法官認真用心 請繼續加油！
推 : 該利用死的工具 作最大的活用 這才是役物 而不是役於物
推 : 死守法條 墨守成規 自以為超然 其實就是迂腐冬烘 畫地自
推 : 限 遠離事實 不食人間煙火 這個法官認真用心 請繼續加油！
推 : 法匠崩潰338F 01/02 08:48
推 : 拿不出錢賠卻有錢上訴XD339F 01/02 08:50
噓 : 環保局根本拉及，只有9.2在信，每次檢舉髒亂都先跑來偷偷340F 01/02 08:54
→ : 打掃，然後回覆沒有髒亂
→ : 打掃，然後回覆沒有髒亂
噓 : 驚訝這麼多推 法官熱心 但沒有標準來裁罰扯到爆...342F 01/02 08:56
→ : 讓我想到有人問住公車站牌附近 能否求償 公車開關門到12點343F 01/02 08:59
噓 : 工程聲學裡 異音 噪音 都有定義 每個人聽到也各不同344F 01/02 08:59
推 : 為什麼一堆人民刑不分還在說法官有問題啊...345F 01/02 09:14
推 : 最討厭這種半夜不睡覺吵死人的噪音了 支持法官346F 01/02 09:19
推 : 法官好認真347F 01/02 09:23
噓 : 偏偏這種好法官會讓腦殘文組法律系群起悲憤怒罵 唉.....348F 01/02 09:28
→ : 相反的 腦殘恐龍法官的判決就會換來智障法律系的護航
→ : 我看很快這法官會被檢舉 然後被彈劾
→ : 相反的 腦殘恐龍法官的判決就會換來智障法律系的護航
→ : 我看很快這法官會被檢舉 然後被彈劾
推 : 取樣的代表性才是重點351F 01/02 09:32
→ : 一個下修會全面下修擋到人家財路352F 01/02 09:32
推 : 笑死了民事法要什麼標準?酸民不要沒有法律素養又愛亂嗆353F 01/02 09:35
噓 : 噓法官，科學量化才是應該做的，可惜現在dBa難以模擬人耳354F 01/02 09:36
推 : 法官用心給推355F 01/02 09:38
推 : 台灣有正常的法官耶 好感動356F 01/02 09:39
推 : 民法又不受限於行政法規 依法判的很正確阿357F 01/02 09:39
→ : 板上一堆攻擊這法官的都是公法私法不分的人阿
→ : 板上一堆攻擊這法官的都是公法私法不分的人阿
推 : 好法官，以後環保法令規司法院管好了359F 01/02 09:42
→ : 民事也不是裁罰 推文吐槽點太多了360F 01/02 09:42
推 : 清流361F 01/02 09:51
推 : 猜這法官絕對不是年輕的(<40歲362F 01/02 09:51
推 : 學過電子的都知道分貝計這東西是豪洨的363F 01/02 09:52
推 : 推364F 01/02 10:00
推 : 這種理由上訴還有機會365F 01/02 10:00
推 : 這法官讓我跪了366F 01/02 10:02
推 : 推法官367F 01/02 10:03
推 : 推368F 01/02 10:03
噓 : 外面車經過也超過50分貝吧 請比照辦理369F 01/02 10:10
推 : 推好法官370F 01/02 10:10
推 : 這案例感覺不錯耶 前提是法官公正客觀371F 01/02 10:11
噓 : 有點可怕372F 01/02 10:13
推 : 好法官，給推！！373F 01/02 10:20
推 : 推374F 01/02 10:23
推 : 屌給推375F 01/02 10:23
推 : 是檢測時間不對吧?法規也要修就是了376F 01/02 10:25
推 : 推這法官，環保局就ㄎㄎ377F 01/02 10:31
推 : 推，難得有用心的法官378F 01/02 10:38
推 : 這法官讚！379F 01/02 10:40
推 : 推這個法官380F 01/02 10:46
推 : 所謂迂腐就是指只看字面意義而罔顧內涵的人。讚法官！381F 01/02 10:46
→ : ㄏㄏ 前幾樓一堆自以為 法官本來就可以調查證據 這樣叫舉382F 01/02 10:46
→ : 證責任轉移到法官身上zz 多讀書好嗎
→ : 證責任轉移到法官身上zz 多讀書好嗎
推 : 某些人追求的法治社會和「依法行政，謝謝指教」沒有區別384F 01/02 10:47
噓 : 有些人願意去思考罪刑法定是好事，但求償跟分貝有沒有385F 01/02 10:50
→ : 超標並沒有什關係，只要確實損害當事人權利就可以了
→ : 超標並沒有什關係，只要確實損害當事人權利就可以了
噓 : 說個笑話，八卦版談罪刑法定哈哈哈哈哈哈哈387F 01/02 11:05
推 : 推388F 01/02 11:05
推 : 推文一堆北七法匠，難怪永遠解決不了問題389F 01/02 11:06
推 : 基隆人不意外，藏、臭、沒水準，滾去支那啦390F 01/02 11:06
推 : 推391F 01/02 11:10
推 : 明明這法官的行為是錯的，一堆人再推...癥結點應該是392F 01/02 11:17
推 : 噪音標準訂太低要修正，而非靠人為判斷，那法官那一
推 : 天體驗一下強制性交結果自我感覺很爽，是不是改判罪
推 : 犯無罪
推 : 噪音標準訂太低要修正，而非靠人為判斷，那法官那一
推 : 天體驗一下強制性交結果自我感覺很爽，是不是改判罪
推 : 犯無罪
推 : 微服出巡396F 01/02 11:18
推 : 推好法官397F 01/02 11:37
推 : 法律本來就是保障 有錢有閒的人398F 01/02 11:42
推 : 噓個屁399F 01/02 11:44
推 : 推法官400F 01/02 11:48
推 : 真的好法官401F 01/02 11:53
→ : 一般教育程度不高的人比較會製造噪音尼402F 01/02 11:56
→ : 法官親自體驗比較好跟噪音人溝通尼
→ : 大多數的噪音人不懂什麼分貝尼，必須當場抓包才認同尼
→ : 法官親自體驗比較好跟噪音人溝通尼
→ : 大多數的噪音人不懂什麼分貝尼，必須當場抓包才認同尼
推 : 久立生公平，是你！405F 01/02 12:12
推 : 推用心406F 01/02 12:30
推 : 推好法官！407F 01/02 12:52
推 : 推久立生公平，木村拓哉也408F 01/02 12:55
推 : 台灣就是需要這樣的法官409F 01/02 12:55
推 : 台灣就是需要這種法官...偏偏都一堆法條宅 E04410F 01/02 12:57
推 : 蛇魔時候才要住商分離411F 01/02 13:07
噓 : 判決憑感覺？412F 01/02 13:09
推 : 推法官！413F 01/02 13:15
推 : 推法官!414F 01/02 13:21
噓 : 法官本來判決就是憑感覺 哪時候依照法條415F 01/02 13:26
推 : 以前我家隔壁阿伯也是天天有一堆酒友來喝酒聊天打牌，大半夜416F 01/02 13:41
→ : 吵到三四點，溫言勸說打電話叫警察都沒用。直到那個阿伯肝癌
→ : 末期過世才沒有
→ : 吵到三四點，溫言勸說打電話叫警察都沒用。直到那個阿伯肝癌
→ : 末期過世才沒有
噓 : 這法官還有人推? 根本民淬啊 幹 法律是講證據的 不是看你419F 01/02 13:47
→ : 法官個人認為啊 幹
→ : 法官個人認為啊 幹
推 : 好法官 不推不行421F 01/02 13:47
推 : Hero!422F 01/02 13:49
推 : 雖說沒憑法律 但判的好423F 01/02 13:49
推 : 噓的人可能沒遇過 那種沒超標但會吵到你睡不著的情況424F 01/02 13:49
推 : 我家旁邊就有半夜兩點在那邊剁豬肉喧譁的....
推 : 我家旁邊就有半夜兩點在那邊剁豬肉喧譁的....
推 : 這法官才是真的苦民所苦啊~大推！426F 01/02 13:53
→ : 沒超標他就是合法啊 你有居住權 別人也有好嗎427F 01/02 13:58
推 : 人治？428F 01/02 14:02
推 : 所謂的音量是相對感受 半夜60分貝跟白天60分貝感受差429F 01/02 14:22
推 : 很大好嗎？
推 : 定絕對值還以為正義的真是腦ㄅ
推 : 很大好嗎？
推 : 定絕對值還以為正義的真是腦ㄅ
推 : 推432F 01/02 14:28
推 : 推，難得的法官433F 01/02 14:40
噓 : 法律真的參考用的 要合法判決統一修正開罰分貝啊434F 01/02 15:00
噓 : 有錢上訴 就是沒錢和解啦 呵呵435F 01/02 15:07
推 : 臺灣需要多一點這種法官436F 01/02 15:09
推 : 環保局測噪音的標準實在很呵437F 01/02 15:38
噓 : 科學證據不看?438F 01/02 15:44
推 : 晚上一直有聲音就很難睡了439F 01/02 16:06
推 : 哇! 難得的好法官!440F 01/02 16:13
噓 : 以後憑感覺判案就好了441F 01/02 16:18
推 : 分貝數本來就要往下調了 晚上有時候一點點聲音就感覺很吵442F 01/02 16:40
噓 : 退場機制咧443F 01/02 16:46
推 : 推 清流法官444F 01/02 17:24
推 : 推法官445F 01/02 17:26
--
1樓 時間: 2017-01-02 10:23:14 (台灣)
→
+2
01-02 10:23 TW
法官沒有濫用心證 而是親證 是正面現象至於憂鬱症與高血壓 是否與該小吃店有直接因果 又是另外一個問題....
2樓 時間: 2017-01-02 10:49:04 (台灣)
→
01-02 10:49 TW
社會秩序維護法案件處理辦法第十一條 「本法第七十二條第三款所稱之噪音，係指噪音管制法令規定之管制標準以外， 不具持續性或不易量測而足以妨害他人生活安寧之聲音」 就我的解讀，並沒有規定是多少分貝， 而是足以妨害他人生活安寧之聲音，這部分就是自由心證。PTT有些人是嗆人治，要按法律規定， 我倒是想看看是哪條法律 @@" 而且我覺得說這話的人根本不熟悉這方面的法律 = ="明明就已經造成人的精神疲乏、法官親自去聽， 然後又知道台灣法律並不週全，恐龍法官很多。 另外法官的確有自由心證的部分。在都知道這些情況下，請翻出法條出來， 已造成人心神俱疲、而且要多少分貝以下才能算數。真的是蠻多人讀書讀到邏輯都壞掉。 用分貝來算，那有人故意在你睡覺時，用小聲的聲音一直吵你， 也不用敲你的牆壁，放台收音機，播放讓人心神不寧的聲音， 你不就沒皮條，啊，你說要看分貝，我沒超過你就是沒轍。重點是百姓是訴求長期造成人身心俱疲，無法溝通改善。 環保局要判斷的是不是構成法律上的噪音， 才開罰遏止，就兩點根本就不一樣訴求。
3樓 時間: 2017-01-02 10:57:27 (台灣)
→
01-02 10:57 TW
剛去PTT，鍵盤律師出來了， 跟我想得一樣， 兩造訴訟請求是精神損害，是民事。 法院認定就OK分貝超標是環保局的行政罰， 頂多是多了佐證，不一定要有。委婉求證比較好。
19樓 時間: 2017-01-02 22:39:52 (台灣)
→
+1
01-02 22:39 TW
分貝數真的該下修，每個人睡眠品質不一樣，同一個音量的聲音和忽大忽小的音量比較，忽然大小聲的音量個人覺得不好睡。
回列表(←)
分享