※ 本文為 terievv 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2014-02-07 22:02:16
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [新聞] 違法的不能追嗎?國中女無照騎車摔死惹
時間 Fri Feb 7 20:38:22 2014
警察當然有開單的權力
但是無照頂多罰六千
搞出人命就是不對
抓通緝犯 煙毒犯?
很好啊 沒有人反對
但重點就是死人了
而且還是不應該死的人
六千塊跟一條不應為此而死的性命
正常人如果有點理智的話都該知道孰輕孰重
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.170.184.96
噓 :那種小屁孩明知違規還跑不該死嗎?1F 02/07 20:38
噓 :馬後砲2F 02/07 20:39
噓 :警察是有撞他嗎? 自己撞掉怪給警察?3F 02/07 20:40
噓 :人...都會死的嘛4F 02/07 20:40
噓 :以後警察追捕前先燒香拜拜問看看是不是煙毒犯好了5F 02/07 20:40
噓 :你警察你要攔人人跑了你不追嗎?6F 02/07 20:40
噓 :自己違規撞死 你怪警察?7F 02/07 20:40
噓 :...........8F 02/07 20:40
→ :那知道犯法 應該乖乖停下來給警察開單阿 誰叫他們要跑?9F 02/07 20:40
噓 :違規,係賀!10F 02/07 20:41
噓 :自己違法在先 沒加一條妨礙公務就不錯了 還嫌11F 02/07 20:41
噓 :警察又沒撞人家 自己撞的12F 02/07 20:41
→ :無照騎車撞死人怎辦13F 02/07 20:41
噓 :飆車族也別追了 警察就查戶口就好了14F 02/07 20:41
噓 :覺得命比6000值錢那就停下來乖乖給開單阿 自己愛跑怪誰?15F 02/07 20:41
噓 :又不是警察開槍射她,開車撞她,自摔也要怪警察16F 02/07 20:42
噓 :他要撞你能怎麼樣17F 02/07 20:42
噓 :那以後騎車看到警察就跑好了!反正出事都警察的錯18F 02/07 20:42
噓 :又不是警察撞的 誰知道你下一秒會不會自摔死掉19F 02/07 20:42
噓 :如果我撞死立委可以怪警察要抓我害我撞到嗎,客已嘛客已嗎20F 02/07 20:42
→ :不會停車?21F 02/07 20:42
噓 :煙毒犯也是關幾年啊怎麼不說弄出人命就不對22F 02/07 20:43
→ :反串見紅蠻好玩的吼 ㄏㄏ23F 02/07 20:43
→ :啊幹 CD中24F 02/07 20:43
噓 :老實說這串看下來我認真覺得FB小鬼的言論傳染過來了25F 02/07 20:43
不對 你們才是小鬼
真正成熟的大人是不會把人命看得那麼輕賤的
→ :你是認真還是反串… 搞得我好亂26F 02/07 20:43
※ 編輯: lostpic 來自: 118.170.184.96 (02/07 20:44)噓 :鍵盤預知能力警察27F 02/07 20:43
噓 :.....28F 02/07 20:44
噓 :來釣魚的吧29F 02/07 20:44
噓 :在未成年前,家長應該為小孩的行為承擔責任,就算是出人命30F 02/07 20:45
噓 :喔31F 02/07 20:45
→ :大概小朋友放寒假太無聊了 大家請原諒他呵呵32F 02/07 20:45
噓 :你很想被噓喔= =?33F 02/07 20:45
噓 :放屁34F 02/07 20:45
推 :自己要跑死了怪誰,是不會怪家長管教不嚴喔?35F 02/07 20:45
噓 :你又知道警察想搞出人命了喔, 搞出人命的是那兩個小鬼36F 02/07 20:45
就是警察殺了她 這點完全無庸置疑
那些警察等著準備賠到賣腎吧
噓 :無法認同37F 02/07 20:46
噓 :甲賽38F 02/07 20:46
※ 編輯: lostpic 來自: 118.170.184.96 (02/07 20:47)→ :小屁孩去FB推你們的同情心就好了39F 02/07 20:46
噓 :"一條不應為此而死的性命" 所以你這是在怪警察抓他?40F 02/07 20:46
噓 :只因為死者是小女孩才說這種屁話吧?41F 02/07 20:46
→ :警察的責任是追緝犯法行為,犯罪嫌疑人並沒有年紀之分42F 02/07 20:47
你根本不懂 這是平衡的原則
她們犯的錯不值得付出生命做為代價
所以當然是警察的錯
→ window77 …
推 :白明顯 把命看的輕賤的是那兩個國中生 不是我們或警察44F 02/07 20:47
→ :小屁孩如果戴安全帽,或許就不會被追45F 02/07 20:47
推 :釣桿?46F 02/07 20:47
噓 :接下來會不會開始瞎掰說警察開槍啊47F 02/07 20:47
→ :小鬼才會本末倒置 自己要把命弄掉的來談輕賤不輕賤?48F 02/07 20:47
→ :如果當時死的是酒駕的因為他為了躲警察酒測,你還會護嗎?49F 02/07 20:47
噓 :就是有這種言論50F 02/07 20:48
→ :小屁孩不停車被開六千,自己跑去投胎,只能怪自己51F 02/07 20:48
※ 編輯: lostpic 來自: 118.170.184.96 (02/07 20:50)推 :52F 02/07 20:48
→ :試問最該究責的目標難道不是未成年少女的監護人們嗎?53F 02/07 20:48
→ :各位推文小心,這麼明顯的論述很有可能是網路釣魚54F 02/07 20:48
各位都太欠缺冷靜了
→ :( ̄y▽ ̄)╱しo <⊙>< 這餌好香...55F 02/07 20:48
噓 :還不是你的想法而以....腦補之王非你莫屬56F 02/07 20:49
→ :為什麼監護人沒有善盡職責讓這種事有機會發生?57F 02/07 20:49
噓 :補噓 我覺得你很可憐ˊˋ58F 02/07 20:50
噓 :灑網囉~59F 02/07 20:50
→ :→ abian:( ̄y▽ ̄)╱しo <⊙>< 這餌好香...60F 02/07 20:50
噓 :那種小屁孩的命很輕賤沒錯啊 留著放在社會爛嗎?61F 02/07 20:50
這是不可思議的說法 你的命有比較尊貴嗎?
→ :林子大了什麼人都有 板子大了什麼餌都有…62F 02/07 20:50
噓 :警察搞出人命? 噗茲63F 02/07 20:50
噓 :自己死的還要怪警察64F 02/07 20:50
→ :自撞而亡,怪警察???65F 02/07 20:50
這是個等價交換的平衡原則
警察為了六千塊的業績弄死人
這種不平衡的情況 當然應該要受到譴責
我不曉得如此清楚明白的事實為什麼大家都不懂
※ 編輯: lostpic 來自: 118.170.184.96 (02/07 20:54)
噓 :所以警察不該抓他囉? 那警察幹麻用的?66F 02/07 20:51
噓 : 是阿是阿世界上有死人都是警察的錯這樣扣以了嗎67F 02/07 20:51
→ :██◤八◢◣卦◥◤海◢◣釣◥◤場 ◢██ 開幕啦!!!68F 02/07 20:51
噓 :網路釣魚的吧 大家小心被告69F 02/07 20:51
→ :呵呵 是非對錯都搞不清楚 警察追的好70F 02/07 20:53
→ :當你騎車不戴安全帽就是看賤自己的生命跟所有用路人的生命71F 02/07 20:53
噓 :釣魚吧72F 02/07 20:53
噓 :想笑死誰?畏罪潛逃得不能追?那你要警察幹嘛?目送?73F 02/07 20:54
推 :如果警察不是直接肇事使當事人傷亡,我相信民意會挺他們74F 02/07 20:54
噓 :釣魚喔75F 02/07 20:54
推 :哈哈哈~~~~~~蠻好笑的笑話76F 02/07 20:54
噓 :不是天天過年 被告的人不會給你紅包77F 02/07 20:54
噓 :這篇是想戰什麼...有事?78F 02/07 20:55
噓 :弄死一個小屁孩省下的社會成本不只六千囉 啾咪 ^_<79F 02/07 20:55
噓 :他一直跑 說不定警察以為是煙毒犯阿80F 02/07 20:55
噓 :補刀萬歲81F 02/07 20:55
噓 :不可理喻....哀 可憐的孩子82F 02/07 20:56
噓 :我爸他以前有個同事就是開槍打死一個智障煙毒犯,結果要83F 02/07 20:56
→ :賠那智障搞到自己負債,你以為他們想抓想追膩?追死被罵
→ :翻不追也被罵翻
→ :賠那智障搞到自己負債,你以為他們想抓想追膩?追死被罵
→ :翻不追也被罵翻
而且這次死掉的人不是煙毒犯 只是小孩子
在道義上又更吃虧了
我講的都是人情世故的現實道理
警察的權力本來就該受到節制
這才是正常的人權民主社會
※ 編輯: lostpic 來自: 118.170.184.96 (02/07 20:58)
噓 :你幾歲啊,邏輯怎跟國中二年級差不多86F 02/07 20:56
26歲半
噓 :必噓87F 02/07 20:57
噓 :這餌不香88F 02/07 20:57
噓 :我只覺得當警察有夠衰! 認真執法別人自己失誤死亡竟然還要89F 02/07 20:57
→ :警察是怎麼弄死她的 新聞怎沒看到90F 02/07 20:57
噓 :台灣的教育堪憂91F 02/07 20:57
→ :扛責任92F 02/07 20:57
噓 :不要拿來跟國二學生比...國二孩子一般來說已經懂是非了93F 02/07 20:58
噓 :....本末倒置的言論,還亂扯業績....你扯鈴隊的嗎???94F 02/07 20:59
噓 :真的是邏輯有問題......還義正嚴詞的95F 02/07 20:59
噓 : 國中無照還騎機車,死了活該而已,怪誰呢96F 02/07 20:59
這種想法是被社會規則洗腦的想法
不管如何 人命高於一切 當然也高於無照違規的處罰
所以她們遭遇到的當然是不公不義的待遇
台灣的民主自由是在流了很多鮮血後才爭取到的
警察和公務員 代表著公權力 當有更謹慎的自覺
※ 編輯: lostpic 來自: 118.170.184.96 (02/07 21:03)
噓 :你以為是關鍵報告 警察都先預知罪犯是犯了什麼法嗎?97F 02/07 21:00
推 :對呀~留著給我幹多好98F 02/07 21:00
→ :啊不就看到人騎車逃跑就可以預知他只是無照 不是煙毒犯99F 02/07 21:00
噓 :少在那邊以情亂法...小屁孩這個算是自殺~ ㄏㄏ100F 02/07 21:00
這當然不是以情亂法啊 我宣揚的是比法律更高等的人性尊嚴及普世價值
即使是法律也不能凌駕於此 我是將智慧的光芒分享給各位
噓 :借問一下,這種釣魚會用哪條來告?101F 02/07 21:01
噓 :後面追車 只看得到背影 你當警察有GOOGLE眼鏡 一秒辨識?102F 02/07 21:01
噓 :正常的人權民主社會??????????????103F 02/07 21:01
推 :很簡單啊,你要是罵到他 羞辱他 就可以被告公然侮辱104F 02/07 21:01
噓 :警察本來只是要開單的,是她們自己選擇跑去死的105F 02/07 21:02
噓 :啊你不就好棒棒,欠噓106F 02/07 21:03
噓 : 被告完後如果判無罪記得要去告個誣告罪107F 02/07 21:03
我豈是心胸狹窄之人 如此更顯露諸位以小人之心度君子之腹
噓 :26歲半果然還是小鬼啊 等你三字頭再來吧108F 02/07 21:03
→ : 國中無照還騎機車,死了活該而已,怪誰呢109F 02/07 21:03
→ : 國中無照還騎機車,死了活該而已,怪誰呢
→ : 國中無照還騎機車,死了活該而已,怪誰呢
噓 :反串?111F 02/07 21:04
噓 :這種邏輯 呿!112F 02/07 21:04
→ : 國中無照還騎機車,死了活該而已,怪誰呢113F 02/07 21:04
噓 :不要亂類比,好嗎?114F 02/07 21:04
→ : 國中無照還騎機車,死了活該而已,怪誰呢115F 02/07 21:04
→ : 國中無照還騎機車,死了活該而已,怪誰呢
→ : 國中無照還騎機車,死了活該而已,怪誰呢
諸位真是在造口業 真心勸你們莫如此褻瀆往生者才是
噓 :你到底有沒有看過原文阿??少女違法無照在先 不公不義??117F 02/07 21:04
→ : 死了活該而以118F 02/07 21:04
→ :雨八119F 02/07 21:05
→ : 釣 魚 時 間 到 嚕 上鉤嚕120F 02/07 21:06
※ 編輯: lostpic 來自: 118.170.184.96 (02/07 21:08)推 :如果原PO去執行兩年取締違規駕駛的勤務 再來發文121F 02/07 21:06
→ :我就同意
→ :我就同意
噓 :為了躲避六千塊的罰鍰還要弄死自己,我就更不懂了123F 02/07 21:07
→ :台灣的警察權力已經夠受到節制了124F 02/07 21:07
噓 :這叫業績? 知道自己犯法就停下來啊,心虛烙跑死了怪誰125F 02/07 21:07
→ :不過目前看起來只是一個生活的太優渥太爽快的天真孩子126F 02/07 21:07
噓 :呵呵127F 02/07 21:07
噓 :發現魚點128F 02/07 21:08
推 :我同意取締過程出人命是很可惜的事情,但這不該怪在警察身上129F 02/07 21:08
的確不該怪警察
但道義上的責任他們勢必跑不了的
被奪去性命的仇恨須要有出口和對象來發洩
這才是平衡的原則
推 : 推 未成年不懂事就算了 警察這樣一個大人難道就不知道130F 02/07 21:08
→ :如果家長、學校有教導正確觀念。這件事情根本就不會發生131F 02/07 21:08
→ :警察是最後一線的社會正義,而家長和學校則是放任的幫兇之一
→ :警察是最後一線的社會正義,而家長和學校則是放任的幫兇之一
→ :另外,口業是啥小?你跑錯版了 這裡不是宗教信仰區吧133F 02/07 21:09
這是個人情道義上的用詞 我們在現實社會中都應該要遵守
自然在網絡上也是如此 我一向是個表裡如一的人
※ 編輯: lostpic 來自: 118.170.184.96 (02/07 21:11)
→ :任何事情到淪到最後一道防線去糾正,都會有這種醜陋的結果134F 02/07 21:09
噓 :...135F 02/07 21:10
→ :不論是死刑或是其他手段136F 02/07 21:10
我非常同意你說的最後這兩段話
因為如此 我才更認為警察必須更要求自己的心態
噓 :請原PO不要消費死者來釣魚好嗎?137F 02/07 21:11
→ : 長途追下去會出事嗎 小孩子不懂會出條命 警察就為了罰單138F 02/07 21:11
噓 :誰是非不分 誰造口業 明眼人自知吧~~~139F 02/07 21:11
我是在闡述我內心的真實看法
生死如斯大事 豈能兒戲?
若如此 有業也擔了
噓 :消費死者的__ 唉140F 02/07 21:12
→ : 值得讓他人丟命嗎141F 02/07 21:12
噓 :人命無價 但是警察沒做錯 這兩者也不衝突 只能說是悲劇142F 02/07 21:12
噓 :國中無照還騎機車,死了活該而已,怪誰呢143F 02/07 21:13
※ 編輯: lostpic 來自: 118.170.184.96 (02/07 21:15)噓 :再噓144F 02/07 21:14
噓 :死了一個小屁孩, 世界上就少一個人跟我搶空氣 YA145F 02/07 21:14
噓 :.......這種水準...146F 02/07 21:14
→ :而且明明他們違法在先還故意跑給警察追...147F 02/07 21:14
噓 :孩子的教育不能等148F 02/07 21:14
噓 :摔車也只是剛好而已149F 02/07 21:15
噓 :看你認真,但我還是給噓。如果當初有照,就不怕被追150F 02/07 21:15
噓 :嗯…151F 02/07 21:15
噓 :無照騎車就已經犯錯,被警察追明知道狂催油門這樣衝容易152F 02/07 21:15
→ :發生危險卻還要這樣玩命,只能怪自己啊
→ :發生危險卻還要這樣玩命,只能怪自己啊
噓 :既然知道自己的命不只直6000 幹嘛不停下來 = =154F 02/07 21:16
噓 :所以自撞身亡=警察的錯 你這跟 我的小孩很乖 都是別人教155F 02/07 21:16
噓 :為了6000 冒風險跑給警察追是怎樣?156F 02/07 21:16
→ :壞他的有什麼兩樣?157F 02/07 21:16
※ 編輯: lostpic 來自: 118.170.184.96 (02/07 21:17)噓 :為什麼做錯事先不可以取締?再者,自己都不珍惜自己158F 02/07 21:16
當然可以取締 但因警察而死也是事實
生命的代價超越了無照違規的處罰
所以警察必須也承擔起相對應的道義責任
→ :所以假使今天警察放走了一個沒戴安全帽的 結果他是個強姦159F 02/07 21:17
→ :犯 然後去姦殺一個小女童 請問誰的錯?
→ :犯 然後去姦殺一個小女童 請問誰的錯?
與這種過度推論不足道爾
推 :的生命了,何必將結果歸諸於他人?161F 02/07 21:18
噓 :發生啥時都不要追人這樣行嗎???162F 02/07 21:18
噓 :天才小釣手?163F 02/07 21:18
噓 :我還是搞不懂執勤的警察錯在哪@@?164F 02/07 21:18
噓 :你懂有果必有因嗎? A不跑B不追 B不追A不死165F 02/07 21:18
推 :請問下期樂透頭獎幾號?知道他會自撞不是通緝犯警察會追?166F 02/07 21:19
推 :這件事就是警察很衰,因為他無法預期結果,但若警察執法時應167F 02/07 21:19
噓 :好好配合執法人員會死嗎?168F 02/07 21:19
噓 :警察追自己不會停怪警察?169F 02/07 21:19
→ :該以可預期的最糟結果來選擇罷手,那什麼都不用做,換來的治170F 02/07 21:19
※ 編輯: lostpic 來自: 118.170.184.96 (02/07 21:21)→ :安更加惡化,民眾也不再有資格抱怨。171F 02/07 21:19
推 :大家對釣魚的人太認真啦172F 02/07 21:20
噓 :==173F 02/07 21:21
噓 :如果立場換成執勤的警察為了追無照騎車的小女孩卻發生意外174F 02/07 21:23
→ :咧?
→ :咧?
噓 :誰都不希望兩個小孩死,但警察根本沒錯,不可混為一談176F 02/07 21:23
噓 :別在「人死為大」的觀念了好嗎?177F 02/07 21:24
→ :你現在是因為有人死了,所以一定要找個人出來扛罪就是了?178F 02/07 21:24
噓 :開槍打死嗎?179F 02/07 21:25
→ :小屁孩自己要跑, 覺得生命比20K還不值阿...死了有啥好180F 02/07 21:26
→ :遺憾的嗎?
→ :遺憾的嗎?
推 :那當事人與其監護人對於生命的重視程度又如何?182F 02/07 21:26
→ :還有為什麼要跑? 有人逼他要跑了嗎? 你講這啥廢話183F 02/07 21:26
噓 :184F 02/07 21:26
噓 :這篇很欠噓!185F 02/07 21:27
噓 :186F 02/07 21:27
噓 :所以不戴安全帽,遇到警察跑給他追,我摔車了,誰錯?187F 02/07 21:28
噓 :你好強喔!一看到就知道是小孩,而不是重大通緝犯之類的188F 02/07 21:28
噓 :原PO應該跟死者宣導生命的可貴,是她們拿自己命開玩笑耶!!189F 02/07 21:28
→ :萬一他是持有槍械販賣毒品,所以才逃跑的勒,你負責?190F 02/07 21:29
噓 :你都知道過度推論了 你一眼就知道他們只是小孩不是通緝191F 02/07 21:30
→ :犯 這麼厲害?請問哪裡學到的神通?拜託傳授給警察可以嗎
→ :犯 這麼厲害?請問哪裡學到的神通?拜託傳授給警察可以嗎
噓 :haha uccu193F 02/07 21:31
噓 :活該!!不犯誰要追你?194F 02/07 21:32
噓 :195F 02/07 21:32
噓 :這整個悲劇發生起因不就是死者先無照騎車跟加速逃走196F 02/07 21:33
→ :憑什麼要警察扛責任?
→ :憑什麼要警察扛責任?
噓 :今天警察追她是應該,她自己撞死也只是剛好198F 02/07 21:34
噓 :199F 02/07 21:34
→ :神邏輯啊,一眼就知道是天真無邪的小孩子,好棒棒喔200F 02/07 21:35
噓 :201F 02/07 21:38
噓 :XXXXXXX202F 02/07 21:40
噓 :反串失敗203F 02/07 21:40
噓 :釣魚資歷似乎還不夠爐火純青204F 02/07 21:42
噓 :那2個未成年無照駕駛又沒帶安全帽,如果能夠勇於承205F 02/07 21:44
→ :擔,接受罰單,不要加速逃逸,警察就不會追……
→ :擔,接受罰單,不要加速逃逸,警察就不會追……
噓 :業力要爆了你207F 02/07 21:44
噓 :那每個人只要跑警察都不能追還抓個屁人208F 02/07 21:46
噓 :多看一點神反串文再來玩反串~~~~209F 02/07 21:46
噓 :希望以後警察能繼續追,不然以後販毒殺人酒駕 跑了就沒事210F 02/07 21:46
噓 :廢文211F 02/07 21:47
→ :還是說樓主要負責?你是誰?ㄏㄏ212F 02/07 21:47
噓 :悲哀 這種理盲叫成熟?213F 02/07 21:48
噓 :神邏輯....214F 02/07 21:48
噓 :請問你是護欄你作何感想 站在那也有錯?215F 02/07 21:50
噓 :究竟認為6000元比命重要的是依法行政的警察?還是先違規肇逃216F 02/07 21:51
→ :的現行犯? 你可以再想清楚
→ :的現行犯? 你可以再想清楚
噓 :我看你才完全不懂 警察難道沒有盤查的權利?218F 02/07 21:53
噓 :219F 02/07 21:54
→ :…220F 02/07 21:55
噓 :總之 國賠吃屎 看保險要不要賠吧(破百噓可喜可賀221F 02/07 21:57
噓 :這位兄台不回文還好.你回的文越看越想給你一拳222F 02/07 21:58
噓 :是他們不能跑 不是警察不能追 搞清楚 他們停下來就沒事了223F 02/07 22:00
--
※ 同主題文章:
02-07 09:39 ■ [新聞] 違法的不能追嗎?國中女無照騎車摔死惹
02-07 11:42 ■ Re: [新聞] 違法的不能追嗎?國中女無照騎車摔死惹
02-07 16:40 ■ Re: [新聞] 違法的不能追嗎?國中女無照騎車摔死惹
02-07 19:45 ■ Re: [新聞] 違法的不能追嗎?國中女無照騎車摔死惹
● 02-07 20:38 ■ Re: [新聞] 違法的不能追嗎?國中女無照騎車摔死惹
02-08 15:30 ■ Re: [新聞] 違法的不能追嗎?國中女無照騎車摔死惹
※ 看板: terievv 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 271
回列表(←)
分享