※ 本文為 terievv 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2014-01-09 09:30:06
看板 Gossiping
作者 標題 [爆卦] 律師高烊輝: 哆啦A夢辯護法"值得借鏡"
時間 Thu Jan 9 07:06:26 2014
一早起來就看到這種讓人怒火中燒的文章...
http://www.taedp.org.tw/story/2630
高烊輝：為「真實」辯護的律師 | 台灣廢除死刑推動聯盟
![[圖]]()
口述/高烊輝 整理/陳冠婷 【前言】 被稱為「魔鬼辯護人」的日本知名律師安田好弘，今年十月來台，參加影展、座談，其中在一場與台灣律師交流的場合，激盪出許多火花，先前我們已經刊出吳豪人、曾威凱、李艾倫等台灣律師的迴響文章，這期電子報我們將刊出李宣毅、高烊輝律師的回饋。 高烊輝曾任法律扶助基金會扶助律師、台北市政府平民法律諮詢義務律師，目前為民揚法律事務所主持律師、民間司法改革基金會工作委員、廢除死刑推動聯盟理事。他也是台灣少數參與過最高法院死刑辯論的律師。 【內文】 我最早的夢想是當記者，但是國中老師覺得我的演說能力不錯，推薦我念法律系。考大學繳志願卡時，我大傳系、法律系都有填，最後分發到輔大 ...
![[圖]](http://i.disp.cc/web/img5/www.taedp.org.t_default_files_upload_story_dsc06133.jpg)
在光市的案件中，他從當事人身上得到的訊息是：
「當他看到抱著嬰兒的被害人女性，腦海中浮現的是他自殺的媽媽。
他心裡想對媽媽撒嬌，但被害人卻大吃一驚拼命抗拒。少年在神智混亂的狀態下壓住被害人，等他清醒過來，已經把對方殺死了；
當事人會姦屍，是因為他曾經在小說上看到姦屍可以讓死者復活；
纏在嬰兒脖子上的繩子，只是想幫哭鬧的小嬰兒打蝴蝶結，女嬰卻因此死亡；
把被害人以及嬰兒的遺體塞進抽屜裡，是因為那個抽屜像哆啦A夢的時光抽屜，
也許可以讓她們復活。」
把被害人以及嬰兒的遺體塞進抽屜裡，是因為那個抽屜像哆啦A夢的時光抽屜，
也許可以讓她們復活。」
安田後來把當事人所主張的事實，全部在法庭上說出來，
並以還原現場、模擬實境的種種證據方法，尋找支持當事人說法的事證或經驗、
論理依據。如果換作是我來辯護，可能會很掙扎。
除了可能會懷疑當事人到底是不是在「說故事」外？
其實也會考慮在法庭上該不該以這種可能令人無法相信的「事實」，
當作為當事人辯護的事實主軸？如此迥異尋常的事實主張，
對當事人是有利？還是更不利？是否採取其他法律上的辯護主張更能維護當事人權益？
但安田律師說，他不會有太多顧忌，只是想講出當事人希望藉由他向法庭所主張的事實，
以及他心中所認為的事實。
這是我認為安田律師非常厲害的地方，也是值得我們借鏡之處。
===================================================================
http://www.libertytimes.com.tw/2013/new/jun/1/today-so4.htm
被告邱合成、陳志仁，殘忍地以童軍繩「整齊」纏繞被害人頸部12圈後，
再分持童軍繩兩端同時猛力向外拉扯，勒死肉票，「比電影中看到的絞刑還要殘暴」
、「泯滅人性，應該判死」
邱合成辯護律師高烊輝哽咽表示，邱曾當庭向被害家屬下跪，已受洗成基督徒，
有教化遷善可能，邱原先屢次請求法院判死並願捐贈器官，
但見到陳被判無期徒刑後，也希望改判。
===================================================================
我很久沒有這樣大動肝火了，但看到這傢伙居然說"哆拉A夢辯護法"很"值得借鏡"，
我真的暴走了...
我當場提筆寫了一封信問這傢伙，信的內容是這樣的:
做為律師，說出當事人想講的話自是理所當然，
可是即使當事人所說的話，對被害者而言是二次傷害，這樣也無所謂嗎?
以福田孝行的案例而言，他不只主張"哆啦A夢說"，
為了逃避死罪，他還大力主張"是死者本村彌生自願與我發生關係的"，
結果安田好紅還大張旗鼓召開記者會，為他當事人這種主張拿出一堆所謂的"證據"...這樣的做法，跟威龍闖天關一開始的宋世傑有何不同?
被告為了脫罪，大肆侮蔑無法開口的死者，律師也跟著附和，
這樣是應守的職業道德嗎?
居然還有人覺得這種"辯護法"很厲害，我真的非常憤怒...
========================================================
我把我的憤怒也寫在板上，因為我實在是怒極了。
※ 編輯: goetz 來自: 111.184.41.30 (01/09 07:06)
→ :鬼島多鬼話1F 01/09 07:07
推 :阿利安星球答辯法2F 01/09 07:08
→ :傻傻的 用這種律師才安心盡忠職守到可以無視良心3F 01/09 07:13
噓 :seriously?4F 01/09 07:13
推 :這就是律師5F 01/09 07:15
推 :這就是為什麼律師是魔鬼的最愛6F 01/09 07:19
推 :古美門就這樣搞7F 01/09 07:22
→ :白痴 不就是因為這樣的辯護才讓法官判死的嗎8F 01/09 07:23
→ naxxx …
推 :古美門也表示值得借鏡11F 01/09 07:29
古美門好歹不會接受仙羽化學的邀請，
但這些廢死律師(比方說顧立雄)，對於惡德廠商的邀請倒是來者不拒...
拿廢死律師和古美門比，是對古美門的一種侮辱吧?
※ 編輯: goetz 來自: 111.184.41.30 (01/09 07:32)
推 :亞利安星球辯論法12F 01/09 07:31
→ :古美門就是有接受過仙羽化學的邀請 抱歉喔13F 01/09 07:32
→ :假如接得到CASE 惡德廠商才是他的最愛
→ :假如接得到CASE 惡德廠商才是他的最愛
→ :律師受委維護當事人利益 談是非黑白人性良心跟法官說好嗎?15F 01/09 07:34
→ :律師會這樣說不奇怪；法官會相信才奇怪16F 01/09 07:34
→ :你可以唾棄被告 但是律師假如認為這樣贏面更大而17F 01/09 07:35
→ :採取這樣的戰術 我覺得是很符合職業道德的行為
→ :採取這樣的戰術 我覺得是很符合職業道德的行為
→ :最幹的應該是檢察官吧 明明應該是他出來駁斥的場子結果19F 01/09 07:36
推 :律師就是要站在委託人那邊 以委託人為重 這是他的職責20F 01/09 07:37
→ :被法官搶先打槍21F 01/09 07:37
→ :事實上原文的意思也不是認為這樣的戰術值得學習22F 01/09 07:37
→ :原PO只選擇性看最後一句話 他有提到律師跟委託人之間的23F 01/09 07:40
→ :互信問題 相信委託人會被道德譴責 但律師還是選擇相信
→ :這才是作者原本要說的
→ :互信問題 相信委託人會被道德譴責 但律師還是選擇相信
→ :這才是作者原本要說的
→ :蠻合理的。好吧，那就無罪釋放囉26F 01/09 07:42
→ :是否釋放嫌疑犯是法官決定 跟律師有什麼關係?27F 01/09 07:43
→ :假如被這樣的論點說服 我也覺得法官問題比律師大28F 01/09 07:44
→ :法官跟嫌疑犯沒互信問題 要抓到問題的重點在哪裡29F 01/09 07:44
我的意思是說，"相信委託人，把委託人想說的話說出來"，
即使這樣會對被害者造成二度傷害，這也無妨嗎?
我不是說相信委託人不對，但對被害者二度傷害的做法可取嗎?
※ 編輯: goetz 來自: 111.184.41.30 (01/09 07:46)
→ :假如你認為不可取 那你該做的是叫法官因為無悔意30F 01/09 07:47
推 :哪次開庭不是對被害者第二度傷害 乾脆不要提告不是更好?31F 01/09 07:48
但我沒有聽說過用侮蔑死者名譽的方式來取勝的，這樣的做法我覺得很卑劣，
因為死者沒辦法替自己辯護啊!
※ 編輯: goetz 來自: 111.184.41.30 (01/09 07:48)
→ :從重量刑 而不是限制律師的戰術32F 01/09 07:48
→ :不要提告就沒有傷害 這是你要的嗎?33F 01/09 07:48
→ :律師就只是被告的代理人罷了 不是神34F 01/09 07:49
→ :那些都是嫌疑犯說的啊 嫌疑犯可以只講對自己有利的證詞35F 01/09 07:49
→ :這是法庭上被告的權利
→ :這是法庭上被告的權利
→ :今天假如這些話是律師慫恿被告說的 那就另一回事37F 01/09 07:50
推 :亞利安星球辯證法38F 01/09 07:50
→ :不然我看不出來律師有什應該被譴責的地方39F 01/09 07:50
→ :報案一次傷害,上新聞二次傷害,上法院三次傷害 要這樣算喔!?40F 01/09 07:51
推 :安田律師最後還不是打輸 古美門最好是會借鏡啦41F 01/09 07:52
推 :作者指的厲害不是官司的輸贏 而是職業上的精神42F 01/09 07:53
→ :至於被告 我完全同意應該被凌遲處死 43F 01/09 07:54
→ :這樣的人渣不死 對社會絕對有極大的負面影響
→ :這樣的人渣不死 對社會絕對有極大的負面影響
噓 :看這串才發現檢察官真的連自動門都無法感應45F 01/09 08:02
推 :當律師成為"偽正義"化身，很可怕。46F 01/09 08:04
→ :正義過頭也很恐怖 (參考 Mr. winwin!)47F 01/09 08:10
推 :雖然我認為律師這樣說真的很扯..但是更扯的是法官相信48F 01/09 08:10
→ :接受..那才是令人匪夷所思的
→ :接受..那才是令人匪夷所思的
→ :無恥的人什麼手段都做得出來 判決的結果法官良心才是關鍵50F 01/09 08:11
噓 :律師負責的對象是辯護人, 不幫辯護人才沒職業道德51F 01/09 08:13
推 :這不僅是講求訴訟戰略價值辯論口才和心理攻防式古美們騙局52F 01/09 08:25
推 :樓上這樣的觀念,還蠻合乎律師治國的 不管是非,達到目的53F 01/09 08:27
→ :手法 整場法庭訴訟已經昇華到中國達人秀不可置信而被相信54F 01/09 08:27
→ :樓樓上55F 01/09 08:27
→ :的地步56F 01/09 08:28
→ ronray7799 …
我之前說過，廢盟在抨擊法官做出不利判決的時候，都是用有罪推定，
(Ex.這法官一定是看被告家世不好，所以判決對他不利--這是張娟芬的話)
但在幫死刑犯辯護的時候，就自動變成無罪推定了:)
噓 :我噓樓上 無罪推定?滾一邊去!64F 01/09 08:52
※ 編輯: goetz 來自: 118.167.46.67 (01/09 09:07)→ ronray7799 …
這跟本文完全沒關係啊，我只是認為律師的辯護方式，
不該使用侮蔑死者的方式而已。
※ 編輯: goetz 來自: 118.167.46.67 (01/09 09:12)
→ :你看下文的補充 後來殺上來的編劇 根本就太假了66F 01/09 09:12
→ ronray7799 …
問題在於，這是事實嗎?
公然表示死者是個不貞的通姦者，這是事實嗎?
這只是侮蔑一個無法為自己辯駁的人吧?
※ 編輯: goetz 來自: 118.167.46.67 (01/09 09:16)
→ ronray7799 …
如果為了勝算高而開心，那我們也不過是安田好紅之流罷了。
會為了這種不擇手段、泯滅人性的辯護手段感到憤怒的，才是"人"。
※ 編輯: goetz 來自: 118.167.46.67 (01/09 09:17)
→ ronray7799 …
沒差嗎?
算準了人家無法反駁，恣意傷害他人的名譽，這樣的行為叫做卑劣。
※ 編輯: goetz 來自: 118.167.46.67 (01/09 09:18)
→ ronray7799 …
我同意，但是法律的根本要不要顧及道德倫理，這也是長久以來不斷被爭議的問題，
大概爭議了上千年吧...
※ 編輯: goetz 來自: 118.167.46.67 (01/09 09:22)
→ :樓上 你又不是死者 你怎麼知道汙辱 對死者來說有沒有差77F 01/09 09:22
→ ronray7799 …
→ :依你說法 別人祖先死了 我可以無故辱罵對方祖宗十八代?79F 01/09 09:23
→ ronray7799 …
推 :韓愈案很經典啊82F 01/09 09:25
→ ronray7799 …
→ :但是既然依你的說法 對方已經沒差了 怎能告公然侮辱呢?87F 01/09 09:27
→ ronray7799 …
--
※ 看板: terievv 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 1277
回列表(←)
分享