顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 terievv 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2013-11-03 19:32:46
看板 Gossiping
作者 qls (真心祝福 你的暱稱很浪漫)
標題 Re: [問卦] 國劇沒落看不到
時間 Sun Nov  3 19:14:11 2013


※ 引述《wirefu (zechs)》之銘言:
: 為什麼東方歌劇都很少很少 幾乎像消失了
: 反關歐洲的古典樂還是很強
: 國劇式微也沒感變大家的生活 幾乎忘了他的存在 一點點感覺也沒有
: 有沒有國劇比國片更慘1000倍的八卦
: (國劇=平劇  京劇)

隨便不管是平劇京戲還是崑曲,要跟西方古典樂比,根本就是大輸,重點就是三個:

1.音樂性

2.嗓音

3.語言

第一個講音樂性,西方古典樂就算聽不懂他在講什麼,音樂本身也很好聽,
你聽到魔笛夜后,一定馬上會想到那女高音;聽到莫札特的小星星,馬上可以
哼兩句

因為他們每一首曲子的旋律都是獨特的,每一首歌都不一樣,使用的樂器無論是
弦樂管樂笛子或鋼琴豎琴,聲音都比較圓潤豐厚,聽起來很舒服

但國劇就不行了,首先曲目聽起來都差不多,再來是樂器都很尖銳難聽刺耳,而且
西方音樂有分大調小調,可以聽起來明亮輕快,也可以聽起來悲悽如訴,但國劇
就辦不到,聽起來都差不多,宮商角徵羽都是小調,沒辦法變化

所以就音樂性本身就大輸了

再來是嗓音,西方聲樂家的聲音都追求的是圓潤豐厚,不能嘶吼也不能捏著嗓音
發出殺雞般的聲音,不然就是失敗

但是國劇男聲就是要有嘶吼聲,女聲就是要有捏著嗓音的殺雞聲,真的是超難聽

而且還有男扮女聲,馬的那根本就不只是殺雞,根本就是在閹雞啦,像在刮玻璃

最後講語言好了,這其實沒什麼好說的,因為你一定都聽不懂他在講什麼,即使
你是外省人,你照樣聽不懂國劇在唱什麼,但西方歌劇,義大利文我們照樣也是
聽不懂,所以有差嗎?同樣聽不懂,我幹嘛聽殺雞般的國劇?


所以說國劇沒人聽根本不意外,連外省人自己都不聽了,你還拿來做什麼?

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.36.231.134
※ 編輯: qls             來自: 114.36.231.134       (11/03 19:15)
ffaarr:這種好不好聽其實很主觀,你叫愛聽戲曲的人會說戲曲好聽1F 11/03 19:15

當大家都不聽,只有少數人在聽,那主觀就變成客觀了

※ 編輯: qls             來自: 114.36.231.134       (11/03 19:15)
tknetlll:那種尖銳的假嗓已經不符合大部份人的審美觀了2F 11/03 19:16
ffaarr:所以重點不是你說的好不好聽,那倒因為果了。3F 11/03 19:16
aappjj:人氣為王阿 直接反映在票房上4F 11/03 19:16
ffaarr:而是因為現在大家不聽,所以審美觀轉變5F 11/03 19:16
chen740530:就難聽難看還需要什麼理由 現在還殘存我都覺得意外6F 11/03 19:17
Heartrock:你不喜歡聽不代表別人不喜歡7F 11/03 19:17
ffaarr:假如現在強勢的不是西方文化而是東方文化,可能結果就相反8F 11/03 19:17
alg5820:沒錯 西方音樂性本來就強,看當初西域影響中原音樂多嚴重9F 11/03 19:18
alg5820:就知道了
chen740530:西方人懂得用聲光效果來加強 國劇只有黑黑的布景..11F 11/03 19:18
ffaarr:西域音樂跟現在西方音樂幾乎沒任何關係吧。12F 11/03 19:18
RIFF:  西方重旋律  東亞重意境    我覺得意境比較高竿13F 11/03 19:18
alg5820:時空擺到現在來 西方音樂還是完勝東方的啦14F 11/03 19:19
RIFF:  西方從古典主義轉向浪漫主義  就是向意境靠攏15F 11/03 19:20
RIFF:  所以你可以說 古代 東方完勝西方
alg5820:東方種本身發聲器官就輸西方一截阿17F 11/03 19:20
ffaarr:用現在的一些標準,當然可以去說西方音樂較優,但這並不是18F 11/03 19:20
chen740530:國劇只剩下國中音樂課月考30分選擇題的價值19F 11/03 19:21
ffaarr:戲曲沒落的原因。20F 11/03 19:21

戲曲沒落總歸只有一個原因,就是「難聽」

※ 編輯: qls             來自: 114.36.231.134       (11/03 19:21)
ffaarr:民國初年,西方音樂已經傳入中國,但那時候其實是京劇鼎盛21F 11/03 19:22
ffaarr:這篇的回答蠻無視歷史的。
forestmoon:國劇幾乎都演傳統故事,那些傳統故事看書就夠了23F 11/03 19:23
forestmoon:演出來演成一般的連續劇也比國劇好看好懂
alg5820:不管河洛、閩南、京劇全都很難聽25F 11/03 19:23
mylo:看書很麻煩 我媽都看歌仔戲學歷史der26F 11/03 19:23
liaon98:雖然也覺得京劇難聽 但這篇根本是在否定國樂27F 11/03 19:23
tknetlll:對岸有把京劇改成現代戲 不過是宣揚毛列主義的樣板戲28F 11/03 19:24
ffaarr:京劇鼎盛期的觀眾重點不是看戲本身,而是「聽戲」。29F 11/03 19:24
ffaarr:當時人就是覺得好聽。無視這個歷史事實對探討這問題沒幫助
alg5820:國樂幾個音?光音符就輸別人了31F 11/03 19:26
ffaarr:樓上真的知道國樂幾個音嗎?32F 11/03 19:26
forestmoon:當時人覺得好聽也可能是被政權逼的,時代久遠難考證33F 11/03 19:27
austin69:國樂就是難聽啊,還懷疑啊34F 11/03 19:27
ffaarr:以為國樂就真的只有五個音?12平均律是中國人先發明的喔35F 11/03 19:27
ffaarr:那有這麼難考證啊,民初的報紙等等多得是。還政權壓迫哩
forestmoon:民初的報紙當時還有報禁吧37F 11/03 19:28
ffaarr:把現今的審美觀標準當成普世標準 根本太自大了吧。38F 11/03 19:28
ffaarr:就算在現代,不同的人還是喜歡不同的音樂或戲劇。
ffaarr:你真的了解民初報紙嗎?你自己有去看過嗎?
forestmoon:現在流行的不是普世價值是什麼,國劇只是個過時品而已41F 11/03 19:29
ffaarr:北洋政府根本幾乎管不到報紙,連政治新聞都如此了,還去管42F 11/03 19:30
alg5820:羅馬不是一天造成的 現在的普世標準會出現是有一定的道理43F 11/03 19:30
ffaarr:娛樂?國民政府有管一些,但也根本管不到娛樂新聞44F 11/03 19:30
alg5820:而期中一個道理就是國樂難聽 就這樣45F 11/03 19:31
ffaarr:流行的東西就是普世價值?就算西方音樂大師也不敢這麼說吧46F 11/03 19:31

--
※ 看板: terievv 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 396 
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇