---

OS：可能是最後一次上這，所以講講長一點的廢話。

文化產業常指的是 "因生活方式中的特殊習慣形成的商業行為"

中國人紀念屈原包粽子吃 --->> 形成端午節 --->> 特定文化習慣 --->> 商業
                                              "吃粽子"
外國人紀念耶穌誕生 --->> 形成聖誕節 --->> 特定文化習慣 --->> 商業
                                          "聖誕禮物"
美國人紀念印地安人 --->> 形成感恩節 --->> 特定文化習慣 --->> 商業
                                          "感恩節火雞大餐"

另外，人類的習慣活動，不是只有節日，還有創作藝術品的行為(這大概人類獨有我猜)
人使用文字 --> 文學作品 --> 印刷商、出版商、文學研究
人使用樂器 --> 音樂作品 --> 樂器商、音樂販賣商
人使用畫具 --> 圖畫作品 --> 設計公司、廣告業

最後，商業需求會促進人類文化活動的良性循環，也就是催生"職業的文化創作者"
音樂家、文學家、畫家 等等。台灣年輕人中最慘的就是從事這些方面的。


《 LeonardoChen：到底問題和原因是什麼？ 》


問題：台灣文化產業沒有形成夠大的良性循環體系
原因：台灣文化產業的"重要部份"都沒有足夠的養份可以養活更多的人

那，什麼是"良性循環體系"？

例如最經典的案例：美國的百老匯音樂劇。

美國人從歐洲那裡學到"聽歌劇"的生活習慣，於是他們"需要新的歌劇"。
於是美國人發明了成本較小的輕歌劇：音樂劇。

你要製造一部音樂劇，你至少需要「音樂」「演員」「腳本」「場地」「資金」。


於是，美國的設計學院學生有了新工作，設計音樂劇舞台

於是，美國的商學院學生有了新工作，尋找好的音樂劇來拉贊助商撈錢。

第一齣成功的音樂劇在市場上賺了錢之後，商人為了擴大規模就去學校挖人，
希望更多人才投入這個賺錢的行業。

然後，許多音樂劇誕生，而社會大眾用他們的票房決定，好的留下，壞的淘汰。

商人為了賺錢，於是上面就出現循環。

在地文化習慣-->>專業創作者+資金-->>文化創作賺錢-->>更多人投入-->>世界級作品
  聽音樂劇  -->>韋伯+贊助商    -->>作品《貓》  -->>族繁不及備載......

以上就是和音樂等等科系相關的一個"百老匯音樂劇"良性循環體系。

而這個 "百老匯音樂劇"良性循環體系有多大呢？

每年百老匯要上演幾百場音樂劇，推出幾十部的新劇挑戰舊劇，相關從業人員數萬人。

那在台灣呢？為什麼說台灣的良性循環體系不夠大？

首先，台灣的"傳統"文化藝術創作，有沒有夠大的良性循環體系？當然沒有！
要不然怎麼會出現一大堆殺洨 "後繼無人"、"文化斷根" 之類的新聞呢？
要不然怎麼會社會民眾一問三不知"台灣的傳統文藝創作者有哪些作品"這種可悲的事情。
PS：聽說布袋戲有好一點是吧？大家捫心自問嘿，我不知道喔，歹勢吼。

那台灣的現代文化藝術創作有沒有夠大的良性循環體系？
台灣電影、台灣電視劇、台灣音樂、台灣動畫、台灣小說等等等等等。
上面這些我們都有人在創作喔！
那為什麼還會覺得台灣文創產業不行勒？

看看台灣電影，製作電影的場地和資金的問題，大家都知道。
看看台灣電視劇，腳本、演員、創意程度，大家都知道。
看看台灣音樂，音樂家、演出場地，大家都知道。
看看台灣小說，種類、深度，大家都知道。
看看台灣動畫，作品程度，大家都知道。

我們台灣的良性循環體系，

政府給的環境小 --> 設備小 --> 創作人數少 --> 作品小 --> 賺不到錢 --> 沒人要鳥

這就是台灣，因為是一個小不啦嘰的島只住了幾千萬人(咦？)，

所以文創規模小，大家就忍耐忍耐。(嗯？好像怪怪地說？噗。)
--
LeonardoChen，底下可以推文補充一下高見，咱們再討論討論。

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.250.19.56
台灣人紀念228-->形成228紀念日-->特定政黨使用-->商業
                                "砍人用的刀？"

咦？好像那裡怪怪的？
台灣人下班後根本沒空沒力氣看"電影"、"小說"、"電視劇"、"演唱會"。

咦？好像那裡怪怪的？
※ 編輯: Refauth         來自: 111.250.19.56        (06/16 04:10)

--