※ 本文為 terievv 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2013-01-30 15:59:07
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 離婚「得」付.. ㄉㄟˇ或ㄉㄜˊ1字百萬!
時間 Wed Jan 30 15:40:39 2013
http://news.chinatimes.com/realtime/110105/112013013001082.html
離婚「得」付.. ㄉㄟˇ或ㄉㄜˊ1字百萬!｜即時新聞｜中時電子報
![[圖]]()
一字之差，價值百萬！一對夫妻協議離婚，離婚協議書，寫下：丈夫得（ㄉㄟˇ）提供太太一百萬元，但先生事後翻臉不認帳，雙方也因為得（ㄉㄜˊ）的讀音，鬧上法庭，因為ㄔ部的「得」（ㄉㄜ˙），還有兩個讀音「ㄉㄜˊ」跟「ㄉㄟˇ」，太太說，ㄉㄟˇ，就是必須，怒指前夫賴帳，但先生反駁說，唸ㄉㄜˊ的意思只是考慮，沒說一定要付錢，高分院審理後，判決先生敗訴，還是得依約付1百萬。 ...
![[圖]](http://www.chinatimes.com/2009Cti/cthead/images/chinatimesfblogo.jpg)
離婚「得」付.. ㄉㄟˇ或ㄉㄜˊ1字百萬!
2013-01-30 【中天新聞/林正彥 黃琲茹】
一字之差，價值百萬！一對夫妻協議離婚，離婚協議書，寫下：丈夫得（ㄉㄟˇ）提
供太太一百萬元，但先生事後翻臉不認帳，雙方也因為得（ㄉㄜˊ）的讀音，鬧上法庭，
因為ㄔ部的「得」（ㄉㄜ˙），還有兩個讀音「ㄉㄜˊ」跟「ㄉㄟˇ」，太太說，ㄉㄟˇ
，就是必須，怒指前夫賴帳，但先生反駁說，唸ㄉㄜˊ的意思只是考慮，沒說一定要付錢
，高分院審理後，判決先生敗訴，還是得依約付1百萬。
供太太一百萬元，但先生事後翻臉不認帳，雙方也因為得（ㄉㄜˊ）的讀音，鬧上法庭，
因為ㄔ部的「得」（ㄉㄜ˙），還有兩個讀音「ㄉㄜˊ」跟「ㄉㄟˇ」，太太說，ㄉㄟˇ
，就是必須，怒指前夫賴帳，但先生反駁說，唸ㄉㄜˊ的意思只是考慮，沒說一定要付錢
，高分院審理後，判決先生敗訴，還是得依約付1百萬。
高師大國文學系教授林晉士表示:『兩個唸法會造成文字解讀的歧異，因為有破音字
的話，就是破音字，ㄉㄟˇ的話是「必須給」，ㄉㄜˊ就變成他有「選擇權」。』
原來ㄔ部的得，唸ㄉㄟˇ，是應該、必須、需要的意思，太太的意思就是，前夫得付
這筆錢，唸ㄉㄜˊ，解釋可就多了，要是指得到，就是獲跟取的意思，也能解釋成可以跟
能夠，例如所有員工均得摸彩，前夫就是取了這個解釋，說自己只是「考慮」，不願給錢
，公說公有理，婆說婆有理，高分院判決，前夫敗訴。
這筆錢，唸ㄉㄜˊ，解釋可就多了，要是指得到，就是獲跟取的意思，也能解釋成可以跟
能夠，例如所有員工均得摸彩，前夫就是取了這個解釋，說自己只是「考慮」，不願給錢
，公說公有理，婆說婆有理，高分院判決，前夫敗訴。
高分院行政庭長陳中和:「得(ㄉㄟˇ)給付一百萬元的話，是比較符合當事人的真意
，要避免爭議的話，最好在契約上 寫「應」，應就是沒有爭執的疑慮。」
法官認為，協議書上，通常使用ㄔ部的得，都是唸ㄉㄟˇ，表示應該、必須的意思，
即使男方堅持，自己簽署離婚時，認定ㄉㄟˇ是唸ㄉㄜˊ，還是拗不過去，得依約付一百
萬元，一字之差，真是價值百萬。
即使男方堅持，自己簽署離婚時，認定ㄉㄟˇ是唸ㄉㄜˊ，還是拗不過去，得依約付一百
萬元，一字之差，真是價值百萬。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.219.10.229
推 :你小董?1F 01/30 15:41
推 :注音文 劣退2F 01/30 15:41
推 :當初寫"應付"不就沒問題了3F 01/30 15:41
→ :法官搞笑嗎 「得」可以這樣被他硬性解釋？4F 01/30 15:41
推 :超爽der5F 01/30 15:42
→ :硬凹6F 01/30 15:42
→ :法律上的"得" 不是應該念得嗎7F 01/30 15:42
推 :這種協議書上本來就要避免這種字眼......8F 01/30 15:42
→ :法官法律白學了逆！9F 01/30 15:42
推 :方唐鏡？10F 01/30 15:42
推 :應跟得不一樣阿11F 01/30 15:42
推 :法律上常用字的化 通常是先生的解釋才對12F 01/30 15:42
→ :這不是基本的法律用字嗎 應跟得13F 01/30 15:42
推 :彳部14F 01/30 15:43
推 : 連選得連任15F 01/30 15:43
→ :對阿 應該是先生對吧16F 01/30 15:43
→ :老公的法律素養 比法官好多了17F 01/30 15:43
→ :是女方在硬凹才對吧18F 01/30 15:43
推 :前夫有法學素養會唸成ㄉㄜˊ是正常的 沒人在用ㄉㄟˇ19F 01/30 15:43
→ :不就是發「德」嗎 要或不要都行20F 01/30 15:43
噓 :法官是智障嗎？自己學法的不知道怎麼念？21F 01/30 15:43
推 :都要白紙黑字寫協議書了，怎麼可能給你選擇權，法官沒錯22F 01/30 15:43
噓 :什麼爛法官, 法律上得就是得, 必須就用須23F 01/30 15:43
→ :要我就當庭罵法官智障 頂多賠他兩萬24F 01/30 15:44
→ :很明顯法官就是想判先生輸 只是找個理由而已25F 01/30 15:44
噓 :恐龍法官26F 01/30 15:45
→ :協議書本來就是以當事人真意為準吧27F 01/30 15:45
→ :恥部28F 01/30 15:45
→ :就是懂法律的在吃不懂法律的豆腐 一堆法律小超人29F 01/30 15:45
噓 :怎麼考上法官的???30F 01/30 15:45
推 :為什麼會在協議書上用這個有歧異的字...31F 01/30 15:46
推 :考量真意給推32F 01/30 15:46
→ :契約解釋應探求當事人真意...解釋成離婚時先生必須付100萬33F 01/30 15:47
→ :很合理吧...哪有可能同意離婚然後先生要不要給100萬看他心
→ :很合理吧...哪有可能同意離婚然後先生要不要給100萬看他心
→ :是以真義為準 但是這邊很怪 怎麼鄭名是真意的35F 01/30 15:48
推 :..看一下民法98條吧 都明文規定了36F 01/30 15:48
→ :而且法律用語本來得就有裁量權37F 01/30 15:48
→ :情的...又不是解釋法條拿"應"跟"得"出來類比幹嘛38F 01/30 15:48
→ :當然有可能給或不給啊 也許考慮到當事人經濟情況39F 01/30 15:49
推 :因為「丈夫可以付給妻一百萬」不大可能是原意吧？40F 01/30 15:49
→ :100萬就算沒協議,前夫也可以考慮給阿,阿解釋成"德"還真不知41F 01/30 15:49
→ :是先生的真意還是太太的真意?42F 01/30 15:50
→ :這條的屁用在哪?既無請求權人,債務人選擇給付了又沒利益43F 01/30 15:50
→ :判決不解釋法條不然是要解釋什麼44F 01/30 15:50
推 :鄉民:什麼是當事人真意 我說法官是恐龍就是恐龍45F 01/30 15:52
推 :民事契約最重要的是立約人原意，支持法官46F 01/30 15:52
→ :還好有法官這種職業...47F 01/30 15:54
推 :台灣的女權真是高漲 還沒結婚的台灣女人真是白癡48F 01/30 15:57
→ :女友跟你協議"請我吃隨意鳥地方的話,我可以考慮親你唷啾咪"49F 01/30 15:58
--
※ 看板: terievv 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 577
回列表(←)
分享