---

※ 引述《Lavchi (拉維奇)》之銘言：
: 常常論文中會提到自己
: 用「我覺得」感覺就很不專業且沒水準
: 用「作者我認為」感覺又非常傲慢
: 用「不才的看法」又貶低自己
: 有沒有論文中提到自己，該用什麼字眼代替比較剛好的八卦?

問題是你在論文中為什麼要提到自己，這實在是很奇怪的事情。


基本上台灣的論文有三點很奇怪，你的看法是垃圾，除非有人能幫你的看法背書。







所以論文根本就不用問這個問題，因為我這個字通常只會在謝辭中出現而已。





--

五十六個星座 五十六枝花 五十六族兄弟姐妹是一家 五十六種語言匯成一句話
                     
                       五五六六 五五六六 真 偉 大 !

                     亞洲天團 優文保證 五六出品 必屬精品

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.250.44.49
nonono，大師，如果你覺得博士論文就是提出自己的看法，那你就錯了。

台灣博士論文只是碩士論文的加強版，只是要有更有力的斷章取義功夫，要有更多的

reference的篇幅，然後要有更豪小的結果。但是還是不能提出自己的看法。基本上有點

像是我們八卦的戰文：

好像引用原ｐｏ的說法，但是從頭到尾跟原ｐｏ一點關係都沒有。這個"好像"很重要。

但是不能跳針跳得太明顯，但是也不能不跳針。這就是博士論文。至於碩士論文就是不允

許跳針，但是也不用有甚麼創造性的想法。
※ 編輯: yTim5566        來自: 111.250.44.49        (01/29 22:01)
標準寫法應該是這個問題很重要(寫為什麼重要)，但是有很多人提到過(開始塞文獻)，

但是沒有人說到重點(一樣塞文獻)。所以為了愛與和平，這篇論文將試圖彌補這個空隙，

以協助日後的研究ooxx<---一樣不用提到我。
※ 編輯: yTim5566        來自: 111.250.44.49        (01/29 22:18)

--