※ 本文為 terievv 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2012-09-09 04:39:35
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [新聞] 中學者SCI論文 工程院士：85%是垃圾
時間 Sun Sep 9 03:36:34 2012
其實台灣的交大都有教授狂找自己學生或朋友引用自己的論文，衝引用數，這樣才能
幹到更多研究經費，研究經費多，教授的收入當然就...。
==============================================================================
http://tinyurl.com/9mu4xqu
台大居然遠遠超過哈佛（劉俊秀） | 蘋果日報
![[圖]]()
台灣高等教育評鑑中心2011世界大學科研論文質量評比出爐。台大、成大在某些學門的排名，已達世界一流水準，甚至超過眾所周知的世界名校，這讓在學術圈浸淫了20、30年的筆者感到懷疑。以土木學門為例：台大排名12，將哈佛、史丹佛、MIT遠遠拋在後面。這種評比結果讓身為土木專業的筆者不能信服。 ...
![[圖]](http://tw.img.nextmedia.com/appledaily/images/core/logo_bg.png){kind=logo}
交通大學土木系 劉俊秀教授:
一、某些學者憑藉過去的光環成為所謂「台灣大師級學者」，恃其豐沛人脈，主導大型計
劃，組成研究團隊，論文產量多，團隊成員間論文互相引用，論文被引用次數當然也多。
有位清大教授曾對我說：「貴校某位大師論文有數百篇，將其論文的被引用次數扣掉其團
隊成員的引用次數，幾乎每篇論文的被引用次數都接近零。」意即花了龐大經費所寫的論
劃，組成研究團隊，論文產量多，團隊成員間論文互相引用，論文被引用次數當然也多。
有位清大教授曾對我說：「貴校某位大師論文有數百篇，將其論文的被引用次數扣掉其團
隊成員的引用次數，幾乎每篇論文的被引用次數都接近零。」意即花了龐大經費所寫的論
文，幾乎只有自己的人在看而已。
二、至於還未成為大師的年輕學者，只好拚命寫論文，並設法跟期刊編輯建立良好關係，
以便論文容易被接受。
以便論文容易被接受。
目前某位國科會土木學門的傑出獎候選人，在最近的5年內發表了105篇研究論文，平均2
至3周就產出一篇，以這樣的「速度」，是否對更深層的創新有傷害？值得我們深思。
三、為了應付學校或國科會，有些學者會互相掛名及引用，或要求曾經是自己的博士生或
博士後研究員在他們的論文掛名，並在文中引用自己的論文。
博士後研究員在他們的論文掛名，並在文中引用自己的論文。
四、有些學校系、所用五年五百億經費邀請期刊主編來台演講，以建立關係，換取系上教
授在該期刊投稿較易刊登。有些系所，對系上教授明示要在寫論文時，儘量引用該系教授
發表的文章，以衝高該系的論文篇數及論文被引用次數。
這些人為操作，僅為個人、系所或學校爭取更多經費而已，跟大學品質無關，對長期的學
術發展與創新有害。
術發展與創新有害。
從學術的觀點來看，政府這些措施，只是能讓台灣學術界從不太寫發表於國際期刊的論文
進步到寫很多論文。這個政策的目的已經達到。但這種炒短線的方式，將對台灣的學術發
展造成重大傷害。因此釜底抽薪的辦法是由教育部直接宣佈哪些大學是研究型大學，每年
固定給予較多的經費，並改變大學校長遴選辦法，讓真正有心、有能力的人當校長，並賦
予較大權力，相對也要負較多責任，如此才能讓台灣的學術界健康發展。
進步到寫很多論文。這個政策的目的已經達到。但這種炒短線的方式，將對台灣的學術發
展造成重大傷害。因此釜底抽薪的辦法是由教育部直接宣佈哪些大學是研究型大學，每年
固定給予較多的經費，並改變大學校長遴選辦法，讓真正有心、有能力的人當校長，並賦
予較大權力，相對也要負較多責任，如此才能讓台灣的學術界健康發展。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.33.10.242
※ 編輯: b2209187 來自: 114.33.10.242 (09/09 03:37)
推 :推老劉~ 可惜新竹人喜歡紅白包市長不愛學者1F 09/09 03:41
推 :台灣學界意外嗎?2F 09/09 03:42
→ :唉..都這樣搞...也難怪有些領域還有派系之分..3F 09/09 03:43
→ :有些論文甚至就沒有創新和新知識可言，只是為了衝點數!!
→ :有些論文甚至就沒有創新和新知識可言，只是為了衝點數!!
推 :我知道大概在說誰5F 09/09 04:21
推 :交大大師...是指??????????6F 09/09 04:28
--
※ 同主題文章:
09-08 22:28 ■ [新聞] 中學者SCI論文 工程院士：85%是垃圾
09-08 22:42 ■ Re: [新聞] 中學者SCI論文 工程院士：85%是垃圾
● 09-09 03:36 ■ Re: [新聞] 中學者SCI論文 工程院士：85%是垃圾
※ 看板: terievv 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 167
回列表(←)
分享