顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 terievv 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2012-07-09 04:38:12
看板 feminine_sex
作者 OxfordGOD (牛津神)
標題 Re: [心情] 我懷孕了,可是...
時間 Sat Jun 30 19:54:07 2012



    超慘的..

    因為你要請產假..你之後可能也要請育嬰假

    一來要給你薪水,二來老闆為了你這個職缺要再找暫時性的人來頂替

    你請完假回來後,你甚至可以要求回到原職位去,

    將那個原本替代你的人給一腳踢開,這全都有法律保障

    在你開始請產假跟育嬰假的同時,法律這把保護傘就先幫你罩住了

    通常公司的做法有下列兩個 (我指的是不良公司,正所謂上有政策下有對策)

    1.在你還沒發動這個保護傘前就用各種理由趕走你

    2.在你發動保護傘後,請完這些假回來,保護傘消失後,再用各種理由趕走你

    站在公司的角度來看..做法 1 對公司的損失最小

    依你現在目前的狀況就是做法 1

    小公司的老闆對成本都斤斤計較,站在老闆的角度 (先不論道德上或法律上問題)

    他都要負擔你這個額外的成本,老闆一定不肯,故他一定會想辦法趕走你

    而你的做法只有跟勞工局說明

    跟勞工局說明後,協調委員會就會出來協調,

    看是罰金比較貴,還是支付你之後的請假所產生的成本比較貴

    如果老闆精算後的結果是

    1. 如果是前者比較貴者,他會等到你保護傘結束後,一定會想辦法趕走你

    2. 如果是後者比較貴者,他會不惜被罰也要趕走你

    話說回來....法律也不能保護100%的女性勞工...女性勞工真的是弱勢團體

    除非你真的是公司不可或缺之人...以上





※ 引述《lovelovefree (呆)》之銘言:
:   本文純屬抱怨文,不喜勿入!!
:   得知懷孕的那個前天晚上,還在本版向版友說"恭喜"...
:   沒多久就確定"自已懷孕了"
:   真的是二條,雖然另一條真的很不明顯(就淡淡的一條線)
:   正打算用放大鏡來仔細瞧一瞧時
:   第二條很明顯地跑出來了....
:   記得第一次驗孕二條都很明顯,這次的經驗讓我"大開眼界"。
:   隔天,經醫生證時,確定"已經懷孕二週"!!!(撒花~)
:   抱著高興的心情回公司上班,也很開心跟同事分享喜悅
:   (完全忘了還沒三個月不能公開的習俗...= =")
:   就在今天...老闆告訴我
:   "挺著大肚子在工地還蠻危險的,我看你就做到今天吧!!!"
:   唔~~~(我的工作是"工程助理"~就是負責工地文件...大小事!)
:   我好難過,超不能接受這個事實
:   就不能把我調回公司嗎??或是說留職停薪??
:   一句叫我不用來了叫我怎淡定....

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.110.233.75
mayfour:對呀 然後還有人要哭邀生育率低1F 06/30 21:37
TearsKiz:推mayfour!!!!!  中肯啊!!!2F 06/30 21:49
OxfordGOD:這就是關鍵阿..因為付錢的不是政府阿 是企業3F 06/30 21:50
OxfordGOD:沒有配套措施..小企業的老闆才懶得鳥
ntit5566:女性性板討論這個幹嘛...,板主是在睡覺喔5F 06/30 22:13
hhand:雖然很現實,但是真的是這樣,這篇很中肯啊!6F 06/30 22:31
linetzu:會影響女性生育率的東西在女性性板討論我覺得很貼切7F 06/30 23:36
z0958635877:其實這也是勞資對立的因素阿8F 07/01 00:14
z0958635877:就像我學長請育嬰假政府允許的 結果就被fire了
sisyphus96:老闆有老闆的壓力,小企業的資金通常都不寬裕,要雇多少10F 07/01 00:27
sisyphus96:員工都是斤斤計較的,站在老闆的立場想,他多花這筆錢又
sisyphus96:沒有收益. 小公司真的很難配合政府的美意.
steven211:被踢走那個不就很雖 = =13F 07/01 00:37
OxfordGOD:那個就是要跟她簽定期契約~勞動條件要先說好14F 07/01 00:37
OxfordGOD:實務上是大家share那個人的工作 而不會多聘一個人進來
OxfordGOD:除非那個人的工作難以切割~
marmalade:XX台灣真的很奴性,都還幫老闆講話~17F 07/01 00:49
bestrick:還有人幫老闆講話 真是XX18F 07/01 09:08
aizawafff:小公司若不能配合政府,我看還是收山別作了.還開什麼公司19F 07/01 09:31
iiiivy:反正也有很多百姓也不配合政府政策呀~"~20F 07/01 10:31
iiiivy:像是安全帽跟後座安全帶... 明明都是為自己好orz
sisyphus96:我完全讚成你去爭取你的權益,我只是要說老板為什麼會22F 07/01 10:37
sisyphus96:這麼做而已
sisyphus96:勞資因為立場相反而對立很正常,但是沒必要把對方當成
sisyphus96:罪大惡極,這是我的想法
betty921:也不能說台灣人奴性強吧,很多人家裡是中小企業26F 07/01 10:48
betty921:小企業成本低,請人不易,我遇過員工生完ㄧ年後又生第二
betty921:胎,這二年就讓守法小企業人力吃緊
betty921:後來就因為要回家帶小孩而離職,唉
betty921:只是敘述勞資立場和想法不同,其實雙方各有難處
betty921:並不必把雙方想成罪大惡極
iiiivy:我老闆也跟我說過~ 員工剛來幾個月以後就有了偏偏作業員這32F 07/01 11:03
betty921:我支持原po爭取自己權益,只是事情不是只有對錯33F 07/01 11:03
iiiivy:種工作有時比較吃力~ 所以工作也沒做得很好就去生了~34F 07/01 11:04
iiiivy:生完好不容易回來卻又懷第二個~ 又再一次... 結果第二個也
iiiivy:生完後來上班半個月就說要離職回家帶小孩orz
iiiivy:只能說有些老闆或員工的作法把兩方搞得像諜對諜@@
steven211:如果對沒錢的勞資兩邊 都有難處....唉38F 07/01 13:44
qaz:ntit5566是怎樣 跟懷孕相關而帶出勞動議題 不對嗎????????????39F 07/01 14:24
jesuskobe:沒能力讓公司賺錢就該自己關一關阿,怎麼會用員工來節省40F 07/01 16:57
jesuskobe:成本,違法的事還有人要幫老闆說話,真的是奴性太重??
completist:老闆沒配法配合法律那就收起來吧 說真的不賺就收起來42F 07/01 22:02
completist:不收起來\都是有賺 只是多少而已 不遵守法律還有人幫
completist:講話 不是本身是資方就是奴性太重
OxfordGOD:很抱歉  我不是資方..這件事情我完全站在中立角度在看45F 07/02 00:55
OxfordGOD:所有的話哪裡有幫資方講話??..再麻煩鄉民指出來
OxfordGOD:更何況我文末就指出原PO能做的就是去勞工局告
OxfordGOD:我如果是資方 那我大可以不用把這些事情詳細的說出來
OxfordGOD:我只說小公司的心態就是如此~如果我要幫資方講話
OxfordGOD:應該就不只如此了..
OxfordGOD:當然我也是鼓勵老闆去符合勞基法去付這些錢
OxfordGOD:但實際上就不是如此~因為這就是人性
OxfordGOD:除非立法委員可以再對這女性的法律想的再更周延
OxfordGOD:不然我文中講的事情其實很多情況都會上演..原PO就是例子
OxfordGOD:我要PO這些的目的是要你們知道小公司的老闆大都是這麼想
OxfordGOD:要如何對付老闆,就是收集證據然後告到勞工局
morocoyaya:也不算替資方講話,只是告訴你這就是現實!57F 07/02 14:49
jesuskobe:不是說原po而是講一些推文的人,明知這就是違法的事為啥58F 07/03 00:54
jesuskobe:還要用資方的角度幫資方講話,現在勞工會這麼辛苦不就是
jesuskobe:因為前人不段的妥協所以才讓勞工福利越來越低
jesuskobe:知道是錯的就是要想辦法去改而不是深臉去貼別人的冷屁股
sisyphus96:好像沒人說不要去爭取吧? 大家講得只是為什麼老板會這62F 07/03 11:57
sisyphus96:樣做. 但是也都有說,該爭取得就爭取,不是嗎?
sisyphus96:為什麼要那麼激動? 沒人說理解老板的思路之後,應該體諒
sisyphus96:他們,所以默默忍耐. 只是讓你理解雙方的難處,該爭取的
sisyphus96:繼續爭取.  我整篇看過,除了你以外,沒人要原PO默默忍耐
sisyphus96:了解雙方的難處,才有辦法協調出更能讓雙方都接受的方案
sisyphus96:光是一直高喊"奴性奴性",然後要老闆把公司關起來,除了
sisyphus96:覺得很爽以外,好像不能解決什麼. 要不然就帶人上街頭
sisyphus96:抗議也ok. 光是看到老闆兩個字就激動,於事無補
shoray:雖然有點跑題…不過這法律的問題點是這明明是社福措施,卻71F 07/03 12:19
shoray:並非由政府作給付(印象中成本是完全由老闆吸收),法律本
shoray:身就有討論空間了。要完全歸責於老闆說真的也有點問題
shoray:如果照顧懷孕婦女以提高生育率是我們國家的目標,那由稅金
shoray:作全額或大部份的給付才合理
shoray:類似的情況也發生在國家的安樂死規範…國家覺得植物人、絕
shoray:症病患不該被放棄救治=>所以這些家人要自己想辦法照顧…
diabolus:怎沒人攻擊政府?勞資問題本源出在政府上不是嗎?78F 07/05 06:48
diabolus:只看到一堆人在攻擊『點出問題點出在政府的人』(攤手
dnt:補充一下~若是育嬰假錢不是老闆出的喔 是勞保局出的80F 07/05 22:37
corif:為何站在資方角度講話?因為你不弄懂資方在想什麼,只一味地要81F 07/08 15:21
corif:求,妖魔化,只會讓自己認定"對方就是邪惡";一但你這麼做,對方
corif:自也不會容情,最後就變成惡性循環.而問題還是沒解決.就像現
corif:在試圖用罰則來迫使老版留用懷孕女性,結果還不是變成這樣?
corif:搞清楚雙方想法,搞懂雙方要的是什麼,才能達成協調,協調才能
corif:讓雙方獲利.單單試圖壓迫一方就範,往往只會鬧個魚死網破.

--
※ 看板: terievv 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 631 
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇